32 oder 64 Bit
 

Hi,
ich möchte gerne auf Vista 64 Bit umsteigen. Mein C. Händler meint jedoch ,daß auf 64 B nicht alle Programme (Spiele) laufen. Kann mir da jemand einen Rat geben ? Die Hardware meines Rechners wäre für 64 Bit gut geeignet.
(Phenom 9850 QuadCor Prozessor, Radeon HD 4870 x2 für die Grafik)
Danke für eventuelle Antworten .

Argos

Die meisten 32bit Programme werden problemlos laufen - aber nicht alle (zb. Virenscanner). Zu den Spielen kann ich nichts sagen, schau dort auf der Seite des Herstellers nach (unter Systemvoraussetzungen).
Es werden auch nicht alle Treiber einwandfrei laufen -> auch hier, auf der Seite der Hersteller nachsehen.

Holzi, ich danke Dir für die schnelle Antwort !

Argos

die liste der kompatiblen treiber und anwendungen wird aber täglich länger...mittlerweile sollte es kein problem mehr sein ein stabiles system mit allen treibern und programmen zu betreiben...

Wieviel Ram hat dein PC?
Vista64 mach erst ab 4GB Sinn.
Lg Franz

bis 4gb würde ich persönlich 32bit nehmen - bei mehr als 4gb setze vista 64bit ein.

spiele haben kaum noch probleme. hab doch nen ordentlichen stapel zuhause, aber auf die schnelle fällt mir nur need for speed most wanted (umgehbar in dem man cd auf hd schreibt) und armed assault (probleme bei einer bestimmten speichergröße wenn man 64bit system einsetzt) ein. viele ältere spiele laufen auch problemlos mit den neuesten patches.

mit treibern von intel und nvidia hab ich seit ewigkeiten keine probleme mehr. bis auf agnitum outpost lief auch software ohne schwierigkeiten.

Sogar mit 2GB läuft Vista64 aber schon recht flott.
4GB sind dann schon sehr flott.
Mehr als 4GB sind erfreulich.
Bei mir haben die meisten 32-bit Anwendungen funktioniert.

Erstmal Danke für die vielen Antworten !
Auf meinem Rechner sind derzeit 3 GB. Der Hauptgrund meiner Anfrage auf 64 Bit war, daß vielleicht dadurch meine Hardware besser ausgenutzt , mein System schneller wird und ich meien vorhandene Software weiter nutzen kann.
(Grafik : Radeon 4870 x2, Cpu : amd phenom 9850) Motherboard : asus Crossfire (2)?)
grüsse argos

Also ich habe schon mehrfach bestätigt bekommen und auch selbst probiert.
Vista 64 läuft auf jeden Fall flotter als Vista 32.
Mit deiner Hardware hast du sicher kein Problem, ausser es gibt für eine Komponente keinen Treiber, was ich aber nicht annehme.

Nach meinen Erfahrungen gibt es mit Hardwarekomponenten und Treibern kaum Probleme, abgesehen von der einen oder anderen TV-Karte.
Bei älteren Spielen würde ich nicht damit rechnen, dass alle problemlos laufen.

Also ich habe nun seit gut 1.5 Jahren Windows Vista Ultimate 64Bit in Verwendung. Ich brauchte die 64Bit Version um die vollen 8GB RAM meines PC's nutzen zu können.

Auf der Hardware-Seite ist es exakt wie garfield36 sagt, ich hatte nur Probleme mit den Treibern für meine Hauppauge WinTV PVR-350 (es gibt/gab keine für Vista 64Bit). Darum leistete ich mir dann die Hauppauge WinTV HVR-1300. Damit waren die Hardware-Problem gegessen. Das System läuft so nun absolut einwandfrei.

Bei der Software kann es vorkomme, dass gewisse ältere Programme nichtmehr ausführbar sind. Bei den Games ist mir das bis jetzt nur bei den wirklich alten Dingern wie Doom2 etc... passiert, aber dafür gibt es ja die DosBox, welche übrigens perfekt funktioniert.
Aber sonst, wenn du halbwegs neuere Software hast, sollte das kein Problem sein.

Gruss Wildfoot

Danke für die Nachricht wildfoot. Die Frage ist nur soll ich auf w7 warten oder mir jetzt schon Vista 64Bit besorgen.
argos

Also wenn es nicht wirklich einen wichtigen Grund gibt, warum du auf 64-Bit umsteigen möchtest, warte noch bis Windows 7 kommt.
Ich habe die Beta von Windows 7 hier am laufen und vieles funktioniert wesentlich besser als unter Vista.
Ausserdem ist Windows 7 auch wesentlich flotter unterwegs als Vista.
Laut Microsoft, soll Windows 7, im Juni 2009, auf den Markt kommen.

Na dann kann man es ja nächstes Jahr vielleicht mal ausprobieren.

Und was soll wesentlich besser und schneller daran sein? Ich habe offen gesagt keine wirklich dramatischen Unterschied zu Vista festgestellt. Selbst der Akku meines Netbook erreicht unter Windows 7 ein eher bescheidenes Ergebnis, mit gerade mal 70 Minuten Laufzeit :(

Woher hast du das?

Laut Microsoft kommt Windows 7 im Jänner 2010. Es dürfte sich dabei aber um die frei verkäuflichen Versionen handeln. Ich kann mir schwer vorstellen, dass man sich nochmals wie beim missglückten Launch von Vista das Weihnachtsgeschäft entgehen lassen wird. Die OEM-Versionen werden daher sicher früher ausgeliefert und man wird noch vor Weihnachten Rechner mit Windows 7 kaufen können.

Nach einer noch nicht heftig bestätigten MS-Verlautbarung wird jedes Vista, das nach dem 30.6. gekauft wird, kostenfrei aufgerüstet werden können.

:hallo:

Nach meiner Erfahrung läuft W7 weit flüssiger als Vista. Besonders auf schwachen Maschinen. Z.B.auf meinem Athlon 1200 mit 256MB Speicher.

Hmm...

Also ich habe erst gerade auf Vista aufgerüstet. Ich denke, ich werde mit W7 warten bis es davon eine Original-DVD mit integriertem Service Pack 1 gibt.

Gruss Wildfoot

Das ist aber eine gewagte Kombination. Schon ein altes XP läuft da mit 384MB oder 512MB noch deutlich flüssiger!

:hallo:

Ich hoffe, du vergleichst nicht ein Vista mit zahlreicher installierter Software mit einem nackten W7?

Wie auch immer, MS hat noch viel Zeit neue bugs...ähh..features einzubauen ;)

Ich habe diese Information von hier:

http://derstandard.at/?id=1240549722141

Allerdings habe ich mich verschrieben - meinte nicht Juni sondern Juli 2009.

Ob man im Endeffekt auf Windows 7 umsteigt, bleibt ohnehin jedem selber überlassen.
Wer mit XP oder Vista zufrieden ist kann ja auch dabei bleiben.
Ich habe jedenfalls schon den Eindruck, dass man bei Windows 7 nicht mehr so eine Behäbigkeit beim Booten und Kopieren hat.
Ich werde allerdings auch nicht sofort ins Geschäft laufen um es zu kaufen, sondern mal abwarten wie sich die Final Version so macht... ;-)

Korrektur. Schreibe eben auf besagten Athlon 1200. Er hat 767MB Speicher.

Genau so. Das ist auch mein Gefühl.

Also zumindest beim Hochbooten habe ich keinen wirklichen Unterschied zwischen Vista und 7 bemerkt. Sie sind beide praktisch gleich schnell, wobei Windows 7 nur mehr Treiber mitbringt.

Rein vom Resourcenverbrauch kann auch Windows 7 nicht mit dem alte XP mithalten. Das Spürt man eben vor allem ziemlich dramatisch an der Akkulaufzeit bei meinen Netbook. Da werden dann aus durchschnittlich 2 Stunden Laufzeit nur noch 70 Minuten.

Ich habe es schon bei Vista wie Sir Wildfoot gehalten. Ich habe gewartet bis die Original-DVD mit inkludiertem SP1 am Markt war.
Werde das auch bei W7 so halten.

Na die Durchlaufszeiten werden ja wieder sehr kurz. Da plant MS, laut dem Standard, schon den Nachfolger W8. Da wird es diese DVD wahrscheinlich schon bald geben - und brauchen. :D

Gruss Wildfoot

Gegenüber Ressourcenverbrauch, kann das gute alte XP, dafür nicht mit meinem Ubuntu mithalten. ;-)

Na da bin ich mir nicht so sicher. Kam nicht das SP3 von XP nach Vista raus?

Und?

Ja genau?? Und jetzt....??

Gruss Wildfoot

Das ist aber eine Fehlinterpretation deinerseits! Die MS-Aussage bedeutet, dass Windows 7 zwischen Juli 2009 und Juni 2010 herauskommen wird! Und es gibt immer noch die offizielle Ankündigung für Jänner 2010...

:hallo:

habe vorgestern w7 64Bit heruntergeladen und installiert. Bis jetzt läuft alles bestens ! Ich finde w7 ist um einiges besser als Vista. Die 32 Bit Programme werden so scheint's in einem eigenen Ordner "Programme(x86) installiert und laufen problemlos.
argos

ist bei Vista64 aber auch so, dass es einen Ordner Programme(x86) gibt ;)

hallo enjoy2,
was weiss ein Fremder ? Ich hatte bisher nur Vista 32 .
argos

Wie willst dann wissen, dass W7 64Bit besser ist als Vista 64Bit??

Gruss Wildfoot

Ich denke er Vergleicht W7/64 mit Vista/32 wenn ich das richtig verstehe
und logo ist dann w7 "besser"