Die "Kern"-Frage ;)
 

Hallo Leute

Ich habe heute eine, zugegebenermassen nichtmehr so aktuelle, P3 CPU bekommen. Leider aber kann ich sie, aufgrund des fehlenden Zusatzequipments (Mainboard, RAM, NT etc...), nicht testen und somit auch nicht mit Everest analysieren. Das ist aber nur halb so tragisch, ich habe vollstest Vertrauen, dass die funktioniert. P3 CPU's sind ja kaum zu killen. :-)
Was mich nun aber interessieren würde, ich aber eben selbst nicht ermitteln kann, ist die "Kern"-Frage. :D
Es ist eine Intel Pentium 3 CPU mit 800/256/100/1.65V und der eineindeutigen Bezeichnung SL3XR.

http://processorfinder.intel.com/Det...px?sSpec=SL3XR

Ist das nun immernoch einen Katmai Kern oder schon einen Coppermine. An einen Tualatin denke ich wohl eher weniger, oder?? Dafür müsste glaubs die Taktfrequenz schon noch höher sein?

Und nochwas, meine Version ist eine rein passiv gekühlte Version, ist das möglich?? Kann man diese CPU wirklich rein passiv kühlen??

Merci schon mal für die Info. ;)

Gruss Wildfoot

Muss ein Coopermine sein dases den Katmai nur bis 600Mhz gab
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_III
Lg Franz

ist auf jeden fall ein coppermine:

0.18 micron strukturgröße -> coppermine
"halbierter" fullspeed chache (256 KB)-> coppermine
kernspannung 1.65V -> coppermine
stepping CB0 -> coppermine

gruß,
markus

Es kann nur ein Coppermine sein. Und da er angeblich eine passive Kühlung besitzen soll, wird es wohl eine Slot 1 Version sein. Das könnte funktionieren, wenn es eine sehr gute Gehäusebelüftung gibt.

SL3XR (Intel Pentium III 800 MHz)
Könnte es sein, dass auf dem Kühlkörper doch einmal ein fan angeschraubt war?

@opa12
Diesen Link von Wiki kannte ich auch schon, darum war meine Vermutung auch in Richtung Coppermine, war mir aber nicht sicher. ;)

Also es ist ein Coppermine, gut zu wissen. :-)

@Don
Naja, genau das habe ich mich auch gefragt, denn mein alter P3 mit 600MHz (dieser war ein Katmai) hatte eben einen riesen Alu-Kühlkörper gehabt und oben auf diesem Alu-Ding gleich noch so ein 60mm Fan.
Dieser "neue" 800er nun aber hat nur ein riesen Alu-Kühlkörper (welcher aber nicht gleich aussieht wie der des 600er) und sonst nichts. Auch sieht es eigentlich nicht so aus, als ob da jemals ein Fan drauf gebaut gewesen wäre?? Also es deutet alles wirklich auf passiv hin.

Ungefähr so sieht der 800er aus:
http://www.bigkey.com/pic/intel/inte..._processor.jpg

Gruss Wildfoot

Dieser Kühlkörper hat mit Sicherheit noch nie einen Luftquirler gesehen. Und da die CPU nur etwa 20W Verlustleistung hat, kann bei diesem Magnum von Kühlkörper eine gute Gehäuselüftung bereits ausreichend sein.

(Man braucht aber freien Platz neben dem Prozessorsockel!)

Stimme Franz zu. Hab auch ein paar solche CPU's passiv gekühlt mit ähnlich dimensioniertem Kühlkörper. Hat es schon gegeben.

Konnten diese P3's eigentlich auch schon throttling?? (Die Notbremse der CPU :-) )

Gruss Wildfoot

Ja, ab dieser Generation müsste Speedstep schon implementiert sein. Kam natürlich zuerst im mobilen Sektor zum Einsatz.

Eigentlich meinte ich nicht Speedstep direkt, welches als Energiesparmassnahme dient, sondern wirklich das Throttling wenn es darum geht, eine CPU vom Hitzetod zu bewahren.

Aber klar, es spielt beides ins Gleiche hinein. ;)

Gruss Wildfoot

Von hier
Dynamic frequency scaling
Dürften nur zwei Seiten der gleichen Medaille sein.

Glaube ich eher nicht. Das war meiner Erinnerung nach nur bei späteren PIIIs der Fall (die hatten dann 133MHz FSB).

(Throttling gab es erst mit dem P4; der wäre ihnen sonst zu häufig abgebrannt; PIIIs waren äußerst robust!)

Link lesen.
Damit ist imho bereits der Coppermine gemeint und nicht der Tualatin.

edit: selbst den Katmai gab es auch mit 133Mhz.

Schwer zu sagen. Schon die Aussage im Link ist unvollständig. Was soll die Änderung des Multiplikators für sich allein gesehen für einen Sinn machen? Nur wenn zugleich die Versorgungsspannung reduziert wird, erzielt man einen Stromspar-Effekt. Und in einem Artikel habe ich gelesen, dass beim PIII bei Speedstep 1 die Versorgungsspannung von 1,4V auf 1,1V reduziert wurde. Aber nur Tualatin-Typen hatten Versorgungsspannungen zwischen 1,4V und 1,5V.

Interessant. :-)
Eigentlich wollte ich nur wissen, ob mein 800er nun rein passiv eventuell abrauchen könnte, wenn die Gehäusekühlung nicht ausreichend sein sollte. Mit eingebauter Schutztechnik wäre das ja garkein Problem, doch ohne sollte man vielleicht vorsichtiger sein.

Gruss Wildfoot

Wenn es diesen Schutz gibt, kannst Du ihn im Bios einstellen.

Und @multi versus Spannung: Wenn die Frequenz niedriger ist, wird natürlich auch weniger Strom von der CPU verbraten, nicht nur bei gesenkter Spannung!

Schon, aber relativ unerheblich. Der Witz ist eben, dass die CPU bei geringerer Taktrate auch weniger Versorgungsspannung benötigt, um zu funktionieren. Und die Versorgungsspannung geht exponentiell in den Leistungsbedarf hinein!

Inzwischen habe ich aufgeschnappt, dass Speedstep mit der Herausgabe des Mobile Pentium III eingeführt wurde. Und das waren ausschließlich Tualatin-Typen.

Auch hier hilf lesen.

O.K. ja, das stimmt. Nur habe ich solche Sachen in meinem Performance-Wahn normalerweise deaktiviert. ;)
Ich will immer, frei nach Brösels Werner: "Volles Roää" ;)

Gruss Wildfoot

So.... und nun, weils so schön war, das Ganze gleich nochmals. ;)

Ich bekam vom Kollegen nochmals eine Slot1 P3 CPU, diesmal eine mit der Bezeichnung SL3E9

http://processorfinder.intel.com/Det...px?sSpec=SL3E9

Allerdings ist die Intel-Page hier unvollständig, darum hier noch, was direkt auf der CPU steht: 533B/512/133/2.0V S1

Das müsste nun aber nach Wiki ziemlich sicher ein Katmai sein, oder?

Gruss Wildfoot

Katmai geht doch nur bis 100Mhz FSB? Dieser hat aber zweifellos 133, also wieder ein Coppermine.
Intel Pentium III – Wikipedia

Also wenn du den Artikel selber läsest, auf den du verlinkst, würdest du wissen, dass es nur ein Katmai sein kann...

:lol:

Ja, Katmai würde ich auch sagen täten, oder?? ;)
Gerade wegen dem Link von Don.

Gruss Wildfoot

Ja, nur der Katmai hatte noch 2V Betriebsspannung. Außerdem sieht man es an der Bezeichnung 533B.

:hallo:

Sorry, habt ihr natürlich recht, war ich zu schlampig.