eigenbau NAS/Fileserver
 

Hi

Da ich mit den Angebotenen NAS Lösungen weder Preislich noch Feature technisch wirklich zufrieden bin, wollt ich mal nachfragen was ich als hardware auswählen würdet?

Was ich Plane
Linux kiste mit:
Apache
Samba
FTP
MYSQL
mldonkey
~mailserver
...

Momentane HW "idee"
~100GB 2,5" Systemplatte (soll auch mysql + mldonkey daten "puffern")
2x1TB Datastorage
Sysplatte läuft 24/7 wärend die Storage platten nur im bedarfsfall anlaufen.
daher soll auch der Verbrauch so gering als möglich sein.

Dazu dachte ich mit ein ITX board mit Atom Core als Mobo .... jetzt musste ich leider feststellen das diese boards von intel anscheinend "nur" 2 SATA ports beherbergen :/ ideal wären 3 besser noch 4-6 um erweiterbar zu bleiben.
es gibt zwar ITX boards mit 4+ SATA anschlüssen aber die haben dann keinen Atom Core oder kosten gar über 400€

Wie siehts eigentlich mit stromsparern von Intel aus auf Sockel 775 basis? da gäbe es ITX boards zu vernünftigem Preis.

ideen?

Brauchst du den IDE-Port?

Ansonsten könntest du auch eine 16GB oder 32GB CF-Card im IDE-Adapter als "Systemplatte" verwenden (lautlos und stromsparender als Platte).

ich bin auch auf der suche nach der besten preiswertesten lösung

schau dir mal diesen shop an :
http://shop.mini-itx.de/

dieses atom board hat den mobile chipsatz und verbrauch nochmal 15W weniger
MSI IM-945GSE-A, Mainboard, Mini-ITX, inkl. Intel Atom N270 CPU mit 1.6 GHz, Chipsatz 945GSE, ATX-Eingang

aber halt leider auch nur 2 sata ports :(

ich dachte daran das ding mit
PICO PSU und alten laptop netzteil zu bereiben

Ja den shop kenn ich :) der is gut.
PICO PSU ist sehr gut, beim notebook NT bin ich mir noch ned sicher, da die meist einen sehr schlechten wirkungsgrad haben.

Die CF sache hab ich schon bei ein paar media thinclients gemacht, läuft sehr gut, aber da hab ich einfach alle schreibzugriffe abgedreht (EWF), was für das NAS nicht wirklich geht.
Kennt sich wer mit linux aus was CF angeht? ich mein es gibt ja JFFS2 z.b. kann man das root dir async mounten? und wenns async gemountet wird, wie kann ich den buffer den es dann gibt beeinflussen?

Aber mldonkey + CF wird nicht gehen, meine tmp files sind im moment ~30GB gross ;) und der donkey schreibt eigentlich permanent auf die platte :/

Das ist ein Argument...

Aber dafür hast doch wohl auf den beiden Teramonstern ein kleines Eckchen, das du abzwicken könntest...

Was hälst Du vom Intel D201GLY2? Hab es mit 1 GB Ram und einer 250GB Platte im Einsatz. Zieht idel 45W aus der Steckdose. Hat aber nur 2x SATA und 1x PATA. Kannst mit PCI - Karte erweitern

Also ich hab mich jetzt für das D945GCLF2 entschieden, dualcore mit 10W "Vollast" haben mich überzeugt, leider auch nur 2sata und 1pata interface, aber das reicht fürs erste, wenn ich mehr brauch werd ich auf PCI ausweichen.
die anderen itx boards waren auch alle nicht wirklcih verfügbar.

klar hab ich auf den TB platten auch platz für den mldonkey, da dieser aber eigentlich permanent am schreiben ist, würde das heissen das diese 24/7 am laufen sind, und das will ich eigentlich so gut wie möglich verhindern, daher will ich den mldonkey auf der system platte liegen haben, und nur beim commit jedesmal die grossen platten anwerfen und die neue Datei rüberschieben.
die Frage ist auch obs sich eine SSD auszahlen würde :/

Wenn ich davon ausgehe das die 1TB HDD ca.: 8W Strom zieht dann sind das bei 24/7 ca 14.-/Jahr.
Da würde ich schon mal keine 2te Hdd fürs System verwenden und einfach nur eine Hdd verwenden.
Mit den eingesparten Kosten für die 2te Hdd kannst du die eine 4Jahr laufen lassen:D
Wenn du dann noch den eingesparten Strom der 2ten Hdd einrechnest wahrscheinlich sogar 6Jahre:D:D
Und die HDD wird es dir auch mit langer Lebensdauer danken wenn du ihr nicht täglich 10 Start / Stopp Zyklen zumutest.
Lg Franz

1. eine systemplatte kostet nimma wirklich viel ~30-40€ bekommst brauchbare. (ich will ja kein hochleistungs system, ich will nur das system on den Daten trennen.
2. mach ich das primär nicht aufgrund der verlustleistung, sondern aufgrund der lebensdauer, sata/ide platten sind bekanntlich nicht für 24/7 ausgelegt ;) also wird sie mirs sehr wohl mit längerer lebensdauer danken, und vorallem im gewährleistungsfall gibts weniger probleme ;)
3. will ich wie gesagt das system von den Daten trennen, auch um einfacher ein backup der 1. platte auf die 2. platte zu machen, und auch um das system am laufen zu halten, falls die 1. platte aus irgend einem grund gerade nicht "verfügbar" ist.

Unsinn.

also beim letzten RMA hatte ich bei segate Probleme weil sie meinten das die platte mind. einmal 24 stunden durchgelaufen sei.
Sie habens zwar getauscht, meinten aber das dies ihre platten dafür eigenltich laut spec nicht ausgelegt sind (obwohl ich in der spec darüber nichts gefunden habe)

aber wie gesagt ich will auch eine trennung von system und daten.

Naja, bloß weil Du da offensichtlich einen ziemlichen Armleuchter am Rohr hattes, von "bekanntlich" zu sprechen ist schon etwas gewagt. Hatte in den letzten gut 15 Jahren diverse Seagate, Maxtor und Samsung (IDE und dann SATA) 24/7 am Laufen. Mir sind wenn, dann überhaupt nur Festplatten jemals selbst eingegangen, die am Tag öfter ein- und ausgeschaltet wurden.

Hi,

Bei Seagate heissen die 7x24 Platten ES und ES.2 (Enterprise Series)
Bei WD RE2, RE3 , Velociraptor

Also sind IDE/SATA im "normalfall" laut hersteller doch nicht 24/7 geeignet.
(wie gesagt mir gehts um den vom hersteller erlaubten teil wegen RMA z.b.)

Ich kann mir schwer vorstellen, wie die das checken wollen, ob ich eine Platte 1x7000 Stunden oder 1000x7 Stunden laufen habe lassen...

Speichert smart nicht auch den längsten durchgehenden zyklus der platte?

S.M.A.R.T. - Wikipedia, the free encyclopedia
Wert 09 Power-On Hours (POH) (gesamt!)sonst sehe ich da nichts von Betriebszeiten.

Weil sie auf den Parameter schauen, der angibt, dass die Platte 1000 Mal gestartet wurde. Außerdem überwacht SMART die Hochlaufzeit, die eine der wichtigsten Hinweise auf den Zustand des Lagers und eventuell des Motors darstellt. Wenn die Hochlaufzeit zunimmt, schlägt SMART Alarm.

:hallo:

is ja auch ein riesen aufwand für den hersteller dieses "hidden feature" noch dazu einzubauen für sich selbst.

Ich will mich gerne überzeugen lassen, aber bisher scheint mir das alles eher ein Gerücht.

03 Spin-Up Time Average time of spindle spin up (from zero RPM to fully operational [millisecs]).

04 Start/Stop Count A tally of spindle start/stop cycles.


Wer lesen kann, ist definitiv im Vorteil...

Ersteres hat damit nichts zu tun, zweiteres habe ich tatsächlich übersehen. Danke.

naja hat schon auch was damit zu tun.
wenn die total up time / Start counts > 24h ist, muss die platte mindestens einmal länger als 24h gelaufen sein ;)

wenn ich mir da meinen letzten RMA fall anschau ... nach 2 jahren ca. geht mir die platte ein .... der server ist eigentlich problemlos 24/7 gelaufen, ich schätze mal öfter wie 10 mal hab ich den nicht rebootet.
das würd also dann ergeben
2jahre*365*24 = 17520h
bei 10 reboots .... von mir aus sagen wir 20 reboots sind das
17520 / 20 = 876
wie erklährst du seagate wissenschaftlich haltbar das die platte niemals 24h durchgelaufen ist?

Sagte ich ja, das war zweiteres Deines Postings. Schon kapiert.
Hätte mir dennoch nicht gedacht, dass ein Hersteller sich auf diese Daten beziehend vor Leistung sträubt.

Es sind einfach die beiden Werte, von denen ich geschrieben habe...

:hallo:

ah, jetzt verstehe ich Deinen Irrtum, ich denke Du verwechselst 03 spin up time mit 09 power on hours ;) Aber vom Prinzip her hast Du ja recht.

edit: und außerdem habe ich einmal übersehen, dass Erny statt Dir gepostet hat ;)

Nein, ich habe nichts verwechselt. 09/04 ergibt die mittlere Laufzeit eines Rechners zwischen zwei Startvorgängen und 03 ist ein wichtiger Wert für die Bestimmung des mechanischen Zustandes der Festplatte. Er dürfte auch (wenngleich nur schwach) mit dem Parameter 04 korrelieren.

:hallo: