XP 32 Bit vs. Vista 64 Bit
 

hab derzeit einen E8400 mit 2*2GB DDR2 laufen (XP 32) und jetzt stellt sich für mich die Frage ob es sinnvoll ist auf Vista 64 umzusteigen um den 4ten GB zu nutzen, oder ist das mehr an speicher gleich weniger an leistung, da vista mehr leistung benötigt. ganz nebenbei: never change a running system, oder zahlt es sich doch aus?

system ist für hobbyvideoschnitt angeschafft worden (und macht das im Studio 12 auch sehr ordentlich) und für ein gelegentliches spielchen

hab da selbst die letzten monate darüber nachgedacht... hab beides daheim liegen... hab nun wieder 32bit drauf. kA ob stimmt aber ich bilde mir ein unter 32bit bist einfach sicherer unterwegs bzw treiber

hab da schon von diversen tv karten gehört die zb keine gscheiten treiber unter 64bit bieten...

hab selbst auch 4 gig drinnen, werden auch im windows vista 32bit erkannt nach diversen updates, glaub aber es werden dennoch nur die 3 gig angesteuert... bin ma da ned sicher ... ob du das auch wirklich merkst (3 oder 4 gig) sei dahingestellt... ich glaubs eigentlich nicht. da wären schon 8 gig gscheiter und os aufn ram das würde wieder was bringen - find ich

natürlich hast mit vista auf einem modernen system mehr leistung als mit xp wurscht ob 32 oder 64 bit.

Wie meinst du das? Vista verbrät auf jeden Fall permanent mehr CPU-Leistung im Hintergrund. Warum hat dann ein System "natürlich" mehr Leistung unter Vista?

:hallo:

Bei Video bringt jeder Mbyte was ! Und den perf. Gewinn den 1Gb bringt kann Vista bei der Cpu des TO gar net verbraten! Also steigt er mit V64 besser aus!

Würde mich aber vorher vergewissern, ob die Software auch unter Vista64 läuft.

anscheinend lohnt sich der umstieg doch, werd mal checken ob Pinnacle Studio 12 eine 64 Bit unterstützung hat.

Außerdem bei den Speicherpreisen werdens gleich mal 8GB sein!

na sicher und xp mehr als dos, somit ist dos das perfomanteste betriebsystem. Seit jahren verfolgt MS das ziel jedes os langsamer als den vorgänger zu machen damit die leute weniger zeit haben den bill an der übernahme der weltherrschaft zu hindern.

PS: meine cpu auslastung ist und vista die gleiche wie unter xp, welche messgeräte verwendest du?

Also Pinnacle 11 läuft bei mir unter Vista64 perfekt

Das war jetzt eine bewundernswert tiefgründige Analyse der Problematik. Jetzt haben sicher alle verstanden, warum Vista performanter als XP ist. Alle bis auf mich, ich armer Tropf...

:hallo:

Ist doch immer das Gleiche:
win 3.1 auf win95, warum, ist doch ein Resourcenfresser
von95 auf 98 war net sooo der Sprung
98 auf XP sehr wohl und XP ist JETZT interessant
XP auf Vista, des spar ich mir (hab eh ein Sys mit OEM - danke, das reicht), werde ich auslassen und mir keine vollwertige Liezens kaufen....

Bei mir läuft Pinnacle Studio 12 unter Windows 7 64 Bit traumhaft!
Alvaro

Full ack! Ich kanns auch schon mitsingen...:heul:

Nur war XP kein Nachfolger von Win98. Das kam aus der NT-Schiene und folgte auf Win2k

Das stimmt, bin aber vom 'Mainstream' ausgegangen, also was Otto-Normalverbraucher idR. verwendet hatte.

Ja aber fehlt in deiner Liste noch das WinME, was für mich nach wie vor das beste Win der Win9Xer Reihe war. ;)

Gruss Wildfoot

Billy Boy als Weltherrscher! Eine interessante Theorie, na ja, mit LouCypher als Helfer. :D

vista x64 macht jedenfalls mit weniger als 4 GB ram kaum spaß :shy:

Warum?? Hast du da irgendwelche Erfahrungswerte??
Ich habe Vista x64 (O.K. ich habe aber auch 8GB RAM) und wenn ich im Taskmanager schaue, dann brauche ich meistens im normalen Win-Betrieb bis etwa so max. 2.5GB RAM. Wenn also einer einen PC mit mind. 2GB und mehr RAM hat, sollte auch die 64Bit Variante von Vista nicht wirklich ein Problem sein, oder?

Gruss Wildfoot

Ich hatte schon 4GB im Rechner, als ich Vista64 aufspielte. Kann also auch nicht sagen, ob es mit weniger Spaß macht.

vista braucht 2,5 gb ... und wenn dann nur 3 gb hauptspeicher vorhanden ist und ein paar anwendungen offen sind, fängt vista gleich wieder an auszulagern ...

Das ist totaler Unfug. Ich habe 4GB, und davon werden gerade 33% genutzt, also etwa 1,33GB.

DAS ist mein aktuell gerade gebrauchter Speicher (man beachte die lange gerade aber WAAGERECHTE Linie beim Speicher). Da kommt doch ein System mit 2-3GB RAM noch gut mit.
Und übrigens, ja ich habe die Auslagerungsdatei deaktiviert. :D

Gruss Wildfoot

Vista macht auch mit 2GB Spass.
In meinem Standrechner sind 4GB und im HTPC 2GB verbaut. Merken tut man keinen Unterschied.

Vista reserviert sich immer rel. viel Speicher und gibt den sofort frei, wenn er von anderen Programmen angefordert wird.
Nehmt euch nicht den Taskmanager her, sondern vergleich mal alles per Process Explorer (er kann "monitoren und loggen"):
http://technet.microsoft.com/de-de/s...53(en-us).aspx