Performance-Steigerung??
 

Hallo Leute

Also irgendwie juckt es mich ja schon in den Fingern, doch habe ich auch ein wenig Angst, es noch weiter zu (über)treiben. :D

Also, ich habe meine beiden Core 2 Extreme Edition Systeme (QX9650) nun schon auf 3.66GHz (normal 3.0GHz) OCed. Dazu verwende ich die folgenden Einstellungen:

FSB: 333MHz (Standard)
Multi: 11 (Standard wäre 09)
VCore: 1.35V (wurde von mir angehoben)
Loadline Calibration: Enabled
PCI-E: 100MHz
MEM:FSB = 6:5

Die daraus resultierende Performance ist im File unten (Everest Benchmark) ersichtlich. Meine Frage nun ist, wenn ich die Dinger auf 4.0GHz raufschraube mit den nun folgenden Einstellungen:

FSB: 400MHz
Multi: 10
VCore: 1.35V (wird sicher höher sein müssen!)
Loadline Calibration: Enabled
PCI-E: 100MHz
MEM:FSB = 1:1

wie gross ist da die Performance-Steigerung?? Ist die merkbar?? Vorallem wegen dem höheren FSB würde ich mir merklich mehr Performance erhoffen.
Allerdings denke ich, vorallem auch weil ich ziemlich sicher die VCore rauf setzen müsste, dass ich mir da thermische Probleme einhandeln würde. Daher habe ich das bisher noch nicht getan und deshalb habe ich oben auch geschrieben, dass ich Angst hätte.

Wie würdet ihr das beurteilen?? Weiter OCen, oder nur weiter OCen mit besserem Kühler oder nicht weiter OCen und es so belassen?? Denn so wie es jetzt ist läuft alles super perfekt. ;)
Sollte es zwingend einen neuen besseren Kühler brauchen, dann verschiebe ich das Ganze ein paar Jahre, weil jetzt will ich mir, nur für etwas "Mehr-Performance" nicht neue Kühler kaufen müssen. Die Temp. beträgt, so wie es jetzt ist, im Sommer unter Volllast gut 65°C (obere Grenze!!).

Gruss Wildfoot

Also rein zu beim Benchen wirst natürlich einen Unterschied feststellen. Bei der "Arbeit" eher nicht.
Nachdem mir die Benchmarks meines E8400 mit 4 Ghz (8x500) zwar eine nette Beschleunigung gegenüber 7x500 bescheinigen, ich in der Praxis aber nix von den 500 Mhz mehr merke, habe ich mich für die kühlere Varainte mit 1,25 Vcore entschieden (Scythe Ninja).

Rein interessehalber würde ich aber schon gern die Grenzen meiner CPU herausfinden wollen,also kannst mal kruz schauen wie hoch er geht und dann wieder für den täglichen Betrieb auf die jetzigen Werte zrückstellen.

Hmm...

Oh Schreck!! Ich wollte testweise mal hochdrehen, und jetzt musste ich die VCore schon auf 1.425V stellen und weiss noch immer nicht, ob das nun korrekt läuft!! Also so wird das definitive nichts für auf die Dauer!!

Ah.. Nein!!! Prime95 zeigt mir gerade, auch 1.425V hilft nicht!! Das wars, das Projekt ist gestorben. So fahre ich nicht, da müsste mindestens einen besseren Kühler her. Aber auch dann macht mir die hohe Spannung noch Angst. Ich fahre jetzt noch einen Benchmarktest und dann wars das. ;)

Gruss Wildfoot

Merke gerade, dass ich mich verschrieben habe, es ist ein E8300 bei mir. 1,4 Volt Vcore ist für mich das Maximum beim Intel-System.
Gute Entscheidung von dir. lieber kühl und stabil als ein paar Przentpunkte mehr Leistung, die man nicht spürt.

Na ich sehe gerade, soviel hat da garnicht rausgeschaut. Jedenfalls nicht beim Top-Speed **grübel**. Also das lohnt sich ja überhaupt nicht, nicht bei dem Preis (VCore von über 1.425V!!)!

Das Einzige, was man sich da noch überlegen könnte, wäre den Top-Speed bei 3.66GHz (also das würden dann 3.60GHz) zu belassen und dafür den FSB auf 400MHz zu stellen. Das bring noch am meisten, denn damit wird der Datentransport von und zu der CPU noch enhanced. Auch die Speicheranbindung, das sieht man in den Benchmarks sehr schön, gewinnt dadurch ein wenig.

Gruss Wildfoot

Durchschnittlich 9% Leistungsteigerung auf der CPU, das ist ja voll zum :lol:
Vorallem wenn man noch bedenkt, dass diese Konfig so garnicht korrekt lief, da hätte ich die VCore noch weiter steigern müssen.

Also ich glaub ich bin ganz glücklich mit 3.66GHz. :-)

Gruss Wildfoot

Was für ein Board und welchen RAM hast du?

Bei neueren Boards sollten doch mehr als 400 Mhz FSB möglich sein.

Edit: Schon gesehen, hast ja l´gleich 2 Systeme eingetragen ;)

Selbst mein altes Gigabyte P35-DS4 schafft 500.

Ja mein Asus Maximus Formula schafft schon mehr als 400MHz FSB, aber das war ja garnie das Problem. Viel eher wäre da vielleicht das Problem, dass die CPU nicht mit mehr als 400MHz FSB kann, die hat nämlich laut den Specs einen FSB von 333MHz.

Aber eigentlich läuft es ganz suber so mit

FSB: 333MHz (Standard)
Multi: 11 (Standard wäre 09)
VCore: 1.35V (wurde von mir angehoben)
Loadline Calibration: Enabled
PCI-E: 100MHz
MEM:FSB = 6:5

Ich weiss jetzt sogar, dass ich mit meinen QX9650's sogar die QX9770's und auch die QX9775's in Standardtakt versagen kann. :D
Damit habe ich wohl einen der schnellsten LGA775er Prozi überhaupt (O.K. der QX9775 ist nicht LGA775, ich weiss). Somit kann ich auch die cI7 Prozessoren gut noch eine Weile überleben, ohne was neues kaufen zu müssen. :D

Gruss Wildfoot

Also wenn deine CPU nicht mehr als 400 MHZ FSB verträgt hast wohl ein schlechtes Exemplar erwischt. Mein E8300 ist wie fast alle anderen Intel CPUs auch "nur" für FSB 333 spezifiziert.

Ich glaube eher, dein RAM bremst dich aus.

Ja also ich habe garnochnie mehr als 400MHz FSB probiert, also weiss ich nicht genau, ob meine CPU das mitmacht oder nicht. Ich weiss nur, dass das Board da keine Begrenzung ist.
Der RAM ist Kingston Hyper X DDR2-800 PC6400 RAM, der läuft also mit 400MHz genau nach Spezifikation. Höher aber wäre dann OC vom RAM und wie weit ich das da treiben kann, weiss ich auch nicht, da ich auch das nicht ausprobiert habe. Aber solange der RAM gleichschnell oder schneller als der FSB läuft, ist der RAM ganz sicher keine Bremse. ;)

Gruss Wildfoot

Ich frage mich warum Du die CPU übertakten willst. Ist ja nicht gerade das schwächste Exemplar. Was bringt das, abgesehen von höherem Stromverbrauch und Temperaturen. Dann muss die Kühlleistung erhöht werden und die Lautstärke steigt an.
Meine Proritäten liegen eher bei geringer Lautstärke und hohem Leistungsniveau ohne zu übertakten.

seine eben nicht. er hat sogar speedstep deaktiviert

Boah, hat er wirklich? ;)

Jo genau das habe ich. :D
Aber in diesem Fall hat Garfield nicht unrecht. Das OC auf 3.66GHz ist absolut kein Problem, das läuft super und mein CPU-FAN ist eh super leise, also absolut kein Problem das so als Standard zu betreiben.
Der nächste Schritt wäre jetzt aber eben gewesen auf die 4.0GHz zu gehen, nur das geht leider nicht ohne massive VCore-Erhöhung, was mir Spannungsmässig und Temperaturmässig einen viel viel zu heissen Lauf ist, darum habe ich das Projekt dann auch sehr bald abgebrochen. Schliesslich will ich ja nicht meine 850€ teure CPU verheizen.
Nun laufe ich wieder auf den (auch OC-)Werten, von welchen ich weiss, dass sie stabil, zuverlässig und gangbar sind:

FSB: 333MHz
Multi: 11
Top-Speed: 3.67GHz
VCore: 1.35V
DRAM:FSB = 6:5
Loadline Calibration: Enabled

Ohne Speed-Step

Gruss Wildfoot

Und bringt das wirklich nennenswerte Vorteile? :conf2:

Nun, was die Steigerung von 3.67GHz auf 4.0GHz laut Everest-Benchmark gebracht hätte, habe ich oben ja gepostet. Durchschnittlich 9% auf der CPU, was absolut lachhaft ist im Vergleich zum Aufwand.
Was aber die Steigerung von 3.0GHz (nominell) auf die 3.67GHz genau in Zahlen bringt, weiss ich nicht, da ich das nie ermittelt habe. Hier ging es um den Fun, die Hardware zu tunen und dann etwas Mehr-Leistung zu haben. Wieviel diese Mehr-Leistung dann aber exakt ist, war mir nicht so wichtig.
Ausserdem, nun habe ich einen P4 mit 3.6Ghz und zwei C2EE mit 3.67GHz, das ist doch taktmässig alles schön beisammen. ;)

Einzig überlege ich mir nun höchstens noch, den FSB auf 400MHz und den Multi auf 9 zu setzen. Dann hätte ich auf den C2EE Systemen auch exakt 3.6GHz, dafür aber auch einen schnelleren FSB, welcher mir dann in Verbindung mit dem Speicher noch Vorteile bringen würde. Auch das sieht man in den oben geposteten Resultaten schön. ;)

Gruss Wildfoot

Hm, ich verstehe Übertakter nur zum Teil. Wenn es, wie erwähnt, zu größerem Stromverbrauch und höheren Temperaturen kommt, wend' ich mich ab mit Grausen. Leise Kühlung ist mir wichtiger, ohne gleich den Rechner unter Wasser ( ;) ) zu setzen.

Los Wildfoot-gib gas-auf das der Prozessor raucht-hast eh bald geb.tag vielleicht kriegst einen neuen!:D;):D

Verstehen tu ich es schon.
Bin auch damals an meiner Zündapp gesessen und hab Überströmkanäle bearbeitet, mich mit Vergaser und deren Bedüsung befasst, Rennbirnen montiert und wochenlang justiert... :lol:

@Baron
Aber, aber, wer wird denn gleich so hetzen? ;)

Absolut klar, es gibt eben Leute, denen ist die Ruhe eines Systems wichtig, andere wollen volle Power und sind dabei bereit, beim Noise etwas hin zu nehmen. So gesehen soll jeder das haben, was er will. ;)
Aber von WaKü halte ich auch nicht viel. ;)

Ich teste gerade die folgenden Einstellungen:

FSB: 400MHz
Multi: 09
Top-Speed: 3.6GHz
DRAM:FSB = 1:1
VCore: 1.35V
Loadline Calibration: Enabled

Sieht bis jetzt super aus, Prime95 hat noch keinen Fehler gemeldet. Benchmark von Everest werde ich dann mal noch nachreichen. Irgendwie erscheint mir die Temp. jetzt geringer, habe aber keine Ahnung, warum das so sein sollte??? :confused: :confused:
Naja, vielleicht bilde ich mir das ja auch nur ein, wer weiss. :-)

Gruss Wildfoot

@Baron

Ja ist es denn möglich dass wir am gleichen Tag haben sollen!?! Ich glaub ich muss mein Datum ändern. ;)

Gruss Wildfoot

Drum merk ichs mir ja!;):D

So, hier nun noch den Benchmark der neuen zur Standard erklärten Konfig. ;)
CPU-Top-Performance ist ziemlich genau gleich, doch im FSB-Bereich (sprich Speicheranbindung) habe ich so noch etwas zugelegt.

Die Einstellungen sind nun:

FSB: 408MHz
Multi: 09
Top-Speed: 3.67GHz
DRAM:FSB = 1:1
VCore: 1.35V
Loadline Calibration: Enabled

Nur kann man sich jetzt fast fragen, warum ein X, wenn man es dann nicht ausnutzt? Jano, ist trotzdem ein geiles Teil, und so erst noch schneller als ein QX9770 mit Standardtakt. :D

Gruss Wildfoot