Windows 7 Versionen und Upgrades
 

MS hat ja kürzlich die geplanten Versionen von Windows 7 veröffentlich. Scheint ja recht aufgeräumt zu sein.

Was mir jedoch aufgefallen ist dass es neben Vista auch eine Upgrade-Option für XP geben soll. Und das verstehe ich jetzt wirklich nicht. Mit welcher Begründung soll lizenztechnisch eine OS-Generation übersprungen werden dürfen? All die User, die sich Vista gekauft haben sind jetzt die Dummen, vor allem jene mit den teuren Retail-Versionen. Ich hoffe sehr dass dann zumindest der Preisunterschied für Upgrades XP->W7 und Vista-W7 entsprechend groß ist sonst fühle ich mich von MS jetzt vollkommen verarscht.

willkommen im club :hallo:
kauf dir einfach eine OEM W7 version ;)

...und was ist daran neu? :D

Gegenfrage: mit welcher Begründung soll das nicht sein dürfen?

Der Lizenzgeber definiert die Spielregeln, nicht der Lizenznehmer! :p

gilt das auch für nicht lizensierte merfachkopien :smoke: :rolleyes:

btw: unterm strich gesehen sind die oem-versionen immer die preiswertesten ...

Nicht jetzt! Als sie es sich gekauft haben, waren sie bereits die Dummen! Übrigens, Versionssprünge bei Updates sind nichts ungewöhnliches. Habe z.B. von Poser 1 auf Poser 3 upgraden dürfen. Ähnlich war es bei Vue d'esprit. Im prinzip ist oft jede Vorwersion Upgradeberechtigt.
Im Grunde kann man von Windows 95a auf Windows 7 upgraden wenn es der Installer zulässt. Microsoft kommt so oder so an das Geld, und wenn sie ein paar ReactOS-User dazugewinnen können ist es eh schon ein Gewinn.
Weiß übrigens Jemand ob Win7 sich auf Classic-Design umstellen lässt? Bei aktuellen Screenshots fühlt man sich ins Kindergarten zurückversetzt. Da bekommt man ja Augenkrebs.

blöd find i eher dam ma die testversion, ned upgraden kann :(

IMHO liegt es eher daran das jetzt ja viele Netbooks mit xp ausgeliefert werden -den Kunden kann man ja net sagen "kauf dir zuerst ein Vista das auf deinem Mini gar net rennt dann darfst auf W7 updaten!"

:confused: WTF ya that ...

Man wird ja wohl selbst wissen, ob man Vista braucht/will, wenn man es kauft. Ich glaube nicht, dass irgendjemand das Geld für Vista zahlt, um dann günstiger auf den Nachfolger von Vista upgraden zu können.

Ist eigentlich eine sehr kluge Entscheidung von Microsoft, würde ich sagen, weil vielleicht kann man damit ein paar von denen, die schon beim Erscheinen von Vista lieber bei XP geblieben sind (wie ich zB. ^^ ), leicher dazu bewegen, Win7 zu kaufen.

Ich machs dann vielleicht sogar. Soll ja sozusagen das richtige (ausgereifte) Vista sein, das Win7 *g*
WinXP läuft bei mir weiterhin tadellos, aber mittlerweile ist das ja schon wirklich alt. Zumindest der Spielerechner würde sich über mehr als DX9 freuen... Und etwas mehr RAM würde ich auch gerne verwenden. Da braucht man ja 64bit...

Für Netbooks gibt es, als durchaus ernst zu nehmende Alternative, Linux.
Versions-über-sprünge sind bei Anwendersoftware nicht unüblich, vor allem wenn der Hersteller aufgrund leerer Kasse versucht Umsatz zu generieren :)

Aber bei Betriebssystemen sieht das anders aus. Ich wüsste z. B. nicht dass man von NT 4.0 Server direkt auf W2k3 upgraden kann. Ebenso wurden damals jene User verarscht die von Windows 98 auf ME anstatt 2000 umgestiegen sind. ME war Sackgasse, für 2000 gab es dann XP.

Wenn man zwischen den Zeilen der Ankündigung von MS liest wird W7 Ultimate eine limitierte "Sonderausgabe". Mit diesem Schritt will sich MS vermutlich davor drücken diese Version als OEM rausgeben zu müssen.

Wieso soll Vista nicht laufen?
http://www.youtube.com/watch?v=zH2-d...eature=related

:ja::hallo::bier: