Faltbares Gehäuse
 

Erleichert den Transport. http://www.hartware.de/news_45809.html

Kann man das nach einbau der Komponenten auch noch zusammenfalten?;):D:D
SCNR!

ja, einfach einen elephanten draufsetzen ;)

Und auf geht's zur LAN-Party.

Solch eine Frage kann auch nur von Baron kommen.

wird sicher klapperig sein mit de ganzen scharnierl :D

Auch wenn es für den Verbraucher nur indirekte positive Auswirkungen durch ggf. günstigeres Versenden und sparen beim Verpackungsmaterial und daruch auch weniger Umweltbelastung hat, finde ich es eine gute Idee :-)

Ob es für den Verbraucher günstiger wird? Beim Versand ändert sich nichts, da sich ja das Gewicht des Gehäuses nicht nennenswert ändert. Bei der Verpackung wird aber sicherlich Material gespart. Jetzt hängt es vom Preis des aufwändigeren Gehäuses ab. Es hilft wenig, wenn man sich 50 Cent bei der Verpackung spart, das Gehäuse dafür um 10 Euro teurer ist...

Ich gebe dir vollkommen recht, ob die Einsparungen tatsächlich beim Verbraucher ankommen sind fraglich. Nur muss man auch neben den Verpackungskosten die sehr teuren Transportkosten mit einbeziehen. Ob nur LKW, Schiff oder sogar, wenn auch unwarscheinlich mit dem Flugzeug, ist nicht nur das Gewicht ein Faktor, sondern auch die Größe. In einen Kontainer passen bestimmt einiges an Gehäuse mehr, als wenn die nicht gefaltete sein würden.

Manche Paketdienste versenden nach Größe und nicht nach Gewicht. Da kann es auch für den Kunden direkt etwas bringen.

Richtig. Durch das kleinere Volumen ergeben sich Ersparnisse durch das effizientere Nutzen von Laderaum, was natürlich grundsätzlich wünschenswert ist. Falsch ist jedoch das Märchen von den "teuren Transportkosten". Gerade die lächerlich niedrigen Transportkosten sind für viel absurde Auswüchse unserer Wirtschaftswelt verantwortlich. So ist es z.B. billiger, Güter mit mehrstufiger Verarbeitung zwei oder dreimal quer durch Europa von einem Billigland zum anderen zu transportieren, als in einem Hochpreisland an einem einzigen Standort ohne zusätzliche Transportkosten zu produzieren. Und auch der Schiffstransport von Fernost nach Europa ist erschreckend billig. Solange Gütertransport so unverhältnismäßig günstig ist, werden derartige Sparmaßnahmen nicht wirklich greifen. Wie wenig der Transport die Endkosten beeinflusst, sieht man an den oft lächerlich überdimensionierten Verpackungen von kleinen Artikeln, nur damit sie im Regal auffallen.

Da erachte ich die Aktivitäten von Amazon für recht sinnvoll, die mir erst kürzlich untergekommen sind. Die arbeiten mit Zulieferern an neuen Verpackungssystemen. Da werden teilweise die Verpackungsvolumina drastisch reduziert und weiters die verschweißten Plastikcontainer durch leicht zu öffnende Systeme ersetzt. Für einen Versender macht das Sinn, da für ihn die Verpackung kein Verkaufsargument ist, Stauraum aber sehr wohl einen Kostenfaktor darstellt. Außerdem ändert sich dabei das Produkt nicht, so dass der Käufer zumindest theoretisch tatsächlich daraus Vorteile ziehen kann...

Gut, dieses Argument mit den Transportkosten zieht aber nur dann, wen die Herstellungskosten duch die billigen Arbeitskräfte so enorm wenig zum Endverbraucherpreis beitragen, dass man sie quasi spazierenfahren kann. Eine Schüssel Reis ist anscheinend immer noch güstiger als 1L Diesel. Da können wir im reichen Westen nur auf die nächste Innovation in Richtung "aufblasbare billige Arbeitskraft" hoffen, wenn das faltbare Gehäuse schon den Preis nicht drücken kann ;)

Falscher Ansatz. Solange der 38-Tonner, der quer durch Europa schippert, nur soviel kostet, was Fahrer, Diesel und Wagenerhaltung kosten, während die Allgemeinheit für die Straßen aufkommt, und ebenso für die Schäden, die die dicken Brummer daran verursachen, wird sich nichts ändern. Und unterversicherte Uralt-Hochseefrachter mit fünf Mann Besatzung, die gelegentlich halt völlig ohne Absicht gewaltige Umweltschäden anrichten, die nirgends gedeckt sind, bilden ein anderes Kapitel.

Ob sie kostendeckend ist weiß ich nicht, aber für LKW gibt es tatsächlich schon Mautgebühren.

Im größeren Zusammenhang und vorallem im Hinblick für unsere Wumwelt richtig. Aber wenn du die Preise bzw. Kosten z.B. für den LKW erhöst und zwar soweit, dass es sich absolut nicht mehr rechnet in Billiglohnländern zu produzieren, dann kostet der iPod nächste Woche ein Jahresgehalt und 1L Milch im Supermark bestimmt auch 30 Euro oder mehr. Ich will nicht sagen unser Leben, aber zumindest unser Wohlstand ist von der billigen "gesichtlosen" Arbeitskraft und den leistbaren Transportkosten abhängig. Wenn man das so weiterspinnt, dann ist es auch am Ende egal, ob das Gehäuse jetzt mehr oder weniger Volumen im Kontainer einnimmt, da es sich dann sowieso kaum jemand leisten wird können.

Und wann kommt das aufblasbare Gehäuse?;)

Laptop für die Nichtschwimmer?

Jo-nach dem Motto -gestern hatt ich noch eine Normale Schwimmweste-heute einen Schwimmtop mit Internet-wenn nur die Verdammten Haie net wären !;)

Das erinnert mich an so eine Geschichte wo (weiß nicht mehr genau was es war, aber es war mindestens genauso absurd) Erdäpfel nur zum waschen durch ganz Europa hin und zurück geführt werden. (Und nein, nicht aus einem südlichen Land wo es evtl. Probleme mit der Wasserversorgung geben könnte)