Neuer LCD mind. 22" bei maximal 250.-
 

Grüss euch

Ich bin wieder einmal auf der Suche , diesmal nach einem neuen LCD Schirm fürn PC.
Anforderungen:
- mind. 22"
- keine Schlieren beim Spielen
- hohenverstellbar
- guter Preis (maximal 250.-)
- Bei Defekt Support in Ö (wenn möglich)

Da ich mich derzeit durch den Geizhals klicke und immer wieder auf die verschiedenen Empfehlungen gestossen bin jetzt meine Frage an euch. Was würdet ihr in der Kategorie empfehlen?

lg Harry

etwas über den preislimit aber aus eigener erfahrung absolut empfehlenswert:
http://geizhals.at/a282897.html

Test bei Prad

Der schaut ja schon ganz gut aus, wenn man mal vom Preis absieht. Laut den Berichten gibts eine Spiegelung mit dem wenn im Hintergrund eine Lichtquelle ist. Kann das wer bestätigen? Denn im Wohnzimmer bei mir sind hinter mir an der Decke die Leuchten, wäre also nicht so der Renner wenns dann zum Spiegeln beginnt :(

Ist leider nicht höhenverstellbar, aber ansonsten sein Geld absolut wert: http://geizhals.at/a315051.html

Übrigens - 3 Jahre VorOrt Austauschservice...

den nachfolger gibts billiger:
http://geizhals.at/a350962.html

spiegelnd sind beide.

ich hätte mir das mit dem glare-display schlimmer vorgestellt - ist bei dem hp aber nicht wirklich schlimm ...

Auch ich kann den hp 2207h, aus eigener Erfahrung, sehr empfehlen.
Die Spiegelung ist nur bei absolut schwarzem Desktop relevant.

Naja das Problem bei spiegelenden Displays ist das ich genau im Kreuz das Fenster hab. Wenn da mal die Sonne scheint kannst so ein Display schmeissen, leider :(
Der
iiyama ProLite E2201W-B2

ist gut aber nicht höhenverstellbar , was ein Problem mit sich bringt da ich ihn auf jeden Fall ganz runter am Tisch oder etwas raufschieben muss.

Noch Ideen?

So ein spiegelndes Display spiegelt ja nur wenn es nicht aufgedreht ist. Dürftest noch keine Erfahrung mit solchen Displays haben.

Damit hab ich genug Erfahrung, bei 2 Laptops hab ich so ein sch... Display und ich ärger mich jeden Tag wenn ich mich selbst darin erblicken kann wenn ich einen Film anschaue, was ja wohl nicht Sinn der Sache ist oder?

Warum sieht man dann bei Notebooks mit ebensolchen Displays draussen bei Sonne nichts mehr?

Vielleicht weil die Beleuchtung zu schwach ist?
Also den hp 2207h kann ich absolut empfehlen!

wenn die beleuchtung bzw ein fenster direkt dahinter is spiegelts schon störend, aber wenns an der decke is sollt das eigentlich nix machen. wenn dich aber auch kleinste spiegelungen stören nimm besser einen anderen.

http://geizhals.at/a276653.html
oder
http://geizhals.at/a301476.html

3 Jahre VO-Austauschgarantie. Hanns.G is top!

Von denen hab ich bis dato nix gutes gehört. Als normalen ArbeitsTFT kann man den verwenden, aber zum Zocken sollte man diese eher vermeiden.

Wie schauts denn mit den Samsung Schirmen aus? Sind diese nicht so gut?

Ich hab einen Samsung 22" er und damit sehr zufrieden - wird eigentlich nur zum Team Fortress 2 Spielen verwendet derzeit ;) Was am Anfang irritierend war, war der spiegelnde Rahmen (Kalvierlackoptik) aber nach ein paar Stunden hat das nicht mehr gestört.

Diesen hier habe ich (glaube ich - bin jetzt nicht daheim):
http://monitor.samsung.de/produkte/d...1-AAF77E36757C

Höhenverstellbar ist er leider nicht, aber bis 250€ gibts auch höhenverstellbare Samsungs.

Der schaut schon nicht schlecht aus, ich nehme mal an der hat kein spiegelndes Display oder?

Nein - nur der Rahmen spiegelt ;) (hab mich aber daran gewöhnt)

Schlieren sind ein modernes Märchen: die treten nur über 25ms auf, und moderne TFTs haben durchgängig Reaktionszeiten von unter 10ms...
Das Problem gab es nur in den Anfängen der TFT-Technologie

das spricht wiederum sehr für das gut durchdachte höhenverstellbarkeits-konzept des HP ;)

http://www.prad.de/images/monitore/03_hp_w2207.jpg

http://www.prad.de/images/monitore/07_hp_w2207.jpghttp://www.prad.de/images/monitore/08_hp_w2207.jpg

http://www.prad.de/images/monitore/09_hp_w2207.jpghttp://www.prad.de/images/monitore/10_hp_w2207.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Reaktio...lachbildschirm)

Die Herstellerangaben weisen mittlerweile für die Reaktionszeit bei Flachbildschirmen die weitaus praxistauglichere Grey-to-Grey-Reaktionszeit aus. Schwarz-Weiß-Schwarz-Wechsel (S-W-S) beschreibt einerseits die Bewegung der Flüssigkristalle im Praxiseinsatz ungenügend, zum anderen kann ein Wechsel von Hellgrau auf Weiß und zurück, je nach LCD-Modul, mehr als fünfmal so lange wie S-W-S-Wechsel dauern. Die heute schnellsten Flachbildschirme mit 2 ms angegebener GTG (grey-to-grey) Reaktionszeit erreichen trotz Overdrive-Technologie aber lediglich ein tatsächliches Reaktionsverhalten von rund 20 Millisekunden.

naja , also ich kann jezt nur von mir reden aber TFTs über 5ms, bereiten mir immer noch kopfschmerzen, es ist zwar kein schlieren da aber doch ne gewisse unschärfe, für mich sind diese dinger leider nicht geeignet, ich gucke selbst gerade TFTs für mich, eigentlich wollte ich kein TN panel haben, aber bei den eizos tut sich nix an den ms, und es nutzt mir nix wenn ich nach 30 min abdrehen muss. habe zur zeit den iiyama ProLite 26er im auge
http://geizhals.at/a355520.html höhenverstellbar ist er aber nicht, naja ich dachte mir auch immer das man das braucht aber wer hatte jemal nen höhenverstellbaren röhrenmoni? keine sau und da gings ja auch :lol:
die iiyama ProLite solln ja ned so schlecht sein, ich suche eben auch eher nen zocker tft.

Was wäre gegen Philips einzuwenden??
http://www.consumer.philips.com/cons..._LCD%3Btrue%5D

Ich zum Beispiel habe 3 Stück vom 220AW8FS
http://www.p4c.philips.com/files/2/2...W8FS%2F00'
und bin sehr zufrieden damit. Leider scheint es so, als ob man genau den nichtmehr kaufen kann, doch gibt es sicher Nachfolgermodelle, welche auch nicht schlecht sind.

Gruss Wildfoot

Hallo,
ich möchte mir auch einen neuen monitor kaufen, jedoch nur für office und internet, ich denke da fahre ich mit einem 19“ 4:3 besser als mit einem 22“ 16:10 da ich mit 1024*768 arbeite (auch die internetseiten!) und bei einem breitbild nur alles gestreckt wird, sehe ich das richtig oder kann auch bei meinen anforderungen ein breitbild sinn machen?

ist das bild bei einem 19" 4:3 höher als bei einem 22" 16:10 ?


DANKE

mit breitbild hast du den vorteil, dass du mehrere applikationen nebeneinander unterbringen kannst ;) ... und glaub mir, du wirst den zusätzlichen platz sehr schnell schätzen lernen :) ...

und den nachteil das alle internetseiten gestreckt werden, ist das richtig?

und was ist mit der höhe????

nein, du mußt ja das browserfenster nicht im vollbild betreiben ;)

die auflösung bei 22"-lcd's beträgt idR 1680x1050 ... du hast also mehr platz nach unten und brauchst nicht soviel scrollen ...

wenn ich das browserfenster nicht im vollbild betreibe ist in diesem fall ein breitbild überflüssig!


"du hast also mehr platz nach unten und brauchst nicht soviel scrollen"

das ist als würde ich von 1024*768 auf 1280*1024 umstellen, dann habe ich auch mehr platz nach unten, jedoch wird die schrift um einiges kleiner, und seiten die für 1024*768 optimiert sind werden nicht auf dem ganzen monitor angezeigt.

mir ist nun alles klar ich brauche einen 19" 4:3, den ich mit einer auflösung von 1024*768 betreibe.

DANKE

Also bez. Entscheidung 4:3 oder 16:10 kann ich nur sagen, dass mir das Format 16:10 viel mehr zusagt.
Ich hatte lange Zeit eine 21" Röhre mit 4:3 Auflösung 1024x768. Hatte auch enorme Bedenken wegen Breitbild.
Allerding musste ich dann reagieren, weil der Röhrenmonitor den Geist aufgab.
Habe jetzt einen Eizo S2231W und muss sagen ein Traum. Soviel Platz.
Und da ist nix verzerrt, gestreckt oder sonst irgendetwas falsch dargestellt.
Also ich würde mir sicher keinen 4:3 Monitor mehr zulegen.

ich verstehs auchned ganz , warum musst du den browser im vollbild benutzen? so hast doch mehr platz browser und schreiben im office gleichzeitig?
ausserdem nimm dir nen 22er mit Swivel funktion, dann brauchste garnimmer scrollen. 4:3 wird sowas überhaupt noch verkauft? :look:

tja die schrift wird kleiner? hmm kennst du die funktion strg drücken + dabei mausrad drehen? :idee: soviel kleiner falls überhaupt wird die schrift nun auch wieder nicht

@ ==C6==

also, wenn ich den browser benutze dann will ich surfen, und wenn ich office benutze dann will ich schreiben, aber beides zusammen werde ich nie machen.
zum vollbild, der eine will es der andere nicht!

"strg drücken + dabei mausrad drehen"
ich muss ganz ehrlich sein, nein das kannte ich nicht.

ja wenn du nur eine sache nach der anderen machen willst dann ist das ja OK, ich selbst mache leider immer 20 sachen gleichzeitig, und ich kann nie genug platz haben
mir wäre das eben zu klein, habe leider auch noch nen 4:3 aber 22er röhre, aber ich sehe es bei meinen freunden, die tfts ab 24 haben , da ist soviel platz den ich auch gerne hätte, deshalb bin ich ja auch auf der suche, aber meiner sollte eben auch noch zockertauglich sein.

Lange Rede....

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte, hier also ein Beispiel-Bild von meinem 22" Wide-Screen mit 1680x1050. So sieht der Browser in Vollbild bei dieser Auflösung aus.

Gruss Wildfoot

Kann dem nur zustimmen! Habe zwar nur einen 19" Wide (HP w19) also nix übermäßiges aber möchte es auch nicht mehr missen!

da hast du recht, ein bild sagt mehr als 1000 worte.

wenn die seite für 1024*768 optimiert ist, wird der platz rechts nicht ausgefüllt, für mich macht 16:10 absolut keinen sinn, was sinn macht sind zwei 4:3 monitore nebeneinander (dual-monitor).

für spiele bzw. filme sieht die sache natürlich anders aus, aber eben "für mich" absolut sinnlos

DANKE schöne grüsse

alf, das nutzungsverhalten richtet sich nach der umgebung ... wenn du den platz nicht zur verfügung hast, arbeitet man auch entsprechend danach ... mit mehr übersicht kann man sich auch entsprechend produktiv verhalten ...

ich habe hier neben meinem 16:10 24-zoll eizo sogar noch einen 19-zoll 4:3 monitor stehen, damit ich die ganzen tools und instant-massaging-fenster noch unterbringe ;)

Jetzt fühl ich mich aber irgendwie "beobachtet":rolleyes:
Netti ist watching you:D;)

Tfts sollten IMMER mit ihrer nativen Auflösung betrieben werden (bei Vollbild) - ansonsten leidet die Bildqualität