Routingbildungsluecke
 

Setup:
3 Win2k-PCs (A,B,C)
A hat 2 Netzwerkkarten
B und C je eine, die mit A verbunden sind.
Alle haben die gleiche Subnetmask

Istzustand:
A und B sehen sich
A und C sehen sich

Problem:
B und C sehen sich nicht.

Frage:
Kann man mit Boardmitteln von Win2k routen?
Welche Software macht das?
Sehen sich B und C, wenn man einen Switch an eine Karte von A haengt und dort B und C ansteckt?

Anmerkung:
Es geht NICHT um IN-Sharing sondern nur um die Arbeit im LAN.

DANKE!
mfg
ff

Wie verkabelt, welche Topologie, welches Protokoll?
Wennst ein bisschen ausführlicher beschreibst kommen wir da sicher zu einer Lösung.
bis bald Micha

Verkabelung mit ausgekreuzten RJ45-Kabeln.
Alles sind 10/100MBit Karten.
Protokoll TCP/IP

A: 10.10.10.10 und 10.10.10.20
B: 10.10.10.11
C: 10.10.10.21

Subnetmask: 255.0.0.0

Noch was?
DANKE!!!!

mfg
ff

Und dann hast Du B mit der ersten Netzwerkarte und C mit der zweiten verbunden?
Etwa so:

NIC1 auf A 10.10.10.10 mit NIC auf B 10.10.10.11
NIC2 auf A 10.10.10.20 mit NIC auf C 10.10.10.21 ?

Genau so! :-)

Wenn ich auf A arbeite, sehe ich beide und kann auch Dateien von B nach C kopieren. Nur wenn ich auf B oder C arbeite, kann ich nur nach und von A kopieren.

Auch auf die Gefahr hin Dir jetzt Mist zu erzählen, aber meiner Meinung nach ist die Netzwerkadresse von A für B die 10 und A für C die 20 und das sehen sie auch. Das stellt ein Peer to Peer zwischen AB und AC dar. Zwischen B und C besteht ja so gar keine Verbindung.
Die komfortabelste Lösung wäre ein kleiner Hub und nur drei Adressen, z.B 192.168.0.1 bis 3.

Das ist mir schon klar. Aber ein so grosser Computer wird doch auch so nebenbei einen kleinen Hub oder sogar Switch spielen (emulieren) koennen? Oder nicht? Aber wie?

Mit Wingate oder aehnlicher Software kann man ja auch ins Internet routen. Warum soll das innerhalb eines LANs nicht funktionieren?

http://www.bene-online.de/anleitung/router/router.htm

Schau Dir das mal an.

Habe auch einen link:

http://www.worldowindows.com/w2000/r..._with_rras.htm

aber


bzw.
http://www.worldowindows.com/w2000/manual_routing.htm

HTH

[Verkabelung mit ausgekreuzten RJ45-Kabeln.]
wiso denn das? Wenn ich das jetzt richtig verstanden hab, hast du 2 Subnetze mit je einem Rechner *lol* Noch dazu mit gleicher Maske *rofl*

[RRAS is installed automatically on Windows 2000 Server and Advanced Server]
Wenn die Performance keine Rolle spielt ;)

Ich würd lieber etwas in die Hartware investieren, da hat man dann wenigstens was und braucht sich keine Sorgen zu machen

@Blaumeister

Soviel ich weiß, gibt es verschiedene Windows 2000 Versionen. Daher wollte ich eigentlich nur darauf hinweisen, daß das nur für Server und Advanced Server Versionen gilt. Habe keine Ahnung welche er hat.

MfG

Das war nicht der Punkt, flinx. Ich wollte mit meinem posting nur zum Ausdruck bringen, daß die Routingfunktion von Win2k zum vergessen ist, eben wegen der Performance und der Stabilität.

Danke fuer die Links und Tipps an alle. Ich werde das demnaechst recherchieren.

@Blaumeister und flinx

Das sind alles ganz normale Win2kPro-Rechner, also kein Server.
Die Performance und die Stabilitaet ist absolut zufriedenstellend, trotz der 2 Subnetze. Was ist da eigentlich so lustig daran??? Ist das wirklich so "schraeg"?

Ich sehe es eher als uebertrieben an, einen Switch fuer drei Rechner einzusetzen, der vermutlich auch noch einen laermenden Ventilator mitbringt.

Erhoeht ein Switch wirklich stark die Perfonmance? Die Netzwerkkarten bleiben ja die gleichen und ich merke keine besondere Belastung der CPU bei Netzwerkaktivitaeten.

Welchen Sinn macht es, mit 2 unterschiedlichen Subnetmasken in dieser Konfiguration zu arbeiten. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren und wuerde auch gerne mitlachen ;-)

mfg
ff

Hallo ff,

deine Art zu verkabeln ist halt ungewöhnlich. Aber meiner Meinung nach ist es nie schlecht mal das eine oder andere auszuprobieren, nur so lernt man ja :) . Ein Switch erhöht die Performancerate, wegen der direkten Adressierung, erheblich. Es gibt auch für den Heimbereich nicht wenige ohne Ventilator. Hier ist ein Thread darüber in dem mehrere Geräte genannt werden. Ich habe selbst einen in Betrieb, und bin sehr zufrieden damit. Aber normalerweise reicht auch, wie ich schon erwähnt habe, ein kleiner 4-Port Hub völlig aus.
mfg Micha

Ich würd eher 2 Subnetze für die 1-Netzwerkkarten-PCs erstellen. Die IPs des Rechners mit den 2 Netzwerkkarten dienen dann als Gateway.

Bekommst du Antwort auf einen Ping von B auf C?

Nein. C antwortet nicht auf einen Ping von B und umgekehrt.
Ich denke, es muss doch ein Switch ins Haus . . .

mfg
ff

B meets C
 

So geschafft!

Aufgrund eurer Ratschlaege habe ich, nachdem die Softwareloesungen nichts gebracht haben, mir nun doch einen Hardware-Switch (Surecom EP-808X-R) zugelegt. Wie zu erwarten war, kann jetzt jeder mit jedem . . . :-)

Nicht richtig sind die Aussagen, dass es einen Performance-Gewinn gibt. Meine durchschnittliche Uebertragungsrate beim Kopieren einer grossen Datei (z.B. Image) von PC zu PC ist nach wie vor um die 8000 kB/s. Daran hat sich also nicht geaendert.

Nochmals vielen Dank fuer eure Hilfe!

mfg
ff

Es war der Performancegewinn eines Switches gegenüber eines Hubs gemeint.

mfg Micha

Und der Vorteil kommt erst dann zu tragen wenn mehrere User gleichzeitig zugreifen. Aufs Netzwerk. Bei einem Hub teilen sich alle User die vorhandene Bandbreite 10bzw100 backplane, ein switch routet die User direkt mit der gesamten Bandbreite.

best regards,

LZ

Warum hat denn keiner probiert auf Rechner A die jehweilige andere IP als Gateway einzutragen *ggg*. Damit sollte es ja eigentlich auch funktionieren *michauchirrenkann*

@Agamemnon

Das habe ich als erstes probiert - funzte LEIDER nicht . . .
Warum? - Keine Ahnung!

mfg
ff