HW für Bildbearbeitung
 

Hallo,

eine "Grundsatzfrage" zueiner Hardware für die Bildbearbeitung:

ich habe angefangen, meine große Fotosammlung einzuscannen (Negativfilme, CanoScan 8800F) und habe schnell bemerkt, wie langsamdas Ganze vor sich hin geht :heul:: für 36 Fotogramme und 2400 DPI dauert in Durchschnitt 2,5 Stunden, wobei die reine Scanzeit nicht so tragisch ausfällt, sondern die anschliessende automatische (grobe) Bearbeitung mit einer CPU-Last auf 100%!

Die vorhanden HW ist ein MSI MoBo mit einem Athlon 4000 und 1 GB RAM.

Würde hier eine 2- oder 4-Kern CPU alles ein bißchen flotter machen (vorausgesetzt, die SW unterstützt Mehrkern-CPU's)?

Es ist mir vollkommen klar, daß 4 Kerne auch auf 100% Last gehen würden, nur halt für eine kürzere Zeit, oder täusche ich mich?

MfG, Thiersee

imo: beim scannen kommts eher auf die geschwindigkeit vom scanner an sowie auf die verwendeten dpi...bei dias und negativfilmen erhöht sich die dpi und es dauert länger weil er genauer scannen muß

Er schreibt ja, dass die reine Scanzeit nicht das Problem ist. Und ja, eine aktuelle Dualcore-CPU mit zumindest 2GB RAM einschließlich passenden Mabos bringt Dir bei dieser Arbeit auf jeden Fall viel!

jo, sorry...hätt ich ned gedacht daß einscannen resoourcenfressend ist...sorry

Nocheinmal:
Nicht das Einscannen, sondern das Bearbeiten ist das Problem. ;)

andere software probiert?`um wieviele bilder geht es, bei mehreren hundert würde ich einen externen dienstleister empfehlen.

axooo stand vollkommen auf der leitung :D

Genau, und zwar nicht die manuelle Bearbeitung danach, sondern die automatische, die von Canon Treiber Software durchgeführt wird!

Ohne diese Bearbeitung würde das Einscannen nicht so lange dauern, aber die nachträgliche manuelle würde dann um ein Vielfaches die automatische überholen (bin halt kein Fotoprofi und die Bildbearbeitung ist nicht unbedingt mein Handwerk).

MfG, Thiersee

Ich arbeite mit Magix-SW und mit ARC Photo Studio (war beim Scanner dabei).

Jawohl, es geht um ein "paar" hunderte Fotogramme, aber einen externen Dienstleister nehmen? Ist mir zu teuer und die Angst, daß Negativen verloren gehen können ist mir zu groß (es sind teilweise 50 Jahre alte Filme).

@ Don Manuel

Dachte ich mir, daß eine 4Kern CPU und ein flottes MoBo viel bringen können, ich werde es mir überlegen; zuerst steht aber eine digitale Spiegelreflex an.

MfG, Thiersee

Frage: Was bitte sind Fotogramme? Ich persönlich kenne Fotos(fotografien) und Dias positive und Negative.:confused:

z.B. jedes Bild auf einem Filmstreifen, egal ob Klein- oder Mittelformat.

MfG, Thiersee

Danke -ausdruck war mir wie gesagt nicht geläufig.

zuerst würde ich mal klären ob deine aktuelle software überhaupt etwas mit mehreren cores anfangen kann. ansonsten könnte es dir passieren das es sogar noch langsamer läuft. ein einzelner core kann durchas langsamer sein als dein aktuelles amd system. wirf auch mal einen blick auf die speicherauslastung, 1gb kommt mir fast etwas wenig vor.

weiters würde mich interessieren welche bearbeitungs schritte du durchführst - je nach dem könnte eine alternative software am alten pc deutlich schneller arbeiten.

seriöse dienstleister arbeiten mit einem botendienst und versicherung. ein ordentliches quadcore system kostet dich auch 400 euro aufwärts, geschweige denn die zeit zum scannen. spätestens ab 500-600 bildern würde ich persönlich zum dienstleister greifen.

Also ich würde meinen, dass es egal ist, ob die Canon-SW oder die Bildbearbeitungs-SW mehrere Cores nützen kann, oder nicht. Denn es bremsen ja auch die gleichzeitig anderen laufenden Dienste, und es verwaltet ja auch das OS, welche Prozesse welche Kerne bekommen.

was hilft es wenn man nebenbei dvd´s gucken kann, aber die eigentlich benötigte anwendung möglicherweise sogar noch langsamer läuft? ältere ptstich versionen waren auch nicht multicore tauglich - da hatte ich eine auslastung von satten 25%. mein single core amd war beim berechnen deutlich schneller da dieser mehr leistung pro core hatte. die paar % last von os und hintergrund diensten machen nicht wirklich viel aus.

wenn man aber nebenbei noch scannen oder mit einer anderen software den zuschnitt machen möchte - klare empfehlung für ein multi core system. auch wenn die software mit mehreren core´s zurechtkommt, bringt ein quadcore einen gewaltigen performance sprung.