Netbook - Welches kaufen?
 

Hallo,

ich möchte mir ein Netbook kaufen, bin mir aber nicht sicher welches.

Entweder ein Acer Aspire One A150X ( http://geizhals.at/a341673.html ) oder ein MSI Megabook VR201VHP ( http://geizhals.at/a325039.html ).

Mich interessiert vor allem der Geschwindigkeitsunterschied: Acer mit Intel Atom N270 1.60GHz Vs. MSI mit Pentium Dual-Core T2330 2x 1.60GHz.

Ich möchte nicht nur internetsurfen, in Word schreiben und PDFs lesen, sondern auch Bilder von der Digitalkamera (10 MegaPixel JPEGs) ansehen, aussortieren und vielleicht ein wenig nachbearbeiten (Helligkeit/Kontrast), AutoCad Pläne 2d bearbeiten und ein wenig mit verschiedener Simulationssoftware arbeiten (aber keine Rechenläufe starten).

Ich bin bereit zu akzeptieren, dass das Notebook etwas langsamer als mein StandPC ist (siehe Profil) - aber wie langsam ist die Atom-CPU? Ist der Pentium Dual-Core wirklich deutlich schneller (mehr als doppelt so schnell?).

Warum ich nicht gleich den MSI mit Pentium Dualcore kaufe:
Der MSI ist deutlich größer (MSI: 303mm(L) x 225mm(T) x 28-30mm(H) 1,95kg --- statt Acer: 249 (B) x 195 (T) x 36 (H) mm 1,26kg). Ohne DVD könnte ich leben, aber zahlt es sich von der Leistung her aus, so viel mehr Gewicht mitzuschleppen?

Vielen Dank für eure Unterstützung,
Georg

Imho solltest Du für Deine Anforderungen ein ordentliches Notebook kaufen, ein Netbook ist eben vor allem zum Surfen da.

Einige Dinge wie z.B. AutoCad oder div. Simulationen dürften mit einem derart kleinen Display kaum freude machen

Ich bin ja bereit Abstriche zu machen. Das mit dem Display ist vielleicht wirklich ein Argument. Die Tastatur vom Acer wäre ausreichend, habe ich beim MM schon ausprobiert.

Die Frage ist, ob arbeiten möglich ist. Wenn er 15 Sekunden braucht um ein Bild zu öffnen, ist sinnvolles arbeiten wohl nicht mehr möglich. Ich habe jetzt einen AMD XP 2600+ Der ist eigentlich ausreichend. Ist die Atom CPU bei 1,6 GHz deutlich langsamer?

Beim THG habe ich gelesen, dass ein heruntergetakteter Athlon 64 mit 1 Ghz schneller als der Atom mit 1,6 Ghz ist. http://www.tomshardware.com/de/athlo...te-240084.html

Im aktuellen WCM sieht der Atom auch nicht wirklich gut aus. Wie langsam ist langsam?

Danke
georg

Tipp:Netbooks heissen Netbooks... na warum denn wohl?
Weil man mit ihnen gut surfen und kleine Arbeiten zwischendurch erledigen kann (outlook/word)!
Für Autocad oder Bildbearbeitung wurden sie bestimmt nicht gebaut!

Netbookmäßig kommt jetzt auch ein Dell heraus in den nächsten Tagen (Inspiron 910) - aber für mehr als Office/Internet und E-Mail sind die wirklich nicht geeignet. Autocad auf 1024x600 kann keinen Spaß machen - von der Leistung mal ganz angesehen.

Das Problem ist halt, dass ich das Ding auch sehr oft mit mir rumschleppen möchte - deshalb sollte es möglichst klein sein, um es auch mal in der UBahn benutzen zu können. Meine Hoffnung wäre gewesen, dass eine Atom CPU mit 1,6 GHz vielleicht (fast) vergleichbar wäre mit einem Pentium III mit 1 GHz.

Momentan tendiere ich aber mehr zu den 12 Zoll Sub-Notebooks. Sind zwar schon deutlich schwerer (2 kg) aber haben eben auch mehr Leistung, bessere Auflösung und einen größeren Bildschirm. Vermutlich macht AutoCad auf einem 8,9" Display wirklich keinen Spaß.

georg

Wie du ja jetzt schon mehrmals bestätigt bekommen hast, macht ein Netbook für dich wirklich keinen Sinn.
Ein Subnotebook mit 13" TFT ist für dich wohl die bessere und leider teurere Wahl.

Ich werde mich heute mal beim MM umschauen, wie groß und schwer ein kleines Notebook ist.

Danke,
georg

Wirst kein Glück haben, die haben sowas nicht dort stehen

pong

Wenn du wirklich Bildbearbeitung machen möchtest so wirst du selbst mit dem MSI nicht glücklich sein, denn dessen TFT bietet nicht gerade überragende Qualität.
Leg ein wenig drauf und greif zu http://geizhals.at/a355308.html , bietet ein non-glare Display und bei höchster Bildhelligkeit ist´s auch noch halbwegs brauchbar im Freien nutzbar. Die Bildqualität an sich ist für ein Notebookdisplay recht gut, ich arbeit selbst unterwegs damit mit CS3 und mit kalibriertem Schirm. Weiters: XP ist auch beigelegt :)

Danke Fredf,

klingt sehr gut, aber der Preis schmerzt schon deutlich. Muß ich mir noch gut überlegen. Eigentlich war meine Schmerzgrenze für ein Notebook mal bei 500 Euro (weil ich es eh nicht so dringend brauche). Dann habe ich mir gedacht, dass ich auch bereit bin 600 zu zahlen.

Aber ich denke Netbooks dürften vom Tisch sein.

Danke an Alle! :hallo:
georg

Es wäre schön, wenn du noch postest, wofür du dich im Endeffekt entschieden hast. ;-)

NAu -auch schon unter die Totengräber gegangen?:D;)

Wieso Totengräber?

frag nicht, HAUPTSACHE "Er" kann zu JEDEM Thema IRGENDETWAS "halbwitziges" posten ;-)

Nau auch schon mehr als ein Halbes Jahr her der letzte Beitrag.

Also ich poste eigentlich eh immer irgendwas.:confused:
Habe halt auch noch andere Dinge zu tun.
Oder meinst du jetzt gar nicht mich?
Fragen über Fragen...
Übrigens ich habe auch keine Schaufel. ;)

Der letzte Beitrag vor deinem war vom
21.08.2008, 13:43 (post 12)
Und du fragst am 31.03.09 wie ers gelöst hat -das habe ich gemeint!
Das du noch andere Dinge zu tun hast ist eh klar!;):D

Ok, jetzt habe sogar ich verstanden was du meinst. ;-):hallo:

Hallo Georg,
Spätestens das AutoCAD ist ein wohl nicht für Netbooks geeeignet.

Greif zu einem herkömmlichen Laptop mit echtem stärkerem Prozessor mit möglichst viel RAM.

Ich habe den Aspire One (A1.6Ghz/!20GB HD) geht an sich recht gut (WindowsXP) aber er ist halt relativ langsam - nach heutigen Maßstäben.
Da wo ca. normale Laptops vor 3-4 Jahren waren schätze ich mal.

Für Foto: Bei den Massen an Bildern habe ich den Bearbeitungsfolder mittlerweile auf eine Intel SSD X25 geschoben.....

Es ist ein vollwertiger PC (halt ohne eingebautes CD/DVD) und langsam, für 08/15 Sachen reicht er an sich - ansonsten wird es wohl etwas fad zu arbeiten :)