Arztsuche und Arztbewertung
 

Hi!

Ich bin ein Student aus Graz und habe zur Erleichterung der Arztsuche ein nichtkommerzielles Arztbewertungsforum eröffnet, um Feedback über Ärzte allgemein zugänglich zu machen. Das sollte die Arztsuche erleichtern, Kosten sparen und auch die Qualität von Ärzten erhöhen, wenn ein unmotivierter Arzt dadurch einmal weniger Patienten haben sollte als ein motiverter und erstmals einen Ansporn hätte, seine Leistung zu Steigern.
Ich würde mich freuen, wenn von jemandem positive sowie negative Erfahrungen mit Ärzten dort dokumentiert werden.

Die Adresse lautet [Suchmaschinen-Pushing]

Danke, LG aus Graz

Ingo

:hallo:

imho hast das projekt falsch aufgezogen (forummässig).
ich hoffe du hast bottrap in verwendung.
ich hätt das eher mit drupal cms oder sowas gelöst.
forumsart sieht etwas geringwertig imho(!) aus.
naja, das wollt ich dazu sagen. das anmelden nervt etwas. ich hätt mir alle telefonbücher besorgt aus österreich und alle ärzte eingetragen.
imho würde ich nicht darauf vertrauen, daß da jemand seinen lieblingsarzt einträgt oder gar alle in seiner umgebung.

LG.

http://www.internet4jurists.at/geset...1.htm#%C2%A7_5.
http://www.internet4jurists.at/geset....htm#%C2%A7_25.

fehlt bei dieser Seite komplett

wie schon von enjoy angemerkt fehlt die berücksichtigung der offenlegung gemäß e-commerce-gesetz vollständig ... die forums-lösung ist auch halbherzig ...

außerdem halte ich dies für eine gefährliche sache, da gerade bei ärztlicher leistung der patient meistens nicht in der lage ist, die qualität zu beurteilen - ein noch so freundlicher, zuvorkommender und gutaussender art kann genauso ein pfuscher sein ...

btw: sieh dir mal die mucha an ;) ...

Ich finde das auch sehr bedenklich! Der betroffene Arzt hat ja kaum die Möglichkeit sich zu wehren. Wer überprüft den Wahrheitsgehalt usw.

Rufmord ist schnell begangen...

So Vernaderungsseiten sind ja heute groß im Kommen. Gibt in Europa schon einige nationale Lehrerschaften, die von Schülern so in die Mangel genommen werden, teilweise natürlich auch extrem ungerecht, bis hin zum mobbing.

... du bist nicht zufällig lehrer, oder?.. es würde einiges erklären :p :lol:

Jeder ist Lehrer, der etwas weiß und es zu vermitteln versteht ;)
Beruflich habe ich mich allerdings nur temporär mit Wissensvermittlung befasst.

Da würde ich mich auch mit allen Mitteln dagegen wehren!

Warum?

Nicht, weil ich Angst habe, dass mich meine Schüler schlecht beurteilen, sondern weil dem Vernandern und schlecht machen Tür und Tor geöffnet wäre. Permanent wird über Datenschutz und Schutz der persönlichen Sphäre geredet - was wäre dann damit?

Wenn ein Schüler ein Problem mit einem Lehrer hat, gibt es genug Möglichkeiten, dies zu bereinigen.

Das letztere glaube ich eben nicht, zumindest nicht flächendeckend. Und der Druck des Ohnmachtsgefühls nährt ja erst so richtig die Vernaderungsaggression. Andererseits ist natürlich auch die Ohnmacht eines Lehrers zu beachten, wenn sich Schüler gegen ihn verschwören, nichts anderes ist ja mobbing.
Ich denke jede Situation der Ausgeliefertheit, die bei Lehrern und Schülern wechselseitig gegeben sein kann, aber ja auch bei vielen anderen Berufsgruppen, bedarf Regelmechanismen, die sich mit der Zeit mitentwickeln.
Damit meine ich selbstverständlich keine Website, die einseitiger Gewalt Vorschub leistet.

Natürlich flächendeckend! :p

Zumindest theoretisch vom Gesetz her.

Wie weit dann jeder einzelne Lehrer, dessen Vorgesetzten und die Dienstbehörden rechtlich, sachlich und vor allem menschlich richtig handeln ist natürlich das individuelle Problem - und daher nicht zu verallgemeinern.

Da bist Du mir jetzt aber ein bisserl zu wenig realistisch. Wenn der Direktor mit dem Landeshauptmann jagen geht, und da sind noch ein zwei Lehrer dabei, diese gewissen wirst so schnell nicht los, egal, was sie sich so alles zuschulden kommen lassen.
Statt Landeshauptmann kannst noch vieles einsetzen, z.B. Bürgermeister, Bezirkshauptmann oder andere höhere Würdenträger.
Die Mehrheit der Lehrer genießt sicher keinen solchen Schutz, aber genau deswegen wird bei ihnen die Rate an Übeltätern auch niedriger sein.

Da bist du jetzt aber einer Meinung mit unserem guten LoM. Das hat er mir auch immer wieder unterstellt. ;) [Ich hoffe, er nimmst wenigstens diesmal mit Humor!]

Genau so ist es! Dein Beispiel mit dem LH und diversen Seilschaften könnte es natürlich geben. Nur trifft es dann auf genau einen von hunderttausend Lehrern zu. Für alle anderen nicht. Also von den 300-400, die ich kenne, geht keiner mit dem LH jagen - oder macht sonst was mit ihm...:engel:

Mich stört bei diesen Unterstellungen immer die Relation! Wenn es einen solchen Fall von Einflussnahme gibt, wird er aufgebauscht und als allgemeingültig hingestellt. Mitnichten! Die Relationen sind eben gerade extrem umgekehrt. Aber das gilt ja für viele Bereiche, die mit Vorurteilen zu kämpfen haben.

Was glaubst du wie viele Fälle pro Jahr es an einer Schule gibt, wo jemand nicht zufrieden ist und sich "beschwert" und das ganz korrekt abgehandelt wird und wie viele Fälle des "jetzt ham sie sich gerichtet" gibt?

Wir sind uns da ja im Prinzip eh einig. Wenn Du aber meinen letzten Satz berücksichtigst, siehst Du auch wie es zur verzerrten Wahrnehmung kommen kann: die sich's erlauben können, nützen es häufig weidlich aus, die große Masse muss sich eh zusammenreißen, bekommt aber zusätzlich den Ärger ab.

Und genau aus diesem Grund werde ich (noch) nicht müde gegen diese verzerrten Wahrnehmungen=Vorurteile anzukämpfen...:engel:

auch wenn wir hier off-topic sind - back to topic bitte ;)

Angesichts dessen, dass der TO kein einziges weiteres Posting verfasst hat, also unser Forum rein als Werbung nutzt, wenn auch für was kostenloses, ist die prinzipielle Diskussion über Vernaderung nicht sehr weit abgeglitten, wenn wir über Vorurteile diskutieren, imho.

korrekt, darum hab ich den link entfernt und hier ist jetzt zu ...