Dualprozessorboard für AMD
 

war da nicht eine quadcore cpu gscheiter?

bei TYAN schauen, die haben 2 CPU Workstation Brettln

e sind stromsparer, und ich kenn keinen stromspar quadcore

aber wozu brauchst die leistung aus 4 kernen und trotzdem stromsparer?

wenn du dualprozessorboards für amd suchst, musst einen anderen sockel verwenden -> kein am2 oder am2+

Das Chipset für 2 CPUs braucht sicher viel mehr Strom als ein Single CPU Chipset
im Leerlauf sind die Quadcores keine sooo grossen Stromfresser.........

mist :motz:

http://geizhals.at/a348296.html

ist aber noch nicht lieferbar.

so meint ich das auch, sollen doch off. erst letztes quartal 08 kommen oder?

welche optionen?

die prozzies sollten möglichst wenig strom saugen max dualcore und auf einem dualboard verbaut werden - mir ist der hersteller bereits egal ...

und, was wichtig ist es soll kein vermögen kosten!

woher kommen diese anforderungen?
max dual core aber dann dual CPU? klingt irgendwie unlogisch.

ok andere formulierung - es sollen keine quad CPU's sein ...

jetzt OK?

nein was ich meinte ist du willst also 4 CPU kerne am arbeiten haben, willst aber keinen quadcore .... das muss doch einen grund haben oder? wieso?

am günstigsten dürfte da wohl AMD sein
2 dual core opterons + passendes board wird vermutlich auf ~300+€ kommen die opterons sind ansich relativ verbrauchsarm verglichen mit den desktop varianten (energiesparer mal ausgenommen).

das ist im moment nebensächlich ...

lol baust den rechner für die CIA oder wieso gibts da nen informationsstop :D scheiss schläferzellen in österreich ;)

wie gsagt wenn dual CPU wirst um opteron ned umherkommen, da xeon doch noch ned ecke teurer sind.

Ist ja eine interessante Frage. Habe ein bisschen rumgegoogelt, aber sowas scheint's wirklich (noch?) nicht zu geben.

na wo wird wohl der unterschied sein ...
2 cpu mit 2 kerne oder 1 cpu mit 4 kerne - lassen wir mal den stromverbrauch ausser acht was bleibt dann noch über?

rev, für mich sprichst Du nun in unlösbaren Rätseln. Wie ein abstrahiertes Bild, bei dem die Vorlage der Abstraktion nicht mehr erkenntlich ist ;)

nix? ausser das 2 cpus mit 2 kernen theoretisch weniger leistung bringen als eine CPU mit 4 kernen.
gibts schon dual CPU Mobos die mehr als 16GB RAM unterstützen? (obwohl ich ja ned glaub das es deswegen is)

@sowas gibts noch nicht:
afaik wirds das nie geben, also zumindest mit socket AM2 und AM2+ kann mich da dumpf an eine aussage von AMD erinnern.
wozu auch, ich mein was willst als privatanwender mit 8 kernen bitte machen wenns schon froh sein musst wennst 2 kerne wirkich ausnutzen kannst.

ok - vergessen wir das thema - da es eh ned funzt ...


CLOSED

Als Privatanwender können mehrere parallel betriebene VMs natürlich schon interessant sein, aber so ein Opteron-System muss man sich halt auch einmal leisten wollen. Und wenn das dann vielleicht auch noch leise sein soll...

rev sagmal was zur hölle is bitte so schwer daran den grund zu nenne :rolleyes:

in punkto leise kommt glaub ich ne wakü billiger als ein dual CPU system hehe.

es ist sinnlos über etwas weiter zu reden wenn es technisch ned machbar ist - also wozu noch energie verschwenden wenn nicht möglich ;)

naja wenigstens auf diese etwas eigenartige aussage wüsste ich wenigstens gerne eine antwort.
ich mein wenn schon so von oben herab, dann erleuchte mich doch bitte mit deinem wissen über den unterschied der mir einfach nicht klar werden will.

:( ist nicht von oben herab gemeint gewesen sorry ...

schau im grunde genommen - da softwarehersteller dies auch berücksichtigen - hat dank HT im grunde genommen der multicore gegenüber dem multicore/multicpu normalerweise einen geschwindigkeitsvorteil.

und IMHO schaut es OHNE HT ein wenig traurig für einen multicore aus ...

soweit verständlich in welche richtung es gegangen wäre?

nein ich verstehs no immer ned, vermutlich steh ich auf der leitung.
der multi core hat normal vorallem durch den shared cache einen vorteil gegenüber dem multi CPU system.
HT is nur eine intel spielerei die imho ned soviel bringt wie sie verspricht.

das HT zeugs hat AMD auch ;) und je es bringt ned so viel wie es verspricht - nur seit einiger zeit haben die SW produzenten sich auf die technologie eingestellt und dadurch bringt es jetzt schon a bissl mehr.

nur tu ich mir schwer jetzt zu erklären (mit einfachen worten) warum mM der multi-cpu einen vorteil gegenüber einem reinen multicore hat.

dann versuchs mal mit komplizierten worten

mir fällt nämlich für reine privatanwendung wirklich nix ein was einem 2x2core einen vorteil gegenüber einem 1x4core verschafft. ich würds einfach gern wissen.