![]() |
E7200 vs. E8400
hallo
nachdem ich schrittweise hochrüste ist jetzt eine cpu drann, meine frage: welchen der zwei? 94,- (abholung) gegen 120,- (inkl. versand) ist der 8400 merklich schneller dass sich der mehrpreis auszahlt oder reicht der 7200 aus? office rippen i-net gelegentliche spiele nfs siedler c&c übertakten ist zwar nicht geplant aber beim E7200 solls ja schön gehen. MB: Abit IP35 RAM: 2GB Supertalent PC2-6400 NT: Enermax Liberty 500W |
Zum Schmökern :-)
|
es wird der e7200 weil der bestbieter bei geizhals den falschen preis angegeben hat.
http://geizhals.at/a303349.html auf der HP kostet er nämlich 135,- und 40,- zahl ich nicht mehr für das bisschen mehr leistung. |
@Don
Hochinteressante Graphiken, doch etwas erstaunen die mich schon. Also bei der OC-Chart wusste ich garnicht, dass der Xeon X5355 so ein riesen Überflieger ist?? **staun** Aber O.K., das soll ja auch ein Server-Prozessor sein. :-) Aber nochmehr erstaunt mich die High-End CPU Graphik. Was zum Geier ist den ein AMD Opteron 8354, welcher alle anderen CPU's so quasi mal locker links liegen lässt, und das erst noch massiv!! Und der QX9650 von Intel ist weit und breit nirgends zu sehen. Nur gerade mal der QX9775, und dieser erscheint in dieser Graphik wie eine lahme Ente??? Gruss Wildfoot |
Disclaimer: Ich übernehme keine Haftung für die von mir verlinkten Seiten ;)
Außerdem ist der 9775 ja vierter, was willst Du mehr. Den 9650 findest schon, wenn Du schaust. |
Zitat:
Zitat:
pong |
pong knallhart :D
|
Zitat:
Ja gut, dass die Extreme-Reihe nicht billig ist, das weiss jeder. Aber ob sie das Geld wert sind, denke ich, muss jeder für sich selber entscheiden. Ich jedenfalls bin mit meinen OCed QX9650's mehr als nur zufrieden. Im Moment bin ich soweit, dass ich sofort gerade wieder eine EE CPU kaufen würde, wenn ich heute eine neue CPU kaufen müsste. :-) Gruss Wildfoot |
Zitat:
pong |
Aha....
Also schlussendlich 8 Cores?? Das wäre dann klar, dass die mehr Power bringen. ABER, dafür bringen die einzelnen Cores gegenüber einem Intel-Core nicht gerade eine gute Performance!! Doppelte Anzahl Cores, aber nur etwas mehr als ein Drittel Mehr-Power gegenüber den Intel Quads!! Gruss Wildfoot |
es freut mich zu lesen das ihr mir keine konstruktiven vorschläge macht..:D
der billigabieter ist schon verschwunden aus geizhals, dürften sicher mehrere beschwert haben... so nochmal, ist der 8400 die 40,- mehr wert????? |
Ich würde sagen: JA
- Mehr Speed: (2530/1066) zu (3000/1333) beim E8400 - Mehr Cache: 3MB zu 6MB beim E8400 Für mich wäre damit der E7200 gestorben. :-) Gruss Wildfoot |
schon klar aber ist die leistungssteigerung "sehbar" oder nur messbar?
aus den grafiken werd ich nicht schlau, da ist 2,0xx zu 2,5xx ist das viel? weil da kauf ich mir lieber um die 40,- einen bessern lüfter dazu wenns nicht wirklich merkbar ist. |
Zitat:
|
dann geb ich ja nochmal 40,- mehr aus....außerdem hat die eine kürzere garantiezeit...
|
Ob du den Unterschied merkst hängt von deinen Anwendungen ab. Wenn du nur Office Works machst, dann merkst du es kaum. Wenn du aber rechenintensive Sachen wie Gamen, Photoshop oder Video Konvertieren machst, dann merkst das schon.
Gruss Wildfoot |
ja ich werde svcd divx avi umwandeln auf dvd und da braucht er jetzt so ca. 3-4 stunden dafür.
gibt es irgendwo eine liste in der man sieht wie lange welche cpu braucht um was umzuwandeln? |
dann wäre aber ein quadcore deutlich schneller als die beiden genannten dualcores, sofern deine sw das unterstützt, was aber jeder besser videobearbeitungssw kann.
|
|
Zitat:
übrigens ist es ein E8400 geworden, der braucht weniger strom als ein q6600 (den ich mir eh auch überlegt hab) und er ist schon in 45nm also wird er auch weniger warm. @blaues u-boot: ich hab keine bessere software, mach das mit dvdflick. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:59 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag