Paranormologie
 

kommt ein mann zum arzt....und findet einen artikel in einer uralten zeitschrift im warteraum :D
don wirds freun ;)
-> antwort auf den ufo-thread :lol:
http://www.skepticaloccultism.com/wp.../02/ramana.jpghttp://www.katholisches.info/wp-cont...ds/traenen.jpghttp://www.heiligenlexikon.de/Fotos/...nersreuth3.jpg
Was ist dran an solchen "Wundern" und paranormalen Erscheinungen?
Reine Abzocke? Belustigung? Scharlatane? oder doch an einigen wenigen was dran?

Rudolf Passian

vorweg Begriffserklärung: http://de.wikipedia.org/wiki/Paranormologie
besagter Artikel aus "Welt der Frau" 10/2003: http://www.welt-der-frau.at/viewcat.asp?ID=624&cat=4
(Interview mit Dr. Dr. Pater Andreas Resch)

Und ich bin bei meinen Recherchen im Internet immer wieder auf diesen Namen gestoßen.
http://www.gebetsaktion.at/hefte/h53/a2.html

http://www.rolf-keppler.de/passian.htm
Artikel zur Macht(?) von Gebeten.
http://www.spiritrelease.ch/html/int...w_passian.html
Ein weiteres Interview mit Passian.

Also an solche Bluttränen auf Statuen udgl glaube ich persönlich gar nicht.
http://www.katholisches.info/?p=754
Ein Artikel auf Heise dazu: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21606/1.html
Daran hingegen muß doch was wahres sein, oder?:
http://www.heiligenlexikon.de/Biogra...nnersreuth.htm

Und um endlich vom Christlichen wegzukommen: Was ist dran an Schamanischen Erfahrungen, Levitation, Gedankenübertragung ( http://de.wikipedia.org/wiki/Telepathie ), buddhistischen Meditationsreisen, usw usf....?


Wirklich immer und alles Humbug und Abzockerei?
Was denkt ihr?

:bier:

Angenommen, kein Humbug, alles wahr. Was würdest Du daraus schließen?

hab ma auch schon gedacht daß ich die umfrage bißl überhudelt hab ;)

paranormologie ein ernsthafter wissenschaftszweig?
absolut, bißl, weiß nicht, keinesfalls
so wärs besser :-)

PS: deine frage betreffend also: differenzloses denkvermögen :D

"Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen"
[Helmut Schmidt, ehm. dt. Bundeskanzler]

;)

Bei uns war das der Vranitzky, bitteschön: "Wer Visionen hat, braucht an Oazt." Eindeutig die Diagnose, während Schmidt selbige ja noch dem Arzt überließ ;)

hats der "bundesvranz" vom helmi abgekupfert oder umgekehrt? ;)

hmm sprecht ihr anderen kulturen dies ebenfalls ab?
wie in afrika die "zombis" usw usf.?
würd mich interessieren, denn laut wikipedia:

Sowohl Psychosen als auch der Wunsch nach einer übermenschlichen Institution sind im wesentlichen nicht vom Kulturkreis abhängig sondern etwas genetisch angelegtes.

gut daß die genetik noch nicht richtig erforscht ist, bzw dieses gen noch nicht aufgefunden wurde, auf gut deutsch deine aussage falsifiziert werden konnte :lol: ;)

Hab ja kürzlich vom Religions-Hormon gepostet. Dessen level hängt z.B. nachweislich mit der Neigung zu paranormalen Wahrnehmungen zusammen. Was natürlich noch nicht erklärt, warum das jemand anderer ohne diese Wahrnehmungen dann lieber glaubt, als was ihm seine eigenen Sinne berichten ;)

http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=229504

den thread hast du ja selber nicht ernst gemeint :lol:

Natürlich habe ich das ernst gemeint. Bloß Du hast den Artikel nicht verstanden :p

hab ihn ned gelesen *undduck* :D
aber daß seratonin bei freudezuständen auch bei christen meßbar ist, wtf?! riesige neuheit auf dem wissenschaftssektor! ;)
wer hat interpretiert daß das hormon den menschen leitet und nicht umgekehrt??? :confused:
unseriöser artikel demnach :ja:

Ich brech nieder vor Deiner Weisheit: nicht einmal lesen, aber schon Seriosität beurteilen können :eek:

hihi heuchelst jetzt nicht ein kleines bißl? hast dir bestimmt nichts bis wenig von den links oben durchgelesen bevor du gepostet/abgestimmt hast :D ;)

Doch, einiges, daher nochmal meine Gegenfrage:

meinst du nicht wenn das als abstimmungsergebnis gepostet wird, sondern wenn es ir wahr ist?
daß es mehr gibt als der kleine verstand von uns menschen (zivilisation: bau von doch meist umwelt und menschenzerstörenden gebilden von a-bombe über gifte bis hin zu zerstörerischen kriegen) oder unsere beschränkten sinne (denn kann der mensch alles schmecken, riechen oder sehen? nein!) erfassen kann.
wäre doch eine logische wissenschaftlich fundierte schlußfolgerung im gegansatz dazu, alle paranormalen ereignisse nur als halluzinationen und scharlatanie abzutun, ohne näher nachzublicken, wie dieser herr resch ua, zb auch das marx-plank institut (in einem link erwähnt).
ein von mir internetbeschnorrter wirft noch gerade ein: ist denn überhaupt alles meßbar?
alles beweisbar?

Die Wissenschaft antwortet eindeutig, dass selbstverständlich sehr sehr viel (noch) nicht verstanden wird, dass vieles (noch) nicht beweisbar oder messbar ist. Nur religiöse Ideologien behaupten, alles erklären zu können. Leider sind die Erklärungen halt auf dem Niveau mittelalterlicher bis steinzeitlicher Märchen, und ihre Vertreter müssen, manchmal mit Verspätung von Jahrtausenden einräumen, Blödsinn verzapft zu haben.
Nur weil wir z.B. keine Ahnung von Relativitätstheorie haben, funktioniert(e) sie stetig doch.
Und noch eines: die Wissenschaft beherbergt eigene Felder, die sich nur der Erkenntnisfähigkeit des Menschen an sich widmen, die Erkenntnistheorie in der Philosophie, die Psychologie oder die Gehirnforschung sind da die wesentlichsten. Religionen befassen sich nie kritisch mit der Erkenntnisfähigkeit, sobald Du geistig brav der Führung folgst, ist alles OK. Die Wissenschaft legt wert auf den Beweis aus sich selbst heraus für den kritisch denkenden Menschen. Zweifelt wer an der Religion, ist er ein Häretiker, zweifelt wer an einer wissenschaftlichen Theorie, trägt er zu ihrer Entwicklung bei.

achso? im christentum zB heißt es man solle den herr gott nie in eine schublade stecken (bei ihm ist alles möglich heißt es bzw die wege des herrn sind unergründlich)...
mohamedaner sprechen gar, es sei eine sünde gott zu hören, und man wisse nicht was gott einem groß sagen will, denn das mekka zb steht für die nicht so guten schwarzen ergüße gottes (grob gesagt)
usw...
du unterscheidest immer noch nicht institution, religion, glaube und persönlicher glaube (sagt der von mir internetbeschnorrte "heide")
auf diesen feldern jedoch wird immer geistiges ausgeschlossen (gott, engel, dämonen usw) und sind eigtl nur in der westlichen welt, die ja so zivilisiert ist, beheimatet (grob gesagt).
das mit dem glauben und den institutionen (und führer und solchen shice) hast wirklich noch immer nicht ganz differnziert erkannt.
es gibt wirklich menschen, die keiner institution folgen, und dennoch glauben. wirklich! ich bin so einer.
öhm...ich hab das bisher im internet so erfahren und beobachten dürfen: die armen häretiker sind in der überzahl und gerne gesehen, und jedoch die dummen christen zb haben ja nur weiche hirne und labern potentiell gefährliches gedankengut und gehören somit bekämpft und ausgegrenzt und diffamiert.
wie kommts daß diese häretiker oder die klassischen wissenschaftler ganz einfach, alles ablehnen was mit einer auf einer gottheit-basierten erklärung zu tun haben könnte?
sowas finde ich traurig und hat mit der immer wieder gebrachten grundfeste der wissenschaft, keine potentielle wahrheit auszzugrenzen, leider nicht viel am hut.
tja so schauts aus... :(

http://csi.or.at/ wenn du da etwas schmökern willst...der internetbeschnorrte "heide" :D riet dazu ;)

Wünsche Euch noch angenehme spirituelle Andacht ;)

danke das seratonin läßt uns beide schon ziemlich spaß haben :lol:
gott sei dank gibt es dieses gen und das gott-hormon und wirkt selbst bei heiden :D ;)
haben nur unseren spaß gerade, nix für ungut und ned persönlich gegen dich! :-)

Bei so einem Thema nehme ich grundsätzlich nichts persönlich :D

gut :D

aber wir bzw ich hab/en jetzt etwas wichtiges vergessen:

bei allen religionen und beim glauben geht es darum das zusammenleben der menschen geregelt zu wissen und seit jeher das auskommen miteinander zu sichern. dabei gibt es natürlich die unterschiedlichsten auffassungen, sei es judentum, die wohl älteste religion mit ihren göttlichen gesetzen und geboten, sei es das christentum, der koran, der hinduismus mit den ältesten schriften, oder sonsteine weltreligion oder sekte.
da geht es nicht nur um macht und geld, bzw kann man, und in der katholischen kirche und vielen anderen institutionen ist das auch gang und gebe heute und schon lang, diese gesetze sehr gut auslegen und für sich arbeiten lassen...gurus, päpste，　ｕａ　ａｎｆüｈｒｅｒ　ｈａｂｅｎ　ｂｅｉ　ｄｕｍｍｅｎ　ｕｎａｃｈｔｓａｍｅｎ　ｕ ｎｄ　ｌｅｉｃｈｔｇｌäｕｂｉｇｅｎ　ｂｚｗ　ｅｉｎｆａｃｈ　ｎｕｒ　ｒｅｌｉｇｉöｓｅｎ　ｍｅｎｓ ｃｈｅｎ　ｎａｔüｒｌｉｃｈ　ｌｅｉｃｈｔｅｓ　ｓｐｉｅｌ．
ｄａｒｕｍ　ｈａｔ　ｄｅｒ　ｍｅｎｓｃｈ　ｊａ　ｅｉｎ　ｇｅｗｉｓｓｅｎ　ｕｎｄ　ｖｅｒｓｔａｎｄ　 ｕｎｄ　ｇｅｆüｈｌ　ｕｎｄ　ｈｅｒｚ　ｕｍ　ｂｅｕｒｔｅｉｌｅｎ　ｕｎｄ　ｅｉｇｅｎｓｔäｎｄｉｇ 　ｄｅｎｋｅｎ　ｕｎｄ　ｈａｎｄｅｌｎ　ｚｕ　ｋöｎｎｅｎ，　ｖｏｎ　ｋｉｎｄｅｓａｌｔｅｒ　ａｎ． 　ｇｅｐｒäｇｔ　ｎａｔüｒｌｉｃｈ　ｄｏｃｈ　ｓüｎｄｅ　ｉｓｔ　ｗｏｈｌ　ａｌｌｅｎ　ｅｉｎ　ｂ ｅｇｒｉｆｆ　（ｍｏｒｄ，　ｄｉｅｂｓｔａｈｌ　ｕｓｗ）　ｄｅｒ　ｚｗｅｃｋ　ｍａｇ　ｄｉｅ　ｍｉｔ ｔｅｌ　ｈｅｉｌｉｇｅｎ　ｎａｔüｒｌｉｃｈ，　ｄｅｎｎ　ｅｉｎｅｍ　ｖｅｒｈｕｎｇｅｒｎｄｅｎ　ｗ üｒｄｅ　ｉｃｈ　ｄｉｅｂｓｔａｈｌ　ｅｉｎｅｓ　ａｐｆｅｌｓ　ｎｉｃｈｔ　ａｎｒｅｃｈｎ ｅｎ．．．
ｂｌａ　ｂｌａ　ｂｌａ　ｕｓｗ．．．．
:Ｄ ;)

PS: der text scheint sich förmlich nun in die ausschweifende breite gezogen haben :lol:
ka warum, aber paßt... :D

Dagegen ist ja nichts einzuwenden, sofern die beweisbaren Erkenntnisse von Biologie, Psychologie oder Soziologie nicht geringer geschätzt werden als irgendwelche subjektiven Ansichten.

aber niemand kann doch bestreiten, daß die wissenschaft gerne und schnell schlußfolgerungen zieht (jüngstes beispiel: viele erkenntnisse in der quantenmechanik und die schlußfolgerung wir wären gott bzw dessen erschaffer oder sowas, sorry schon länger wieder her, daß ich die doku gesehen habe)
btw: nimm mal ein physik und mathematikbuch her und leite die berechnung der c12 altersbestimmung nach. dabei schalte aber bitte dein gehirn nicht aus. überprüfe auch was die vorgaben dabei sind und ob die wirklich alle stimmen :D
und die c14 methode ist nichts weiter als eine verkomplexierung dieser. man sagt auch vergenauerung ;)
irgendwie scheint einigen wenigen punkten in der wissenschaft doch etwas kritisches denken angebracht...oder denkst du alles und wirklich alles was sie schlußfolgert sei wahr? (dinosaurierfime, wo zB durch knochenfünde alles soziale verhalten dieser aufgearbeitet werden konnte usw.)
eine ghewiße skepsis schadet auch denen nicht die blindlings oben mit "keinesfalls" abgestimmt haben, aber wenigstens einmal bei der betrachtung der klassischen wissenschaft. es gibt ja auch noch ernstzunehmende nicht-klassische wissenschaften. warum? weil die klassische nicht jedem zusagt aufgrund der ablehnung von der möglichkeit des kreationismus oder anderem :D

usw usf :D ich labere zu viel :lol:

ähm btw: auch die meisten gläubigen bzw leute die an paranormologie glauben, hatten eine schulbildung, wenn ich dies auch den ufo-gläubigen nicht ganz abkaufe :D

ich muß jetzt diese wohnung jetzt leider verlassen...bis später mal :lol: ;)

@oitt
Wurscht was des für ein Zeugs ist, ich nehm ein halbes Kilo! :D

:lol:

den kaffee gibts wirklich in halben kilo abfüllungen beim lidl :D
den freund mit dem man die gaudi hat findet man nur selten ;)

Bei diesem Thema oute ich mich als heiteren Agnostiker, der es im Glauben aber mit Shakespeare hält. :)

Der einzig wahre Glauben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegen...aghettimonster

;)

Grüße an alle Pastafari :hallo:

es ist 09:16

...aber nur im WCM-Glauben ;)

AMEN ! + "shit10chars"

Ah, der rev. beendet seine geistigen Ergüsse mit einer aramäischen Abmoderation. ;)

RAMEN :engel: