mögliche geschwindigkeitsbremse
 

hallo
ich hab mir heute meine neue evga gtx280 eingebaut und war eigentlich ziemlich enttäuscht
sie ist natürlich besser als meine alte 8800gtx aber ich hätt mir mehr erwartet
in assassins creed schaff ich auf max einstellungen auf meinem 22" gerade mal 30-40 fps (das reicht zwar aber es könnt konstant mehr sein und in extremfällen fallen die fps unter 30)
was könnte da die mögliche bremse im system sein?
core 2 quad Q6600 @ 2.4ghz
evga gtx280
3x 1gb ram 667
mobo von dell:(
corsair 650tx
2 laufwerke
2 hdd's

Gehts etwas detaillierter?

pong

ok
also wenn ich bei cpu-z nachschau schreibt er einmal bei corespeed 1596.1
und dann wieder 2394.2(und das eher selten)
Intel Broadwater P965 is da mobo chipsatz
Soundkarte Creative CA20K1 X-Fi Xtreme Fidelity Audio Processor

wenn etwas bremst dann die cpu. 2,4ghz sind für eine gtx280 zu wenig und dass es ein quadcore ist spielt keine rolle, die wenigsten spiele unterstützen überhaupt dualcores.

mach mal einen 3dmark06 oder 03 durchlauf und vergleiche mit anderen systemen. falls der wert viel zu niedrig ist, taktet vielleicht eine komponente falsch oder das nt liefert zu wenig strom.

treiber usw. sind hoffentlich eh am aktuellsten stand.

also beim 3dmark 06 hab ich 11300 punkte
ich weiß ja nicht ob das normal ist aber bei den 2 cpu tests(im roten tal) hab ich max 2fps

Kannst dich trösten, da habe sogar ich mit meinen CPU's nicht viel mehr FPS hingekriegt.
Da siehst sehr schön, wie lahm Games wären, wenn die Graphik auf den CPU's und nicht auf den GPU's berechnet würde. Oder um wieviel mal mehr Power eine GPU (natürlich unter optimierten Bedingungen) gegenüber einer CPU hat.

Gruss Wildfoot

weil das blaue u-boot gemeint hat meine cpu wär zu langsam: profitier ich dann wenn ich mir eine neue kauf "doppelt" weil ich dann 1. eben eine neue hab und 2. meine graka dann erst so richtig auf touren kommt?
btw: welchen prozessor könnt ihr da empfehlen?

Entweder diesen:

http://geizhals.at/a334458.html

Dann hast wieder 4 Kerne, ausserdem würde ich dann versuchen, den soweit wie möglich zu OCen.

Oder dann eben diesen:

http://geizhals.at/a303350.html

Auch hier würde ich max. mögliches OC versuchen, aber immer nur so, dass es nicht die CPU killt!!

Gruss Wildfoot

ich glaub zurzeit kann ich gar nicht OCen weil ich ja dell mobo hab....
also ich find den e8500 sinniger
wär schön noch ein paar meinungen dazu zu hören

und kanns sein, dass das mobo bremst?

Oh.. ja, das kann schon sein. Ist unter anderem auch von dem verbauten Chipsatz abhängig.

Es gab ja schon mal Chipsätze, welche unter Last in der Performance massiv zusammenbrachen (VIA z.B.).

Gruss Wildfoot

Glaub auch das da die Bremse sitzt. Preiswert und gut zum Ocen geht dieses Asus.....
http://geizhals.at/a259991.html
...ich habe wegen meinem Gehäuse den µATX Formfaktor. Hab seit zwei Tagen den Q9300 der problemlos mit einem Handgrif 3,1Ghz fährt.

also besser ein neues mobo als eine neue cpu?
was sagt ihr zu dem?
http://geizhals.at/a303460.html

Naja, wenn schon, dann bräuchtest eigentlich beides. Das ist dann aber schon fast ein neues System. :rolleyes:

Gruss Wildfoot

also einfach 1-2 monate warten ob da dann was billigeres und/oder besseres da is?

Wie lautet dann genau die Bezeichnung deines Mainboard von Dell?? Vielleicht lässt Dell nur von einem Hersteller Customized Dell-MoBo-BIOS'se auf "standard"-MoBos flashen, dann bräuchtest nur das Hersteller-Original-BIOS zu diesem standard Mainboard.

Gruss Wildfoot

du glaubst du kannst nicht ocen wegen dell mobo? versteh ich net ganz.
tät ich als allererstes probieren, ansonsten dann mal neues mobo holen und den Q6600 nach oben pullern (~3,4GHz).

warten naja, bleibt jedem selbst überlassen, es wird immer was besseres geben :D

Dem ist genau garnichts entgegenzusetzen/anzufügen. :ja:

Gruss Wildfoot

Einen E8500 zu kaufen, halte ich für unsinnig. Einen Mehrpreis von € 41,09 zu bezahlen um eine knapp 167MHz (halber Multiplikator) höhere Frequenz zu bekommen halte ich nicht für die beste Idee.

Jo, das ist schon so. Aber beim OC kommst dann, dank dem doch etwas höheren Multi, noch weiter rauf. ;)

Gruss Wildfoot

Das glaubst doch wohl nicht im Ernst. Ob der Multi nun 9 oder 9,5 ist, ist auch schon egal.

Ja schon nicht ganz. Bei einem FSB von z.B. 350MHz hast dann bei 9 einen Speed von 3150MHz, bei 9.5 aber 3325MHz. Ist nicht wahnsinnig viel mehr, aber wenn jedes MHz zählt um die GraKa anzufeuern....

Vielleicht kommst so gerade über die Schwellfrequenz, bei der die Datenfluss-Geschwindigkeit zwischen FSB:GraKa gleich 1:1 oder besser wird. Analog wie zum Beispiel beim FSB : DRAM Verhältnis. (wobei es da ja auch wieder nur auf den FSB ankommt, nicht auf den Multi....) ;)

Ja gut, es muss es eben jeder selber wissen, leben könnte man sicher auch günstiger.

Gruss Wildfoot

Die paar MHz bringens nun wirklich nicht. Der Mehrpreis von 29,58% ist für den halben Multi einfach sinnlos.

also mein board hat ja eindeutig nicht pcie2.0.
bringt das einen großen unterschied ob ich pcie oder pcie2.0 hab?
und was schätz ihr auf wieviel ich meine cpu übertakten kann?

Ich habe verschiedene Angaben darüber gelesen, wie hoch der Performancegewinn durch PCIe 2.0 ist. In der Praxis scheint das Maximum bei 10 bis 15% zu sein.

hätt mir mehr erwartet
also was empfiehlst du mir?

@ 3dmrak ergebnis

11000 punkte ist für einen quad und dieser graka viel!!!!! zu wenig. ich habe mit meinem sys mehr als du, aber keinen quadcore (3dmark provitiert davon) und ein halb so schnelle graka.

schau mal ob der pcie mit 16x rennt (mit cpu-z zb.), oder ob sich graka runtertaktet im 3d. (loggen mit rivatuner z.b.)

probier mal bei deinem aktuellen board den fsb auf 333 zu stellen, wenn das nicht geht kauf dir ein neues board...und übertakte die cpu.

also pcie 16x hab ich
und ich seh grade dass mein multiplier immer zwischen 6x und 9x hin und her wechselt

das wird wohl ein energiespar feature sein, das sollte aber nicht weiter stören.


wenn ihr von 3dmark06 ergebnissen sprecht, dann meint ihr wohl den test im"default modus" ? (1280x1024, 0xAA, 0xAF)

probier mal 1280x1024, 8xAA, 16xAF, da fließt dei CPU Leistung weniger stark ein. mit deiner graqfikkarte solltest du ja alle spiele im höchstmöglichen qualitätstmodus spielen.

also ich hab das jetz gleich mit 16xaa und 16xaf probiert:
3DMark Score 11703 3DMarks SM2.0 Score 4490 HDR/SM3.0 Score 6 K
GT1 - Return To Proxycon 36,691 FPS GT2 - Firefly Forest 38,143 FPS CPU1 - Red Valley 1,081 FPS CPU2 - Red Valley 1,605 FPS HDR1 - Canyon Flight 63,710 FPS HDR2 - Deep Freeze 48,794 FPS

Ich habe auch nicht mehr. Aber beim Game kann ich das rote Tal in normaler Speed zocken!

wenn ich mir jetz ein neues mobo kauf und dann die cpu übertakte (wieviel wird da rausschaun??) reicht das dann für die graka oder is das noch immer zu langsam?

glaube nicht mehr das die cpu der bremsende faktor ist, da hats eher etwas anderes.

mein system kommt auf einen nur wenig geringeren wert, obwohl es um den faktor 1,5-2 langsamer sein müsste.
1280x1024 16xaa 16xaf
sm2.0 4188, HDR/sm3 3651, cpu 3367
gesamt: 9563

hast du schon treiber und dx aktualisiert, auch vom chipsatz?

neues mobo wird nicht sehr viel bringen. wie alt ist den die cpu? die neueren Q6600er gehen alle ziemlich schlecht 3,6ghz @ air sind ein wunder. gabs mit den ersten 6600ern öfters.

also gekauft hab ich mein system vor ca. 1 jahr
graka treiber ist auf neuestem stand
dx nehm ich an auch (gibts da eine seite wo man da nachsehen kann?)
und chipsatz aktualisierung... wie meinen?

dx gibts bei microsoft

der chipsatz braucht auch treiber ;)
schau mal nach welchen du hast z.b. mit cpu-z und lade dann die entsprechenden treiber vom mainboardhersteller oder chipsatzhersteller (wahrscheinlich intel) herunter

Also wenn wir schon von 3DMark 06 Werten reden, hier in Posting Nr. 40 sind die Werte von meinem System:

http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=228565&page=4

P.S. Der ständige Multi-Wechsel kann, falls gewünscht, im BIOS unter dem Punkt C1E Support [Disabled] deaktiviert werden. Dann ist das Intel Speed Step deaktiviert und die Kiste läuft immer mit Vollgas. ;)

Gruss Wildfoot

also installiert hab ich jetz einmal intel matrix storage manager
aber intel chipset software installation utility findet er nicht: beim download muss ich ja das betriebssystem auswählen und für home premium 32bit findet er nix:(
und im bios war das speedstepping schon aus

ok das mit dem net finden hat sich erledigt(hat man auf xp gehen müssen und da wars dann für alle os')
aber ich weiß nicht was das jetz bringen soll

Hast du im BIOS auch unter dem Punkt C1E Support [Disabled] geschaut?? Ist meistens unter dem Hauptmenu-Punkt Power.

Gruss Wildfoot