![]() |
zwar wird die aktuelle Situation in Deutschland beleuchtet, lässt sich aber grossteils auch "allgemein" auf Ö. anwenden..
Wer die Dokumentaion auf Phönix versäumt hat.... Albrecht Müller, "Die Reformlüge - 40 Denkfehler, Mythen und Legenden, mit denen Politik und Wirtschaft Deutschland ruinieren" Der rote Faden: »Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.« George Orwell, 1984 Der Spruch zum Buch: »Wäre es nicht an der Zeit, nach fünfzig erfolgreichen Jahren Bundesrepublik die Strukturen neu zu entwerfen?« Josef Ackermann, Vorstandssprecher der Deutschen Bank Die Liste der 40 analysierten Denkfehler, Mythen und Legenden zb: B. Drei Mythen, die demographische Frage betreffend 5.»Wir werden immer weniger!« 6.»Wir werden immer älter. Der Generationenvertrag trägt nicht mehr.« 7.»Jetzt hilft nur noch private Vorsorge.« http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=6&idart=21 2 Albrecht Müller analysiert die Reformwut und sagt: Der Kaiser ist nackt. Was uns die politische Klasse als prächtiges Reformpaket verkauft, enthält nur leere Versprechungen und falsche Annahmen. Die Folgen sind katastrophal. Seit Jahr und Tag zeichnen Politiker und Wirtschaftsexperten ein Schreckensszenario: "Die Lohnnebenkosten sind zu hoch", "Wir leben über unsere Verhältnisse", "Der Generationenvertrag trägt nicht mehr". Alle sind sich einig: Es muss etwas geschehen. Doch was? Das Land taumelt von einer Reform zur nächsten. Es geht auch anders. Fundiert und faktenreich entlarvt der Nationalökonom Albrecht Müller die gängigen Klischees über den Zustand unseres Landes als eiskalte Lügen. Das Ziel: die soziale Gerechtigkeit soll ausgehebelt werden. Den Nutzen haben einige wenige, die Zeche zahlen wir alle. Ein wichtiges Buch, das schlagende Argumente gegen die Reform-Propaganda liefert und Alternativen zum sozialen Ausverkauf aufzeigt. http://www.youtube.com/results?search_query=reforml%C3%BCge&search_type= Wiederholung am 2.6. um 22.30 bei SR/SWR |
Was soll das in einem Österreichischen Computerforum? Wo noch dazu pol. diskussion unerwünscht sind ?
|
Das ist ein Programmhinweis für kritische und interessierte Menschen und keine politische Diskussion.
|
lesen ?
..."zwar wird die aktuelle Situation in Deutschland beleuchtet, lässt sich aber grossteils auch "allgemein" auf Ö. anwenden.." |
Lesen ist des Barons Stärke nicht ;)
|
Ah so -na wenns ein Programmhinweis ist-dann ist das natürlich was gaaannnz anderes !
Ich hab geglaubt es geht um die gesundheitsreform:D Darum war ich auch so verwundert das es da links auf 2004 erschienene Bücher gibt! Und das man das ganze auch auf Ö. anwenden kann glaube ich nicht! Aber bitte mir solls recht sein...http://www.crazymaze.de/smili/sleep.gif |
Noch nie etwas von weiterführendem Material gehört?
|
Ja -das führt man dann weiter- meist in einer scheibtruhn zum Misthaufen ...:D
So ab sofort fällt der thread unter "threads die die welt nicht braucht" müssts euch ohne mich vergnügen -es scheint eh Viele zu interresiern :lol: |
"DieReformlüge" am 2.6.08. um 22.30 bei SR/SWR
|
Zitat:
;) Dann zeigt sich ob das wirklich ernst gemeint war mit dem "Programmhinweis für kritische und interessierte Menschen". ;) |
Ahja, es gibt natürlich auch ein Buch zur "Reformlüge" und wer im Google sucht wird sicher auch irgendwo fündig.
Und im Wikipedia natürlich auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_M%C3%BCller Und natürlich ist der Mensch absolut nicht politisch ;) Und bitte nicht falsch verstehen: Ich persönlich habe absolut nichts dagegen einem Volkswirten und Soziologen zuzuhören oder Bücher von denen zu lesen. Es ist immer gut, mehrere Blickwinkel zu allen möglichen Themen zu haben. Man sollte sich nur nicht zu 100% und kritiklos auf irgendwas einlassen, nur weils grade im Fernsehen spielt. Z.b. der Punkt "Kritik" zeigt auch ein paar bemerkenswerte Aspekte. |
Zitat:
Für mich ist Denkmal ein lebenslanger Imperativ, der aus zwei Wörtern besteht. Grünbaum, Fritz |
Weisst du, ich sehe dann ein Problem, wenn sich ein Mensch vollständig einer Ideologie oder vielleicht auch einer politischen Richtung verschreibt.
Ich sage jetzt nicht, daß man nicht in manchen oder vielen Punkten übereinstimmen kann. Aber wenn es keinen, keinen einzigen Punkt gibt, wo man sich unterscheidet, dann sollte man an seiner eigenen Selbständigkeit zu zweifeln beginnen zu überlegen was schief lauft. |
Zitat:
BTW: Punkt 2 war der mendaxx- nicht ich -will mich ja nicht mit fremden Federn schmücken...:D |
@LOM:
Da kann ich Dir nur wieder völlig zustimmen. Man sollte sich zu allen Themen auch eine eigene Meinung bilden, nicht eine vorgegebene kritiklos übernehmen. Dazu muß man sich aber mit Fakten beschäftigen und sich eine eigene Meinung bilden. Zitate dazu: Denken ist die schwerste Arbeit, die es gibt. Das ist wahrscheinlich auch der Grund, daß sich so wenige Leute damit beschäftigen. Ford, Henry Zwischen Entweder und Oder führt noch manches Sträßlein. Joseph Victor von Scheffel |
Gibt ja schon länger den Terminus FUD . Nur ist diese Strategie nicht nur dazu da, Wuchteln für Medien zu produzieren, sondern stecken hinter FUD-attacks ja immer ganz handfeste aber eben verschleierte Ziele.
Die nun sich aber berufen fühlen, diese Schleier zu lichten, können selten hochintegrierte sowie weithin anerkannte Personen sein. Wie bei Verschwörungs-Theorien, die ich persönlich viel lieber Gangster-Theorien nenne, weil der Begriff der Verschwörung kommt mir antiquiert wie Monarchie vor, und damit schon wieder irreführend. Ich persönlich bin der Ansicht, dass wir prinzipiell in einer Welt der Fülle leben, nur die Propaganda hat die Idee des Mangels weit verbreitet, weil nur auf Mangel basierend im heutigen Geschäftsdenken für den Einzelnen maximaler Erfolg möglich ist. |
Sehr schwierig wirds dann, wenn man sich nur durch "Informationen aus dem Internet ernährt".
Irgendwas muss man ja glauben, wer hat dann recht und wer nicht ? |
Man sollte immer offen für andere Sichtweisen sein, diese aber auch nicht vorbehaltlos annehmen. Daher: möglichst viel Information sammeln, bevor man sich seine Meinung bildet.
Im Land der Kronenzeitung ist es halt eher umgekehrt - da nimmt man aus der gewohnten Gemütlichkeit heraus gerne vorgefertigte Meinungen an und verlernt mit der Zeit das selbstständige Denken. Schließlich hat man zwar zu allem eine Meinung, aber von nichts eine Ahnung. Abschließend noch ein hübsches Zitat: "Wer nichts weiß, muss alles glauben." |
Da kann ich Dir nur voll zustimmen, jedes Ding hat (mindestens) zwei Seiten und diese wollen betrachtet werden.
Und: man muß sich dazu auch das Hintergrundwissen und eine Meinung dazu bilden, und das ist nicht unbedingt leicht. Ich denke da an div. Religionen/Glaubensgemeinschaften, jede stelle ihre "Warheit" als die richtige dar; und was sind deshalb schon für Kriege geführt worden. Auch hier ein Zitat: Mit unserem Urteil ist es wie mit unseren Uhren. Nicht zwei gehen genau gleich, und doch glaubt jeder der seinigen. Pope, Alexander Oder in Abwandlung Deines Zitates: Wir wissen von immer weniger immer mehr, bis wir von nichts alles wissen. oder Wir wissen von immer mehr immer weniger, bis wir von allem nichts wissen. Jedoch: Wissen ist Macht, nichts wissen, macht auch nix. ;) |
Einerseits enthält das Web ja wirklich jede Menge Desinformation, aber andererseits war auch noch nie so viel korrekte Information so leicht verfügbar. Mir scheint, dass auch dabei das cui bono-Prinzip recht nützlich ist.
|
Na klar, was ich hören will werde ich gerne annehmen, anderes sehr ungern.
Das Web bietet unheimlich viel Information, ist auch gut so, aber auch genug Fehlinformation; und die zu verstehen und selektieren zu können bedarf es einiger Anstrengung. |
Und Übung.
Weshalb man meiner Ansicht nach möglichst früh lernen sollte, Informationen zu filtern und zu bewerten. |
Weil wir grade vorhin wieder mal so schön beim Lästern über die "Krone" waren :D
Weiss jemand, was bei der angeblichen Verteuerung "aller" Autos in wenigen Jahren dahinter steckt ? Angeblich soll die Eu alle Autos um 2500 Euro teurer machen. Wirkliche Information kriegt man ja von denen nicht. Ein absolut wesentliches Detail wurde einmal erwähnt, das war "ESP". Was ja enorm wichtig ist, angeblich soll ESP die wichtigste sicherheitstechnische Verbesserung seit der Erfindung der Sicherheitsgurte sein. Wie unendlich wichtig also ESP ist, und wie viel Leid und Tod man damit vermeiden könnte, interessiert bei denen sowieso keinen Hund. Was schon mal zeigt, daß das nur die absoluten Billigautos verteuern wird, denn die überwiegende Mehrzahl der Autos hat das schon längst serienmäßig. Außerdem wird die Verteuerung nur einen Bruchteil der kolportierten Summe ausmachen. Dann steht noch irgendwo geheimnisvoll was von "längerer Lebensdauer", was natürlich auch sofort als sinnlos hingestellt wird. Warum die Autos eine längere Lebensdauer haben sollten, also die interessanten Informationen, werden wieder verschwiegen. Und dann glaube ich, war auch die Rede von reduziertem Energieverbrauch. Warum die Autos dann weniger Energie verbrauchen sollten, also die wirklich interessanten Informationen, werden wieder verschwiegen. Es steht auch nichts von irgendwelchen geplanten Terminen. Was übrig bleibt ist die gehirnentleerte Hetze gegen die EU. Aber nicht im geringsten werden die positiven Aspekte erwähnt, wie z.b. das Mindeststandards bei der Sicherheit nur EU-weit überhaupt umgesetzt werden können. Wenn ein kleines Land wie Österreich sowas im Alleingang durchziehen wollte, dann würden wir im schlimmsten Fall einfach ignoriert werden. Aber wenn z.b. EU-weit aus irgendeinem Grund der Treibstoffverbrauch wesentlich gesenkt werden könnte, dann hat das auch global gesehen positive Auswirkungen. Es würde einen positiven Unterschied machen. Wie gesagt, vielleicht kann mich jemand auch über die "positiven Aspekte" der "irrsinnigen Verteuerung von 2500 Euro" informieren ? (wobei sowieso klar ist, daß das nur reine Anti-EU-Propaganda ist und die Realität weit von dem entfernt ist was die schreiben) |
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: ‘We hold these truths to be self-evident: that all men are created equal.’
I have a dream that one day in the Muthgasse the sons of Kronenzeitung-mindslaves and the sons of academics will be able to sit down together at a table of brotherhood. I have a dream that one day even the Freistaat Kärnten, a state sweltering with the heat of injustice and sweltering with the heat of oppression, will be transformed into an oasis of freedom and justice. I have a dream that my fourtyseven little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today. |
Ja gut. Wo uns der WCM-Pfoff oitt abhanden gekommen ist, da ist der Pastor King umso willkommener :D
|
Gehör ich jetzt etwa auch zu den Reverends (antun, pragon)?
|
Jo!!
des ist guat :) |
Will ich aber nicht.
|
Das hast davon wennst verstorbene Revs. aus uSa zitierst....:rolleyes:
|
Husch zurück in deinen Keller - das Helium wird kalt!
|
Naja, wer selber an der Predigt rumdichtet, gerät leicht in Verdacht, Spaß an deren Verkündung zu haben ;)
|
Zitat:
|
Rüüüüülps!
|
Euer Heiligkeit lassen es an Benimm fehlen...:rolleyes::eek:
|
Hat es nicht damals (zu eurer zeit werter Baron) geheisen:
Warum rülpset und pforzet ihr nicht? Hat es euch nicht geschmecket? somit hat der werte herr Mendaxx euch seine zustimmung gegeben ;) |
|
Man dankt pforzend für die Unterstützung, werter Herr Telcontar :)
|
Ein Typisches REV. Gehabe (antun2?):D
|
Immer zu Diensten :)
Zusamenfasen darf ich feststellen: Der Vorschlag von ehrenwerten Baron "Hohepriester des heiligen I-tüpferls" Wurde von ihnen Rülpsend bestätigt :) und mich habens gerade dafür angepforzt ;) |
:rofl:.............
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:29 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag