Linux wer verwendet was
 

Also weil ich grad beim testen verschiedener Linux Dist. bin
(Aktuell Mandrake 8.0 und die gefällt mir auch sehr gut) frage ich mich
welche Dist. am meisten verwendet wird unter den Forumusern und warum.
(vielleicht ergeben sich neue Anregungen) ;)

Wird nicht veröffentlicht, sondern dient nur dazu mir ein Bild zu machen was ich noch testen soll auf was ich achten kann usw. :rolleyes:

Persönlich bin ich derzeit von Progeny begeistert gleich danach Mandrake 8.0 und dann Suse 7.1 .

mfg

Als Workstation verwende ich Suse, wegen der guten Dokumentation und den unzähligen HowTo`s, und der relativ einfachen Konfiguration.
Als Server Debian, damit ich mich so richtig ärgern kann, wenn was nicht läuft, und die Möglichkeit direkt über das Netz neue Pakete zu installieren, fasziniert mich immer wieder.

Sloter

Wie kommt man an das so sagenhaft gute Progeny und Debian als ISOs heran ? Wo kann man sich diese Dist. herunterladen ?
Verwendete kurz mal Mandrake 7.1, Mandrake 8.0 wartet darauf installiert zu werden, irgendwelche Adressen zu [Progeny,Debian] ?

mfg Kikakater

Progeny
habe dort aber nur 2 ISO gezogen die Source CDs gelassen.


mfg

@LAIRE

bin irgendwie bei suse hängen geblieben. hab mir mandrake auf anderen rechnern angeschaut, scheint was die grafische unterstützung angeht neue akzente zu setzen. an suse schätze ich, die umfangreiche prog-sammlung und die ausgezeichnete docu, sowie die hervorragende isdn-unterstützung.
die standardinstallationen sind allerdings manchmal etwas nervig, da sie pakete installieren, die von vielen gar nicht benötigt werden und unter umständen die installationen von linux-netzen beeinträchtigen. zb behindert die standardmässig installierte ssh in bestimmten fällen den ftp-zugriff. sicherheitsmaßnahmen sind ja natürlich eine gute sache, aber die conf. sollte man doch dem anwender überlassen und nicht ungefragt systemimanente progs installieren/conf.. dieses übel aus der win-welt muß ja nicht gerade auf linux übertragen werden.
aber ansonsten bin ich zufrieden (lol ... mit suse natürlich).

greetz artemisias

Debian: http://ftp.at.debian.org/debian/
Ist aber nicht wirklich schwierig draufzukommen, wenn man einfach bei debian.org vorb eischaut ;) !

Progeny hat dir LAIRE ja schon gesagt.

Also momentan verwende ich SuSE 7.1. Davor hatte ich SuSE 6.4 und Mandrake 7.2. SuSE war dann halt als erster mit dem neuen Kernel da. Und jetzt bleib ich eben solange bei SuSE bis ich das Gefühl hab mich WIRKLICH auszukennen, dann kommt wahrscheinlich Debian (das Progeny hat mir irgendwie nicht so gefallem, aber ich werd's mir nochmal genauer ansehen) oder gleich Linux From Scratch.

Um ein bischen kleinlich zu sein:
FreeBSD ist kein Linux. Ist ein anderer Kernel. Mir persönlich egal, gab aber schon lange und lustige Flames auf at.linux deswegen.

Sorry für freeBSD habe mir die Namen von linuxiso.org geholt :LOL:

Also angefangen hab ich mit SuSE 5.2, dann 6.1, 6.4 und zuletzt 7.1. Zur Zeit sauge ich mir Mandrake 8.0 um mal was anderes zu probieren (wird noch ein bissi dauern mit ISDN ;)). Ansonsten bin ich mit SuSE recht zufrieden, abgesehen davon, dass die Versionen ab 7.0 auf alten Rechner nur nach einigem Ausmisten halbwegs flott laufen. Dafür ist die ISDN-Unterstützung von SuSE super :).

Bin noch bei SuSE 7.0,werde aber bald das 7.2er nehmen.Dokumentation und vor allem die Handbücher sind erstklassig,gerade für Anfänger finde ichs sehr gut geeignet.Von Red Hat war ich nicht so angetan,war die Version 6.1 damals,da hab ich mir schon schwergetan (mein erstes Linux!:tux: )Soll mittlerweile aber auch besser geworden sein.
Bei den SuSE Distrib´s begeistert mich immer wieder der Lieferumfang der Professional-Version,ist ja mehr als komplett und sein Geld IMHO wert.SuSE verwende ich seit der 6.4er.

Für Anfänger ist SuSE wirklich gut. Vor allem das Handbuch! Davon daß RedHat seit 6.1 besser geworden sein soll, hab ích nocht nichts gehört. Eher das Gegenteil. Der Lieferumfang von SuSE ist zwar beeindruckend, aber auch ziemlicher Overkill. Vor allem bei einer Komplettinstallation für Anfänger sehr verwirrend (oft genug in Newsgroups gelesen: "Will auf einem alten Rechner Linux installieren. Brauche für die Installation aber 5GB(!),..."). Aber dafür gibt's ja mittlerweile die Personal Edition.

hy
 

hab suse6.0 von der pc pro damals installiert. hab ne woche gebraucht für drucker, sound, grafik, modem-ppp.
mandrake 8.0 hat das alles beim autoinstall geregelt.

weiters (is das noch so?) hab ichs damals nicht geschafft 1 einziges programm unter suse neu zu installieren, weil die qtlib nicht war wo sie normal is.

im grunde is doch der unterschied der distris nur die grundkonfiguration, ab einem bestimmten niveau is es wirklich blunze welches, oder!?

Hallo!

Ich hab jetzt seit einiger Zeit auch meinen Arbeitsrechner unter Progeny Debian 1.0 laufen und bin sehr angetan von der Mischung aus angenehmer grafischer Verwaltung (GNOME-Integration) und der sagenhaften Paketverwaltung und Sicherheit von Debian.
Hab gerade ein apt-get dist-upgrade von 112 MB hinter mir mit 56K-Modem, und alles (bis auf Gnumeric, kleines Fontproblem) wurde auf den neuesten Stand gebracht:

GNOME 1.4

Nautilus 1.0.3 (BENUTZBAR! Und das sage ich als Konsoler ;) !)

XFree 4.0.3

Kernel 2.2.19

ufm......


Ein Versuch lohnt sich!


Ciao,

Steve

Tja, ich benutze SuSE seit 6.4. Bin recht zufrieden damit.

Aber nach diversen Überzeugungsversuchen vom Steve ;) werde ich mir auch Progeny anschaun.

@Steve
Kernel 2.2.19?
Schon ein bissl schwach...

Warum? Die 2.2.x Kernel sind doch sehr ausgereift. In einem Interview vor ca. eineinhalb Monaten bezeichnete Alan Cox die 2.4.x Kernel als noch nicht stabil genug, und riet Anwendern mit Problemen zum 2.2.19. Allerdings seien die Probleme selten und hauptsächlich unter hoher Last.

Und wenn man nicht unbedingt aus irgendwelchen Gründen (z.B USB) einen 2.4er braucht, warum dann nicht den 2.2.19?

Hi Woifi!

GRINS, dir werd ich "schwach" geben ;) !


Natürlich ist der 2.4.2 Kernel dabei, wird aber nicht offiziell supported. Ich hab ihn z.B. gerade gar nicht installiert, deswegen kam er beim apt-get dist-upgrade nicht vor (= dieses Kommando bringt alle installierten Komponenten via CD/FTP/HTTP/NFS auf den neuesten Stand, installiert aber nicht ungefragt welche!)

Desweiteren unterstützte der 2.2.18 schon alle USB-Geräte die ich brauchte (Scanner und ZIP) und auch SCSI-Emulation für CD-Brenner war per default aktiviert.

# At this point the flamewar started

Und ja, Progeny ist eine geniale Distro, Debian eben :ms: !



Ciao,

Steve

Schau ma mal! ;)
Tja, die (SCSI-Emulation) könnt ich jetzt gut gebrauchen...
Wie schaut´s mit USB-Drucker (HP 930C aus?)

..da kann ich Lotussteve nur beiplichten - man nuß gottseidank bei Linux nicht jeder Version nachlechzen wie das Windows-Versions-Update-Begeiler ;-) tun müßen, um ein stabiles System zu haben !
Die Redmonder sind ja Spitze in dieser "Erfindung " ;-))
Anders schaut das schon bei verschiedenen Paketen aus, die sicherheitsrelevante Updates benötigen wie zB. bind usw...
Verwende 2.2.16- Kernel und bin bezüglich Stabilität schwer zufrieden - auch auf meinen uralt Motorola Powerstack ;-)

im moment verwende ich suse 7.1 weil da vmware gratis dabei is (legal!!!)

VMWARE gratis ?
Ist das nur bei der Professional Version?

@BigNFan

meines wissens ist das eine 30tg. testversion

greetz artemisias

Ja, stimmt. Ist in der Schachtel nicht auch ein Prospekt dabei (oder eine Postkarte) wo näheres darüber steht? Bei 6.4 war das glaube ich so.