Sigma's neue Linse ...
 

http://www.dpreview.com/news/0801/08...igma250500.asp

Manchesmal werden Träume doch wahr? Sieht zwar etwas ungewohnt aus, diese Linse (vor allem von der Farbgebung her), aber ein 200-500mm Zoom mit durchgängiger Lichtstärke von 2.8 :eek: ist net von schlechten Eltern!

Jetzt bräuchte ich nur noch das dafür nötige Kleingeld ...
:heul:

Hier was Deutschsprachiges dazu: http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=36&idart=271

Interessant: ein 2x Konverter gehört zum Lieferumfang, es gibt ein Display am Objektiv und ... der Zoom sowie der AF wird von einer eingebauten Litium-Zelle gespeist.
:D

Scherpa scheint keine dabei zu sein ...
:rofl:

Was aber bei so einem Discountpreis von nur ca. 25000€ auch zu erwarten war!
:D :roflmao:

Innen hui, außen pfui oder so ;) schade, dass es nicht mit so einem Tarnmuster außen bemalt ist, würd cool aussehen :D

Vielleicht kanst dus ja "modden"- so mit Proloblauen Neonröhren und ein Lüfter mit Laufschrift oben drauf!

Neue abteilung: "PIMP my (Glas)ROHR"!http://www.crazymaze.de/smili/dancing.gif
Also los http://www.crazymaze.de/smili/arbeit.gif http://www.crazymaze.de/smili/lol.gif

Wo ist mein Träger?

Angekündigt wurde die Linse ja schon letztes Jahr.
Der Preis erscheint mir persönlich gar nicht so happig, wenn man rechnet, welche Mörderlinsen man da in einer hat (sofern die Abbildungsleistung stimmt). Ich könnte mir gut vorstellen, dass da so manches Sportmagazin und ziemlich sicher auch National Geographic zuschlagen würde. Anders, als beim Canon EF 1200 (ca. 90.000 Euro), sind 25.000 kein Phantasiepreis.

Bzgl. der Farbgebung werden sich vor Allem Wildlifefotografen freuen und ich denke, dass bei diesem Preis eine neue Lackierung auch noch drin ist, für diejenigen, denen das Grün nicht gefällt ;)

Das Teil schleppen willst du nicht..

Mir ist das lieber... http://www.dpreview.com/news/0801/08...igma150500.asp

Natürlich nicht. Aber 16kg sind noch transportierbar. Man wird damit zwar nicht durch den Dschungel rennen, aber mit dem passenden Stativ kann man damit sicher einige Aufgabengebiete abdecken, wo es nicht auf Standortwechsel ankommt und man die f/2.8 benötigt, oder gut brauchen kann.

Die beiden neuen Supertelezooms mit OS von Sigma hab ich mir auch schon angesehen. Aber es bleibt abzuwarten, in welcher Preisregion sie sich bewegen werden.

Was sind schon 25.000? Damit fotografiert man halt nicht für die Bezirkszeitung, sondern für SI&Co. Abgeschreiben über 5 Jahre auch nicht wirklich arg.

Eben. Es werden ja auch Firmenwagen gekauft, weshalb also kein optisches Werkzeug in ähnlichen Preisregionen?
Wenn die Linse hält, was sie verspricht, wird sie sich bestimmt nicht schlecht verkaufen.

Sigma sollte es zuerst mal schaffen, ihre Qualitätskontrolle zu verbessern. Was man da immer wieder hört und liest über ein und das selbe Objektiv, geht ja auf keine Kuhhaut mehr. Der eine lobt seine Linse in den Himmel (und die Bilder sind auf vollkommen in Ordnung), der andere würde sie ungespitzt in den Boden treiben, weil jeder Flaschenboden bessere Bilder verspricht.

Wenn das bei DER Linse auch so sein wird, dann werdens wohl nicht allzu viele Käufer dafür finden.

Bin schon gespannt, wie viele grüne Telekanonen man künftig bei diversen Sportveranstaltungen zu Gesicht bekommt. Denn hier wird sich die hohe Lichtstärke vermutlich sehr positiv auswirken können. Aber ob sich da ein Profi nicht geniert mit dem riesigen Sigma-Schriftzug auf der Tüte?
:rofl:

Diese Aussagen stammen zu 99.999% von "Objektivtestern" und Materialsammlern, die anscheinend gar nicht fotografieren. Ein Problem mit dre Qualitätskontrolle haben die mMn keines.

Dann ist das kein Profi, sondern einer der Materialsammler.

Deine subjektive Meinung ...

Ich selbst war lange Zeit auch eingefleischter Sigma-Fan und konnte zuletzt einige Linsen zum Test an meinen Body ansetzen und damit fotografieren. Und wenn Du beispielsweise bei jedem zweiten getesteten Objektiv in einer Ecke ein derart unscharfes Bild hast, dass Du glaubst, die hätten da bei irgendeiner Linse einen Klarlack aufgebracht, dann brauchst nimmer zu fotografieren damit, weil es klar ist, dass da mindestens 1 Linse nicht ordentlich zentriert ist.

Zumindest würde ich kein Sigma-Objektiv kaufen, welches ich nicht vorher ausgiebig an meinem Body testen konnte.

Für 25.000 stellen sie es dir sicher nochmal ein bei Bedarf :D

Ich denke (hoffe) auch, dass Sigma sich in so hohen Preisregionen, und speziell bei dieser Prestigelinse, keine Schnitzer erlauben wird.
Es macht bestimmt einen Unterschied, ob ich eine günstige Linse, oder eine hochwertige, teurere aus dem EX-Programm kaufe. Ich persönlich bin mit meinem 150mm Makro sehr zufrieden und musste es nie umtauschen, odgl. Aber außer dieser Linse habe ich bisher noch keine Sigma-Produkte getestet.

Natürlich ist es schade, dass es unbestrittenermaßen starke Qualitätsschwankungen bei Sigmas Linsen gibt.

Naja, Sigma bringt ja demnächst nicht nur diese Linse raus, sondern auch was fürs "normale" Volk.

Zu der erwähnten Serienstreuung: ich konnte beispielsweise 2 Versionen vom 15-30mm Objektiv an meiner Canon EOS-10D testen. Eines von meinem Freund (dieses war ziemlich gut), eines im Zuge eines Foto-Workshops (vom Workshop-Leiter), da hatte ich genau in der Ecke den Eindruck, jemand hätte mit fettigen Finger auf die Frontlinse getappselt.

Bei dem 200-500er nehme ich auch an, dass man doch etwas mehr Aufmerksamkeit auf die Fertigungsqualität legt.

3 70-200 DG EX, 2 70-200 DG EX Makro, 3 120-300 DG EX alles an Canon Bodies...

Ich habs aufgegeben...

Vielleicht liegt der Fehler hinter der Kamera. :D

Der lag definitiv nicht hinter der Kamera... :rolleyes:

mmd :lol:

Glaubst ich kenne alle Abkürzungen :rolleyes:

Na klar, so eine qualifizierte Aussage musste ja irgendwann kommen ...
:p

Das war wohl eher eine (selbst)disqulifizierende Aussage!:D
(von LOCO)

Rrrrrrriiiiichtik!
:D

Das stimmt nicht, tut mir leid. Ich wollte es wäre anders. Ich bin ein ziemlich intensiv fotografierendes Wesen und kenne die Streuung der Sigmas aus eigener Erfahrung - und eben auch den zuvor beschriebenen problemfreien Tausch seitens Sigma. Ich kenne weiters einige Berufsfotografen, die zeitweilig ebenfalls Sigmas einsetzen. Auch unter denen hatten gut ein Drittel bis ein Viertel Zentrierungsprobleme - ebenfalls durch Tausch behoben.

Die Qualitätskontrolle dürfte bei Sigma Roulette-Charakter haben. Noch immer, obwohl die Probleme mittlerweile auch bei Sigma seit Jahren bekannt sind.

Die Linse ist bereits bei Geizhals gelistet :D
http://geizhals.at/a314304.html

Rund 15,- für die Zustellung finde ich eigentlich sehr kulant :rolleyes: