Nachfolger von Vista
 

war ja e klar, da ja das vista a mißgeburt war

http://www.netzwelt.de/news/76965-wi...ionen-zum.html

Es ist schon seit langem bekannt, das Vista sehr kurzlebig sein wird, auch was den Support angeht..

Windows Vista (32/64 bit) mit DRM <...> Windows Me mit DRM Ansätzen (16/32 bit)

MS Windows 7 <-> SUN Java VM

Sieger ... SUN Java VM, und zwar belanglos ob Java Fehler, Sackgassen oder Codeaufgeblähtheit nachgewiesen werden können.

Der Grund liegt darin, daß Java "Open Software" ist sowie nichts kostet und deswegen Autonomie von Windows bietet.

Die Abschlankung der Routinen sowie der Verbrauch an Ressourcen wie Arbeitsspeicher, Prozessorbelegung und mehrerer Schichten (SSD/HDD) bei der Verwendung von Festplatten in einem journalen Betriebs- und Dateisystem mit SQL Komponenten ist die Hilfsaufgabe (Windows 7, Linux, Solaris etc.).

Die eigentliche Aufgabe liegt darin, die Relativität aus dem Ansatz "virtuelle Maschine" herauszubekommen und das geht nur bei logistisch-juristischer Trennung des Betriebssystems von der eigentlichen Ausführungsschicht - der virtuellen Maschine - durch eine durchgängige Hardwareabstraktionsschicht je Betriebssystem.

Widerspruch bestätigt die Aussage

... denn soweit ist es klar: Ein Hypervisorkernel wie der von Windows 7 (MiniWin) ist bereits so eine Hardwareabstraktionsschicht mit einer Metaschicht darunter und physischen Treiberschichten zu den Hardwarekomponenten.

MinWin lässt mich jedoch aufhorchen -> endlich dürften die Redmonder einsehen dass "exponentielles Ressourcenfressen" der falsche Weg ist...

naja, dann frißt halt der kernel nur noch wenig ressourcen ... damit das win aber dann benutzbar ist braucht das GUI maßig an ressourcen ...

Das iPhone machts vor: Es geht um die Firmware <-> beim PC: vom BIOS zum EFI (Big Brother), um Algorithmen und um kostenlose Patentüberlassung zwischen den Klüngelschmierern ( Apple, MS, Wise :cool: )

die billige Masse bekommt Microfaserbettwäsche, Acrylamidnahrungsmittel, E-behübschte Minderqualitätslabormittel, Klo(n)muschelfleisch aus Mastanstaltenverwöhnten Longhornvistakühen sowie Afrikafrenzy Stiftungsgebilde aus steuerbefreiten Gutverdienern, Philantropen mit der Injektionsspritze herumlaufend und Kinderverführern zu You<machamalwas>.Verschuldichmiteinerwannabecredit cardactuallydebitcard.com

Von was schwaffelst du da bitte? :rolleyes:

Von der Realität: We make it, youare.com, save, spend, make the economy going, we speculate, you hesitate :look:

naja war doch klar dass ein derart ressourcenfressendes system nit der weisheits letzter schluss sein kann.

hab doch keinen bock an derart großen teil der leistung ins betriebsystem zu vergeuden :lol: ... bravo MS :rolleyes:

Kika, wie schade - Perlen vor die Pragmatiker.
Du solltest Deine Gedanken als Poet verkaufen, ehrlich,
nicht gratis in einem IT-Forum zur allgemeinen Verwunderung offenbaren.
Zum Beispiel unter einem Cartoon käme das sicher nicht schlecht, die der Sprachkunst angehörigen würden dadurch sicher in epischer Breite zu Analysen hingerissen.
Oder auch als reine Textkolumne, es gibt schon einen Markt für Sätze, deren Sinn sich nur langsam, aber nie ganz erschließen läßt.
Egal, was Du mit Deinem Gehirn gemacht hast, um solche Emanationen zu bewirken ;)

Deine Formulierungen sind aber auch von geschliffener Art. ;)

Gebe mein Bestes, Garfield, denn ich denke, Kika tut das auch - wenn ich ihm schon Tips gebe....

Tja aber es wird doch noch einige Zeit vergehen bis Win7 erscheint- hat doch erst ei8n -nicht näher genannter Microsoft mitarbeiter in einem Interview zugegben es ist in der "planungsphase" - mitn einem Erscheinen ist nicht vor 2011 zu rechnen! Quelle GeekBriev.Tv USA.
Also durfts euch auch Vista kaufen

wenn das neue windows kommt, werden wieder alle auf das schimpfen und vista hochjubel wie gut das doch nicht ist ;-)
war doch beim xp auch nicht anderes. hat am anfang auch jeder geschimpft und gemeint, dass das windows 2000 so super ist.
und das neue produkte mehr speicher verbrauchen, ist doch ganz normal. ist doch bei fast jeden produkt so.
wenn das nicht so wäre, dann bräuchten wir auch keine schnelleren pc's kaufen ;-)
das beste beispiel sind die spiele. da regt sich auch kaum einer auf.

und wenn ich mir die profile anschaue, dann steht bei den meisten "windows".
also so schlecht wird micrsoft nicht sein, sonst würden die "experten" hier schon lange was anderes verwenden ;)

fröhliches weiterschimpfen

Wenn das neue Windows kommt, hat aber Vista auch schon ne Menge Servicepacks hinter sich, natürlich ists dann besser ;)

Man darf nicht vergessen das es bei "Experten" (die beruflich mit der Materie zu tun haben) völlig klar ist das sie Windows verwenden.

90% der Endkunden verwenden Windows und brauchen auch Microsoft Experten und keine anderen.

Ich habe schon win 95 und win me ausgelassen. Genau so werde ich es mit Vista halten. Mir scheint, daß jedes zweite Betriebsystem von Winzigweich Schrott ist. Was aber auch bedeutet, daß jedes zweite brauchbar ist.

meine schwester meinte zu win vista: schleudert jeden noch so schnellen prozzi zurück in die steinzeit
leopard hat noch macken...wär mal linux interessant, wenn alles funktionieren würde ohne große kenntnisse davon zu haben ;)

nach ner kleinen gesprächsrunde mit ner ms-tussi hab ich mich dazu bewogen mein xp zu verscherbeln...
nur noch linux und tiger nun hab...obwohl mein powerbook ist gerade lüfter austauschen gegangen nach 2-3 jahren nun...hab ich mehr zeit für meine haßliebe gnu/linux ;)

Vielleicht hat sie einen Prozzi aus der Steinzeit, ansonsten stimmt diese Aussage sicher nicht. Auf jedem halbwegs aktuellem Durchschnitts-System läuft Vista problemlos - einzig mind. 2GB RAM sollten es sein.

...somit ist apple ganauso gut oder schlecht wie ms, oder? ;)

Wahrscheinlich -aber dafür noch ein bisserl teurer, oder?:D

sie meinte wohl beim starten weil das vista ein ressourcenfresser ist. ka genau auf jedenfall hat sie es sich zumindest schonmal angesehen.

apple ist nicht wirklich teuer, denn man kauft hohe hardwarequalität und bekommt noch eine menge zusatzsoftware mit.
design gefällt auch.

Mir wäre lieber, die Softwarehersteller würden endlich mehr Programme auf 64Bit umstellen, damit auch ein 64Bit-OS endlich sinnvoll genutzt werden kann.

Wo er recht hat hat er recht- und Apple is a überteuerter Design schas!:cool:

A Schas ist ja noch etwas biologisches, nein, ich würde Apple eher mit gentechnisch veränderten und nicht mehr fortpflanzungsfähigen Äpfeln vergleichen, eine evolutionsfeindliche und rein kapitalorientierte closest source Lösung unter Vortäuschung von Design :p

Kika Junior - hochgestochen wir labbern den selben Mist- akademischen Grad (100°) raushängen ich lass :confused: http://www.crazymaze.de/smili/sleep.gif

Vielen Dank Herr Baron, gleichfalls!

Oije, arme Akademiker Österreichs. ;)

wie lange sollte eigentlich xp leben?
wenn man das auf vista umlegt, dann können wir lange auf vienna warten...

Na ja, das ist jetzt eher eine akademische Frage.

so akademisch ist die frage nicht: bei xp waren manche pakete schon nicht mehr für ein datum viel über 2001 zertifiziert => darauf musste ich mal kommen, wie ich einen pc neu aufsetzen musste...

Das ist seltsam.

Lt. Microsoft interna solls 2011 erscheinen- aber deren Termine sind immer mit vorsicht zu genießen! Dann noch 2 jahre auf SP1 warten....

Wenn ich daran denke, wie lange das SP3 für XP schon überfällig ist, schüttelt es mich.

Keine dummen Bemerkungen Baron!

Auf herausforderungen muß eingegangen werden!:D
Bist net eh scho "gschüttelt" genug?http://www.crazymaze.de/smili/happy_m.gifhttp://www.crazymaze.de/smili/braaav.gif
:lol: :hehe: :rofl:

Das SP3 für XP ist im Großen und Ganzen nur eine kumulative Sammlung aller bisheriger Sicherheits- und sonstiger Updates für XP. Die paar kleinen wirklichen Änderungen braucht man kaum.

XP wird ja schon lange nicht mehr weiterentwickelt - wozu auch, das SP3 ist obsolet, ausser bei Neuinstallationen, wo es in der Installations-CD integriert werden sollte, und somit auf einen Schlag ein aktuelles OS ohne viele Vorher-Updates, bietet.

Ob der VISTA-Nachfolger jetzt 2010, oder gar erst 2012 kommt, ist mir egal. Auf produktiven Systemen fahr ich XP, da kommt man mit älterer Hardware locker mit. Privat hab ich VISTA, weils vor allem meinem Freund besser gefällt und er sich leichter tut (die Suchfunktionen). Das reicht die nächsten 4 Jahre locker aus.

lg Oliver

Wenn man nach einer Neuinstallation alle Updates aufspielen muss, empfehle ich das Winfuture-UpdatePack:
http://winfuture.de/UpdatePack

Benötigt wird nur das ServicePack 2 - alle nachfolgenden Updates sind hier enthalten.
Nähere Informationen gibt es auf der Seite.

Mein Lieber "krankensessel" ;)
Es geht hier schon wieder um SP3 welches von manchen ersehnt wird!
Aber danke für den hinweis- auf zum Kamillentee!;)

Genau das verwende ich auch.

@Baron
Und wenn der Herr Opa mitgelesen hätte, wäre ihm auch nicht entgangen, dass es sich bei einem Servicepack um eine Sammlung von Patches handelt.
Genau das ist das UpdatePack von Winfuture.

Na, wer wird denn gleich so garstig zum Baron sein? Das darf normalerweise nur ich. :D