Neues Low-end System
 

Hallo!

Ich stell gerade ein System für einen Bekannten zusammen und wollte eure Meinung dazu hören. Die Anforderungen sind eigentlich minimal: Office, Bilder (anschaun, bearbeiten), Internet, Lernprogramme für die Kids und evtl. ein wenig spielen (keine aktuellen Games). Der Fokus soll auf minimalen Kosten liegen!

Mein Vorschlag im Moment:

AMD Athlon 64 X2 4000+ EE 2,1 GHz, 65W
ASUS M2N-VM DVI (nforce630a/Gforce7050)
Kingston ValueRAM 2048MB (DDR2-667)(KVR667D2N5K2/2G)
HITACHI Deskstar 7K160 160GB 7200rpm sATA
LG GSA-H55L (IDE)
DTK Case MidiTower 350W

Gesamtkosten: ca. € 280

Ich will vor allem vermeiden, dass der PC in 2-3 Jahren für nix mehr zu gebrauchen ist, dh. die Basis soll solide sein um auch evtl. einmal CPU oder Graka auszutauschen/hinzuzufügen. (Optional soll Vista installierbar sein)

Danke für die Mühe!
Mex

Re: Neues Low-end System
 

also da kommst du auch mit einem 3000,- pc nicht hin....2-3 jahre sind in der branche eine seeehr lange zeit....bis dahin gibt es mind. einen neues CPU sockel und schon passt keine aktuelle cpu mehr...OS gibt es auch wieder ein neues...usw..mein rat: kauf das was du JETZT benötigst und wenns nicht mehr genügt was neues...

hi,

im 10€ mehr gibts eine 250GB HD.......

Re: Re: Neues Low-end System
 

Mir ist bewusst, dass ich in 2-3 Jahren nicht die neueste HW in dieses System einbauen werde können. Mein Hauptanliegen ist eigentlich den PC in max. 3 Jahren Vista - tauglich zu machen, da ich hierfür imho nur eine Grafikkarte nachrüsten muss (und eine PCIe Graka wirds wohl in 3 Jahren auch noch zu kaufen geben, auch wenns dann nicht mehr das Neueste und Beste sein wird).

Naja, in 3 Jahren wirds ja auch kein Vista mehr geben - eher schon Windows 7.

XP gibt es seit 2002 und recht viele Leute verwenden es noch heute...
Dabei ist das noch lang nix gegen die Langlebigkeit von Großrechnerprodukten...

Muß man nicht immer das neuste haben?:D
Augenscheinlich wenn man Resimausi und andere richtig interpretiert!;)

Re: Re: Neues Low-end System
 

also m$ braucht ja eig von os zu os immer länger bis sie dann ihr neues tolles innovatives os auf den markt bringen, also mit vista werdet ihr sicher noch 2-3 jahre arbeiten - und wenn das läuft ist auch für office etc. ausgesorgt :hallo:

Also das schlägt sich gehörig - aktuelle C2Ds sind jetzt schon bis zu 3x schneller als der AMD-XP. In 3 Jahren haben wir - vorsichtig geschätzt wieder eine Leistungssteigerung um den Faktor 3. Das währe dann so wie das Verhältnis von PIII-500 zu P4-3,0 (Faktor 6). Und was MS mit dem OS macht, ist auch abzusehen - Support wird eingestellt und aus. Ob Du mit der Lösung glücklich wirst...
Als Faustregel sei gesagt: Aktuelle Mid-Range-Systeme kann man bis zu 3 Jahre verwenden, ab dann wird's aber fad. Da sollte dann zumindest ein C2D-E6550 oder ähnliches verwendet werden.

Als Motherboard würde ich statt der M2N Heizkanone das M2A-VM nehmen. Kann nur positives über das Board berichten (..und ist ein paar Euro billiger;) )

Zonediver, die Unschärfe Deiner Aussage läßt jede Information verblassen:
3x3 ist 9 und nicht 3+3, aber dennoch ist Vergleich von AMD-XP zu Core2Duo mit PIII-500 zu P IV-3G ein Schwachsinn.
Schau Dir mal die aktuelle Lebenszeit von XP an, und dennoch ist ein SP3 angekündigt.
Midrange wiederum findet sich bei kaum einem WCM-User zu Hause, also fast nur am Arbeitsplatz, und ich wäre sehr erstaunt, fände man ebendort nicht noch selbst S/38 aber selbstverständlich jede Menge AS/400. Wir hier eignen Microcomputer, keine Midrange.
Wenn Topic "Billigsystem" lautet, sollte man sich darauf einstellen und nicht mit Tips aus der Gamerszene aufwarten.

...na wenn du das sagst... :lol: :lol: :lol:

... ist es für sich auch kein Argument.
Auf der inhaltlichen Ebene hast Du kein Argument mehr, außer den Kritiker Deiner Aussagen anzugreifen?

Ich hab zu Hause z.B. ein kleines Netzwerk.
Meinen GamerPC (Profil) und eine 2. hauptsächlich für meine Freundin zum Arbeiten. Das ist ein Athlon XP1800, 768MB, 200GB, ATI9800Pro. Der ist noch viel zu schnell für E-Mailen, Surfen, Fotoalbum,... und sicher schon 4-5 Jahre alt. Auch für einen kleinen Fight in AoE3,BF2 und CS ist er noch einsatzfähig und besser geeignet als mein neuer Firmenlaptop!
Bei PCs kommts halt auch auf den Einsatzzweck an. Erst wenn so manches nicht mehr geht, was man gerne gehend sehen würde, wirds eben Zeit für etwas schnelleres!

Re: Re: Re: Neues Low-end System
 

da wäre ich mir nicht so sicher....:D

außerdem bekommst in 3 jahren dann wieder ein 300,- system das aktueller ist und wieder für 3 jahre reich...

also ich persönlich würde ein C2D system kaufen, ist von haus aus schneller als amd und lässt sich bei bedarf schön übertakten.

hab im overclocking forum gefragt für einen freund und da wurde ein e2160 empfohlen...

Ich glaube wenn man bei einigen Leuten hier "suche Häuselbesen" schreiben würde - würde man auch Tipps zum übertakten kriegen :hammer:

Wenn Topic "Billigsystem" lautet, sollte man sich darauf einstellen und nicht mit Tips aus der Gamerszene aufwarten.
Dem kann ich mich nur vollinhaltlich anschließen! http://www.crazymaze.de/smili/rote.gif

Ja, das passt. Nimm aber nur 1gb Ram, ich hab auf meinenm XP Gamerrechner (der im Profil...) auch nur 1gb - und das Reicht. Wenn du (er) Vista machen will(st), dann kauf ein Zweites GB.

Würd sagen Top für ein Lowend System.

Mein neuer PC besteht aus 2 Gb DDr 2-800 Aeneon-Speicher, MSI Neo-2FR, E2140 Cpu und einer Radeon 3850 512Mb.
Perfekt zum Arbeiten, leise und in weiterer folge gut zum übertakten. Preis war € 355.--
Mein bislang bester PC vom Preis/Leistungsverhältnis.