Neues AMD System
 

Würde mich freuen wenn ihr Meinungen und Kommentare zu den im angehängten Excel-Sheet aufgeführten Systemen abgeben könntet :)
Die Preise variieren sehr stark aber es ist halt von jeder Preisklasse was dabei.

Hauptaufgaben sind Spiele, Bildbearbeitung und 3D Bearbeitung. Wichtig ist mir auch, dass das System ausbaufähig ist (also hab ich die Einzelgrafikkarten schon aufs Board abgestimmt), ebenso sollte der verwendete Sockel halbwegs Zukunft haben. Diese Frage stell ich mir natürlich vor allem beim teuren Sockel-F, weiss da jmd genaueres wie lange der noch in Verwendung sein dürfte? Beim Phenom werde ich wohl noch auf die Revisionen ohne Bug warten.

Intel Systeme kommen für mich eigentlich nicht in Frage, daher bitte hier auch keine Diskussion darüber... Die grau hinterlegten Intel-Systeme im Excel-Sheet hab ich nur zum Preisvergleich hinzugefügt.

Wichtig ist für mich auch eine schnelle Systemplatte, die Wahl bei den teureren Systemen war daher eine Seagate SAS - Lösung, bei den "billigeren" die WD RaptorX.

Sollte es gute Gründe geben noch zu warten mit dem Systemkauf, auch angeben wenn möglich ^^

Danke fürs durchschaun!
Andi

System 7

allerdings mit 2x2gb Riegel, einem ~600 Watt Seasonic/be Quiet/Enermax mit Kabelmanagement (deine Stromrechnung wird es dir danken), dem Mugen anstatt dem Noctua (Geschmackssache) und statt dem Asus Brettl den adäquaten Gigabyte Pendanten

das ganze packst dann hoffentlich eh in ein hübsches Alu Antec/LianLi oder?

btw. sorry für mich käme derzeit nur Intel in Frage, bei dem was sich AMD zur Zeit leistet, also bitte auch darüber keine Diskussion

Wennst schnelle Platten brauchst, kommst um ein Raid 0 mit einem eigenen - vernünftigen - Controller +den Platz nochmal als Sicherungsmöglichkeit eh nicht herum (event. extern per FW oder in Form einer Mini NAS auf der Basis http://geizhals.at/?fs=intel+itx&x=0&y=0&in= damit täte sich dann auch ein TT Mozart sogar anbieten)

pong

Hmm. Komische Zusammenstellung, irgendwie.

Wenn es denn eine Workstation werden soll:

1) Eine Platte (OS, Applikationen).

2) Datenplatten. Wenn Du Gigabyte-weise RAW Material bearbeitest, dann macht ein striped Raid Sinn.
Aber bitte für die Daten (wenige, große Dateien), nicht für das OS (viele, kleinen Dateien).

3) SLI für eine Workstation? Bin zu wenig in der Windows-Materie drin. Unterstützt es 3DSMAX oder Maya? Ich benutze Modo (OSX) und wenn ich überlege wieviele Polys meine olle 7300GT verträgt. Lightroom verhält sich ein wenig anders, da dürfte es etwas mehr GPU Power vertragen. Aber wie gesagt: Ich habe nur eine low-budget NV7300GT.

Axxo: Ich hatte bis vor einigen Wochen ebenfalls eine Raptor (74GB). Bin dann umgestiegen auf WD 7500AAKS. Von der Performance bis auf Zugriffszeit ebenbürtig bis ein wenig fixer und das zu einem deutlichen günstigeren Preis. Vom Preis-/Leistungsverhältnis finde ich die Raptor z.Z. indiskutabel, jedoch nicht grundsätzlich schlecht.

Cheers,
Stefan

Als Gehäuse nehm ich fix das Antec P190/1200 mit den 2 NTs (ist auch eingetragen). Und wie gesagt, System 7 (Intel) kommt für mich nicht in Frage, war nur zum Vergleich drin. Daher hab ich auch nicht auf den Speicher geachtet, sondern "günstigen" Speicher genommen, die DDR3 Preise sind ja die reinste Frechheit imo. Ich merke gerade, dass es "System 7" 2x gibt ^^

@Stef:

"Workstation" nur sekundär, primär solls schon ein Gaming Rechner sein. 3DSMAX/Maya werd ich selten bis gar nicht verwenden, sondern medizinische 3D-Ganganalysesoftware. Also die Systemplatten werden sicher mit Raid 0 btrieben, ich sehe keinen Grund der für eine Einzelplatte spricht...

Datenplatte nehme ich vorläufig sicher nut eine Platte (eh aufgeführt), ich will bei denen auch nicht unbedingt Raid 0 nehmen weil da doch deutlich mehr draufliegt.

Was die Platte selbst betrifft sind die Raptor eher eine "Notlösung", bin auch nicht unbedingt ein Fan dieser Platten, da ist SAS (abgesehn vom Preis) mein haushoher Favorit, die Performance haut einen einfach um.



Es wäre toll wenn jmd auf die einzelnen Systeme eingehen würde, z.B. was spricht (abgesehn von der AMD/Intel Präferenz und dem Preis) gegen System 1?

also ich könnt mir system 1 gar nicht leisten, so fängts mal an :D

weil es auch zum thema paßt, hätt ich dazu eine frage, welcher dieser beiden prozessoren ist besser bzw. gibt es abgesehen von der leistungsaufnahme wesentliche unterschiede?

X2 4800+

X2 BE-2400

um das geld gibt es wohl keinen besseren prozessor, auch was das preis-leistungsverhältnis anbelangt - ODER???

Der BE 2400 ist gleich schnell wie ein X2 4400+ (2,3GHz), also ist der 4800+ ne spur schneller verbaucht aber auch mehr, 65 zu 45W TDP.

Aber zurück zum Thema, würde mich freuen wenns noch Meinungen/Empfehlungen gibt, bisher recht mager, jetzt bin ich auch nicht schlauer als vorher ^^

/push...

Bis jetzt is nur ein User so wirklich auf meine Frage eingegangen :(

Muss doch noch mehr Leute geben die mir was zu den Systemen sagen können/wollen?:look:

mfg

nehmen würd ich keines dieser systeme.
imho macht es keinen sinn so viel geld in ein sys zu stecken das spätestens in einem jahr sowieso veraltet is. wenn das sys sowieso nur zum spielen da is würd ich sowas nehmen:
cpu: q6600 210€
http://geizhals.at/a276281.html
kühler: yigmatek s1283 35€
http://geizhals.at/a266584.html
mb: gigabyte ds5 x38 170€
http://geizhals.at/a278643.html
graka: 8800gts 330€
http://geizhals.at/a299368.html
ram: 4gb ddr2 800 cl4 100€
http://geizhals.at/a199977.html
http://geizhals.at/a215158.html
http://geizhals.at/a212116.html
nt: >500W markennetzteil 100€
http://geizhals.at/a258687.html
http://geizhals.at/a213228.html
http://geizhals.at/a212417.html
http://geizhals.at/a271405.html
http://geizhals.at/a271143.html
http://geizhals.at/a213912.html
brenner: samsung 203n 30€
http://geizhals.at/a283530.html
hdd: samsung 500gb 90€
http://geizhals.at/a224182.html
case: cm xcalade 690 70€
http://geizhals.at/a271165.html
=~1200€

:mad2: :mad: :mad2:

Hört doch mal auf mit so sachen wie "Ich würd Intel nehmen..."!!! :mad2: :rolleyes:

Was mich auch aufregt: Der Intel C2D 2140 ist fast so gut wie ein E6300, mit nur 8 Prozent leistungsunterschied. Dann: Die neuen Phenoms kommen nicht mit weitem an die Intels heran, sie liegen mit 9 bzw. 5 Prozent hinter den Aktuellen Intel. :mad2: :mad2: :mad2: :mad2: :mad2: :mad2: Wenn der 2140 von Intel fast so gut ist, dann ist der Aktuelle Phenom mit 5% so gut wie gleichstark :hammer: :rolleyes:

Zurück zum Thema: Ich würd das System 4 nehmen, SAS ist imho nur teuer, die Phenoms sind auch ganz gut. Aber erst nehmen wenn die neuen Phenoms da sind ;)Opteron siehe ich auch nicht wirklich gute Gründe, ist imho auch zu teuer, du willst ja kein Server betreiben, da sind 2 Opteron CPUs imho masslos übertrieben ;)

MfG HW_Junkie

es geht nicht um intel oder amd, sondern das beste fürs geld zu nehmen, und da hat intel momentan die nase vorn, die aktuellen phenoms sind ja eher eine enttäuschung und bei dem budget einen x2 zu nehmen is ja auch schwachsinn.

Ja sicher, aber die AMDs sind billiger und wie erwähnt etwa gleichstark :rolleyes: und ausserdem wenn er schreibt das er AMD will und das hier bitte keine Intel Sys vrgeschlagen werden sollen dann sollte man auch nicht kommen und sagen "Ich würde aber Intel nehmen"!

Aber ich bleibe bei Sys 4. Das is Top :bier:

Nein es geht hier hier nicht primär um den Preis, sondern darum was die Hauptkritikpunkte an den einzelnen Systemen sind, und will hier nichts von einer Intel-Lösung hören bitte...
Ich hab seit 2001 nur AMD - Systeme (bis auf Notebooks), und war immer zufrieden. Ich hatte AMD-Systeme als die die Nase vorn hatten, und ich werde auch jetzt AMD-CPUs kaufen wo sie in der Krise stecken, gerade jetzt umzusteigen halte ich für gänzlich sinnfrei. Ich weiss, dass derzeit die Intel-CPUs punkto Performance die Nase teils deutlich vorne haben, aber wenn man sich die Preisklasse der Phenoms ansieht, siehts gar nicht soooo übel aus im Vergleich.
Ich warte natürlich noch aufs neue Stepping, falls es ein Phenom wird.


Ebenso fix ist das Antec P190/1200W Gehäuse.

Was mir wichtig ist, ist vor allem das das System aufrüstbar ist, was den Sockel betrifft. Ich will nicht - wenn ich in einem Jahr die CPU(s) aufrüsten will, gleich noch ein neues Mainboard samt Speicher kaufen müssen. Das gilt natürlich besonders für den Sockel-F da die Opterons halt recht teuer sind.

dass es ihm aber nicht ums billige geht hättest aber an dem excel sheet erkennen können ;)

und ich habe seit meinem ersten pc immer nur intel cpu's und bin sehr zufrieden. was nicht heißt dass ich nicht sofort zu amd wechseln würde wenn sie zum gleichen preis mehr leistung bieten würden, also ZB zu pentium D und x2 zeiten, wo der x2 eindeutig besser war, aber da hatte ich halt grad keinen bedarf an einem neuen sys.
momentan is es wieder so dass intel mit den core 2 duos und quads die nase vorn hat, was sich ja in den nächsten monaten mit den neuen phenom steppings durchaus noch ändern kann. aktuell würd ich aber keinen phenom nehmen und bei deinem budget is ein x2 auch keine wirkliche alternative.

wenns unbedingt amd sein soll würd ich das nehmen:

x4 9600
http://geizhals.at/a302329.html
gigabyte ds5
http://geizhals.at/a287872.html

als gehäuse kannst ja ein antec p180 nehmen, 2 nt mit 1200W sind bei einem normalen sys völlig unnötig, da hol dir lieber ein gutes marken netzteil mit 400 bis 600W.

Ein Phenom ist für AM2+, geht aber auch auf AM2. (iwas is da abwärtskmbitabel). Also wenn AMD so weiter macht, brauchste kein Sorgen um den Sockel zu machen :D :bier: Aber es kommt ja bald noch den AM3, so 2009, der soll ja auch DDR3 unterstützen.

Sicher, aber ich bin der Meinung das man auch wenns nich so aufs Geld ankommt nich einfach so investieren soll wos gar nicht nötig is oder nich viel bringt/lohnenswert ist. (Bsp. SAS...) Ausserdem: Du hattest oben gesprochen von "das Beste fürs Geld", wenns jetzt aber nich so draufankommt, dann...

Ich weiss, mag auch blöd klingen und kein richtiges Argument sein. Jedoch steht es um AMD nicht wirklich gut, und sich genau dann abzuwenden halte ich für einen Fehler, zudem möchte ich Intel einfach nicht unterstützen, ich bin mit der Unternehmensolitik einfach nicht zufrieden.

Es ist ja nicht ein einzelnes 1200er NT sondern ein 650er und ein 550er, da brauch ich nicht gleich alles nehmen und kann dann sicher auf alles aufrüsten. 400-600 ist imo nicht ausreichend wenn ich mal aufrüsten oder erweitern will.

Zu den Komponenten: bitte nicht immer neue Vorschläge machen, sondern eher auf die Systeme eingehen :) Ich habe das ASUS Board aus gutem Grund gewählt.

kein aktuelles highendsys zieht mehr als 350 watt, eins mit 500-600 is also völlig ausreichend und zukunftssicher.
außerdem sind neben den watt auch die ampere auf +12V wichtig und da gibts bessere als die im antec gehäuse verbauten, obwohl die auch nicht schlecht sind.

350W ist nichts... Schon gar nicht wenn man SLI/CrossFire verwendet. Aber bitte zurück zum Thema...

dann kauf halt das teuerste sys und werd glücklich, für konstruktive kritik bist ja anscheinend eh nicht empfänglich.

Klar, nur wird bisher nur auf Komponenten verwiesen die bereits von anfang an, das Gehäuse bekomm ich überaus günstig von nem Kollegen, das steht schon fest.

Zu den einzelnen Systemen hab ich bisher immer noch kaum was vernommen.

ich hab mir die systeme angeschaut, aber dazu kann man einfach nix sagen ausser dass es rausgeschmissenes geld wär einen dieser pc's zu kaufen. zum zocken sind die völlig übertrieben und nur wegen crysis so viel auszugeben wär ja schwachsinnig.
sys6 wär da noch am sinnvollsten aber es is auch nicht wirklich ausgeglichen, um 1200 kriegt man besseres und mehr als das brauchst auch nicht ausgeben, dafür halt dann regelmäßig aufrüsten.

Was genau verstehst du unter regelmäßig aufrüsten?
Und was ist an Sys 6 unausgeglichen?

damit mein ich dass es sinnvoller is zB jedes jahr eine neue graka zu kaufen als jetz ein sli sys zu nehmen, bzw reicht eine gute cpu statt 2 und in einem jahr kannst dann wieder tauschen. somit holst aus dem budget die größte leistung raus. einmal 2000€ ausgeben und dann 3 jahre nix zu kaufen is nicht so sinnvoll wie erstmal ein sys um 1000 zu kaufen und dann in den folgenden jahren immer wieder nachzurüsten.

der ddr2 1066 ram is zB völlig unnötig. du kriegst 4gb sehr guten ddr2 800 ram für unter 100€. die differenz die überbleibt kann man dann in eine bessere graka, zB 8800gts investieren. bringt in spielen viel mehr als der höher getaktete ram.
und so ähnlich is es mit all den anderen systemen auch. man würd fast die selbe leistung bzw teilweise sogar mehr für deutlich weniger geld bekommen, deswegen rate ich dir zu keinem dieser pc's.

Naja was das Aufrüsten betrifft mag das zustimmen, wenn man jedes Jahr maximal eine Midrange Graka und CPU kauft. Rechnet man 200€ für Graka und 200€ für ne CPU ist man nach 3 Jahren trotzdem schon bei 2200€, wäre schon wieder eine CPU fürs 2000€ System...

Problem ist auch, dass ich aktuelle Spiele mit hohen Details auf meinem 24" Monitor, also 1920x1200 spielen möchte. Ich fürchte, dass das auf einem 1000€ PC nicht mal ein Jahr lang möglich ist, vor allem ist bei dem Preis noch keine schnelle Systemplatte miteinbezogen, die für mich unerlässlich ist (auch das hebt den Preis meiner Systeme deutlich).

Ram stimme ich zu, ich wollte einfach den höchst getakteten RAM den die AM2+ MoBos unterstützen und habe nicht beachtet, dass der 800er derzeit wirklich sehr günstig ist.

ich hab ja auch nicht gesagt dass es insgesamt billiger kommt aber das budget von 2000€ is sinnvoller eingesetzt wennst einmal ein sys um 1000€ kaufst und dann die restliche zeit um die ersparten 1000€ aufrüstest als gleich die ganzen 2000€ zu investieren. mal abgesehn von crysis könntest mit einer 8800gts eh gut in hohen auflösungen zocken.
wozu brauchst eine schnelle sysplatte? ich dachte der pc is zum zocken.

Wird sicher viel zum Zocken verwendet, daneben wird er aber auch für Bildbearbeitung, Med.Ganganalyse und Datenbankapplikationen genutzt.

Ich sags ja - hohl dir sys 4. Das ist Top!