Threadkennzeichnung
 

Da es so, über dem Daumen gepeilt, bei ca. 95% der Threads keine Rückmeldung vom Threadersteller gibt ob irgend ein Tipp darin das Problem behoben hat, Würde ich eine Kennzeichnung solch eines positiv erledigten Threads vorschlagen.

Ich denke da an ein weisses oder rotes Kreuz so wie es bei einem gesperrtem Thread mit einem Schloss passiert.

Der Sinn des ganzen ist bei der "Suche" Funtion zu finden. Da kommen pro Suchbegriff hundert Threads zum Vorschein. Die muss man dann durchackern um vielleicht eine Lösung zu finden.

Wenn gelöste Threads eben gekennzeichnet wären, würde die Suche auf ein Minimum beschränkt werden.

Solche Funktionen kann man zwar problemlos einbauen, aber wenn sich der Threadersteller nicht mehr meldet is halt die Frage, ob er dann auch den Thread kennzeichnen wird. (Kann man aber auch durchausmal vergessen, sich um "seinen" Thread zu kümmern).

Zum Technischen, hier in alten Forumsoftware wird sich sicher keiner die Arbeit machen.
Philipp hat zwar mehrfach angeboten, seine neue Forenversion zu installieren...soweit ich weiß, hat sich die Forenleitung bislang noch nicht dazu gemeldet...schade eigentlich:(

Was ich sehr praktisch finden würde, wäre die Möglichkeit, die Lösung möglichst zusammengefasst und schnell abrufbar bereitzustellen. Denn bei Threads die mehr als vier Seiten haben, geht ziemlich viel Zeit drauf, wenn man alles nachliest, manche Dinge überliest, und nicht zielführende Lösungswege nachverfolgt, die im Laufe des Threads vorgeschlagen wurden.

Zur praktischen Durchführung hätte ich auch eine Lösung parat.

Da gibt es doch die Möglichkeit....

"Diesen Beitrag einem Moderator melden"

....und damit könnte jeder, der den Thread als positiv erledigt findet, diesen einem Moderator melden, welcher ihn kennzeichnet.

Edit: Also was von der Software eigentlich nur noch fehlt ist das Kreuz. Und dafür müsste es doch nicht so schwer sein ein bestehendes, welches nicht so wichtig ist, z.B. wie oft ein Thread gelesen wurde, mit dem Kreuz zu ersetzen.

Das liegt sicher nicht daran, dass man nichts verbessern möchte, nur gibt es eben derzeit viel größere Probleme als eine neue Foren-SW.

Das Forum läuft doch derzeit soweit ziemlich problemlos und viele Dinge die gewünscht werden fallen in die Kategorie "nice to have", sind aber keineswegs unbedingt nötig.

Karl: Ich seh eigentlich nicht ein, warum die Moderatoren ihre Zeit damit verbringen sollen, nur weil die User zu faul sind sich selbst um ihren Thread zu kümmern.

Die dürftest meinen Ausführungen nicht ganz gefolgt sein. Was hat der Moderator dabei viel zu tun? Und welcher User ist Faul? Der unter 95% unnötiger Threads herumsuchen soll?

Und damit wir uns nicht missverstehen noch mal ganz genau für dich wie ich es mir vorstelle.

Ich lese z.B. einen Thread wo der Tipp eines Users zum Erfolg führte. Und diesen Thread melde ich einen Moderator der sein Kreuzerl drauf macht.
Es kann natürlich sein das du auch so einen Thread findest. Den darfst du natürlich auch melden. So wie jeder User hier im Forum halt.

Und jetzt erkläre mir wo die viele Arbeit ist.

Ganz abgesehen davon das mit 5% der Threads die positiv sind, meine Schätzung eh sehr optimistisch ist.

Die Idee ist grundsätzlich nicht schlecht.

Ich würde es allerdings eher begrüßen, wenn wieder mehr Wert auf Ontopic Diskussionen gelegt werden würde. Wenn ich mir so Threads wie z.B den Vista 32 oder 64bit anschaue, dann schweift dieser schon ziemlich ab. Und das sogar von Moderatoren verursacht.
Dann kommt es auch schon öfters vor, dass irgendwo zwischendurch schon eine Lösung steht, diese aber untergeht, weil seitenweise Offtopic diskutiert wird. Da wird das Suchen dann erst wirklich mühsam

just my two cents...

Da stimm ich dir absolut zu, Jet.
Deswegen auch mein Vorschlag, dass man die Lösung besser hervorheben können sollte.

Evtl. könnte man einen Button "Lösung" neben "Zitat" einfügen, der es ermöglicht die Lösung an das Eingangsposting anzuhängen. Gleichzeitig könnte die Software dann den Status in der Themenübersicht auf "Erledigt" ändern.
Dafür müsste natürlich der erste Beitrag bearbeitbar bleiben.

Bin voll dafür! Könnt man da nicht irgendso, einen Abstimmungsthred machen?
Wer jetzt was dagegen hat ist mir ein bisserl Unklar- die Moderatoren wollen nicht für die faulen User das machen - die aber können/dürfen das nicht?? :confused:

Da würde ich sagen solte man dafür sorgen das die User dürfen (so nach dem Motto 3 teilnehmer betrachen diesen thread als erledigt!)oder die Mod. müssen!
:-)

Ich verstehe natürlich die Position der Moderatoren, da offensichtlich viele Benutzer nur ihr Problem posten, Antworten abwarten, und sich dann nie wieder blicken lassen.
Man könnte allerdings auch eine Erinnerung per Mail schicken (z.B. wenn der Thread einige Zeit lang ohne Antwort war), damit man nicht so leicht darauf vergisst.
Andererseits müsste man auch die Threads ausnehmen, die keine Problemstellung haben (im Fotografieforum, in dem ich recht aktiv bin, werden u.a. auch Neuigkeiten aus dem Bereich besprochen).

Scheint überhaupt ein Forumsproblem zu sein! Niemand scheint darauf zu achten das Profile ausgefüllt werden oder es sonst irgendwie eine beteiligung an dem ganzen gibt! Aber gerade davon lebt doch ein Forum wie dieses. Manchmal kommt es mir so vor wie wenn sich einer denkt: "Komm nicht weiter aber die Dumpfbacken vom WCM Forum werden mir schon helfen- wozu soll ich was ausfüllen- die anderen können mich am Ars** ... mein Problem ist gelöst, also tschüss es Wabbler" :(

Man könnte es ja so machen wie es bei MS gemacht wird. Da wird am Ende gefragt ob der Thread hilfreich war. Und wenn er es war kann man ihn kennzeichnen.

Dieses Brainstorming bringt ja einige gute Idee zu Tage - was schön ist :-)

Vielleicht könnte man dieses System erweitern und die Qualität auch nach dem Sternesystem, das wir von den Benutzerrängen oder Amazon kennen, bewerten.

@karl
Guter Vorschlag! Wenns einmal bei MS was gutes gibt warum sollt man es nicht Kopieren?;)
@mendaxx
auch gut -jetzt gibts dann schon mehrere vorschläge!:-)

Kommt eh so selten vor, gell? :D
Falls den Moderatoren die Arbeit zuviel wird, kann man ja Stellen ausschreiben ;)

Nein glaube nicht das das notwendig sein wird!
Oder willst du etwa unterstellen die sitzen nur auf ihrer "machtposition" (ich sperr dich- ich schließe den Thread!)?
Nein- also das glaub ich wircklich nicht! :engel:

Ich unterstelle gar nichts - es war so gemeint, wie ich es geschrieben habe:
Falls es zuviel Arbeit sein sollte, kann man ja neue Moderatoren anwerben.

Ok - bin dafür!

Ich verstehe nicht was einen Moderator belastet, wenn ein User mit einem Hackerl einen Thread bewertet.

Eigentlich sehe ich auch nur dann ein Problem darin, wenn man den gesamten Bestand an gelösten Problemen aufarbeiten würde ...

Der sogenante Altbestand würde schön langsam mit Userbewertungen gekennzeichnet werden. Dort würde ja auch dann das Bewertungsmerkmal vorhanden sein.

Stimmt ... man könnte ja auch die Benutzer dazu aufrufen, sich gelegentlich in den Dienst der Allgemeinheit zu stellen und ein paar alte Threads durchzublättern. Hauptsächlich natürlich eigene.

es gibt viele gute ideen hier ... allerdings werden die frühestens mit der neuen board-version umgesetzt ... wobei zusätzlich immer die frage im raum steht, ob die datenbank des jetzigen forum dorthin übernommen werden kann ...

Philipp hat in einem anderen thread geschrieben, dass dies möglich wäre. Auch wenn eine neue vbulletin kommt, eine Konvertierung ist auf eine höhere Version möglich.

Ja, normalerweise kann man relativ einfach die Datenbank auf ein anderes System konvertieren. Das entsprechende Script muss die Daten nur auslesen und neu schreiben.

Das Upgrade auf eine neuere vBulletin Version ist ein wenig komplexer. Wahrscheinlich wäre es das sinnvollste, wenn sich vBulletin selbst neu importiert anstatt ein Upgrade der bestehenden Datenbank durchzuführen.

Dieses Forum funktioniert gut.......
http://www.motor-talk.de/forum/vw-go...ta-v-b217.html
.....ist da so eine neue Version?

Dass die Umsetzung erst mit einer neuen Softwareversion möglich ist, war von vornherein klar :D

Sobald die Umstellung erfolgt ist, wäre es interessant zu wissen, wie lange die Laufzeit des Scriptes betrug, etc.
Vielleicht könntet ihr die gesamte Aktion dokumentieren und einen Spezialartikel im Heft veröffentlichen?
Alle Problemstellungen, eure Lösungen und die Veränderungen, die das Update mit sich bringt - solche Sachen halt.

Mich würd das sehr interessieren, da ich selbst auch einen Webspace mit mehreren Foren betreibe und immer wieder mit Problemen zu kämpfen hatte :-)

Da ich letzte Nacht nicht gut schlafen konnte, sind mir viele Gedanken durch den Kopf gegangen.
Einer davon war, dass man Stichworte zur Threadkennzeichnung einführen könnte. Diese sollten vom System vorgegeben sein, damit eine einheitliche Schreibweise garantiert ist (z.B. "W-LAN" statt "wlan") und könnten, falls möglich, per JavaScript während der Eingabe vorgeschlagen werden. Außerdem könnten einzelne Stichworte gleichzeitig andere bedingen. Wenn der Threadersteller etwa "W-LAN" als Stichwort auswählt, sollte automatisch auch "wireless" ausgewählt werden, etc.
Den größten Vorteil sehe ich darin, dass man, im Gegensatz zur Volltextsuche, besonders kurze Begriffe nicht mehr verbieten muss. Die bisher übliche Volltextsuche wäre dann nur mehr ergänzend zu gebrauchen.
User sollten auch neue Stichwörter vorschlagen können.

Man Applaudiert pflichtschuldigst zu den ausgesproche guten Ideen!http://www.crazymaze.de/smili/klasse.gif
Sieht aber hier das Problem liegen:
Dass die Umsetzung erst mit einer neuen Softwareversion möglich ist...
Ich habe nur eine begrenzte Lebenserwartung...http://www.crazymaze.de/smili/duckrenn.gif

makiert die threads wie im wald die kaputten bäume - mit spray :rofl:

Oder so..
 

Vorsicht..

ned a mal richtig kannst die namen schreiben :lol:

Aus Copyrightgründen lieber Rev. aus copyrightgründen...:D