Politiksperre
 

irgendwie versteh ich das diese mal nicht so wirklich warum

dieser thread politisch sein soll higegen dieser nicht - tut leid LOM aber das ist nicht nachvollziebar - vor allem bei der vorarlberger geschichte steht absolut NIX im thread über politik ...

Finde ich auch!

vielleicht weil The_Lord_of_Midnight

ein haberer von der bzö oder dem gorbach ist???

Ich (als Threadersteller) habe bereits ein PN an LOM (Threadsperrer) geschrieben, da ich der Meinung war, dass dieser Thread absolut nichts mit Politik zu tun hat. Hubert Gorbach ist ja derzeit weder in der Politik noch war seine Aktion politischer Natur (lt. Hubert Gorbach ging es ja in diesen Schreiben nur um Networking und Kontaktpflege).

LOM hat nun die entgültige Entscheidung weiter delegiert. Schaun wir mal, sonst muss ich halt die Triggerliste updaten :D

lg Oliver

Guru hat den Thread wieder geöffnet - LOM hat aber grundsätzlich Recht. In diesem Thread geht es aber um das verm. Fehlverhalten eines Expolitikers.
BTW: es gilt die Unschuldsvermutung.

Guru

Auch meiner Ansicht nach eine gute entscheidung- obwohl ich der meinung bin wenn schon Politik Threads gesperrt werden dann eher der andere- hier handelt es sich um tagesaktuelle politsche Diskussion- die zwar bisher nicht stattfindet- aber IMHO politischer als das " Gorbach kann net englisch schreiben - so ein Würstel!" Diskussionerl;)

Letztendlich wurde das jetzt von Guru so entschieden und es ist gut so.
Ich denke es ist irgendwann genug und will auch nicht ewig um ein Thema diskutieren.
Ich war und bin jedenfalls überzeugt, daß es richtig so war, sonst hätte ich es nicht getan.

aber als alter wcm-hase müsstest ja e wissen das solche themen nicht lange behandlet werden.
die verschwinden dann im nirvana des wcm-forums

daran hab ich keineswegs gezweifelt - jedoch tagesgeld war 100% politisch & wie baron geschrieben hat ging es im gesperrten thread ja nur um "i schreib da nix gscheid ingles" ;)

manche thread sind halt gleicher als gleich im bezug auf politik :D

Ich möchte mich wirklich nicht als Verteidiger eines Ex-Kanzlers aufspielen, der wenn diese Meldung wirklich stimmt, aus diesem Job jetzt nachträglich noch Kapital schlagen will.

Aber ich habe mich beim Lesen dieser Meldung eins gefragt:
Unterliegen solche persönlichen Briefe nicht dem Briefgeheimnis ?
Wer hat das in die Öffentlichkeit getragen ?

staatswappen & geier aufm brief -> öffentlichkeitsrecht :rofl:

Also ich muss ehrlich gestehen, dass ich - und zwar ohne Gegenleistung - genauso gehandelt hätte, und das Briefgeheimnis verletzt hätte (ich weis, ich wäre ein schlechter Beamter). In diesem Fall wurde ja sogar gegen geltendes Recht verstoßen (Staatswappen).

Abgesehen davon, diese Schreiben sind über die halbe Welt gegangen, über viele Schreibtische von Sektretär/inn/en, etc. da muss man fast damit rechnen, dass sowas publik wird. Und das zeugt wieder von der Einfältigkeit des Ex-Politkers, wenn er glaubte, dass solche Vorgänge geheim blieben.

Ich weiß nicht obs ein Beamter war.
Ich denke es wird eher der Adressat gewesen sein.
Ein gefundenes Fressen halt für den politischen Gegner.

You have to speak "Vorarlbergerisch" to write such a perfect english letter.

Guru

Naja die Briten haben damit nicht so wie die Österreicher ;)

abgesehen davon muß ich, wenn ich als politiker jahrelang diversen leuten auf die füß steig, damit rechnen das jeder nur auf so was wartet.und gerade ein ex-fpö´ler bzö´ler.die ja die saubermänner der nation sind...ich hoff er kriegt a ordentliches schmalz dafür.

Na ja kommt halt ein bisserl spät um politisch noch was auszurichten...
Aber wie rev.antun schon schrieb- wer sich mit Wappen und "geier":D schmückt hats wohl notwendig.(irgendwie sind wir uns diesmal einig ;))
BTW wie ich sehe ist der andere Thread dankenswerterweise Geschlossen worden!:hallo:

Ich würde das ganze entspannt und nicht so dramatisch sehen.
Der ist doch eh ein kleiner Fisch gegen die ganzen Super-Abkassierer.
Oder was glaubt ihr warum er jetzt eine Consulting-Firma macht und alle angschreibt die er nur finden kann, um Aufträge zu bekommen ?
Wenn er selbst schon den Sozis einen Brief schreibt, muss er sehr verzweifelt sein.

Das ist halt mal einer der zu unwichtig war, um auf Kosten des Steuerzahlers den Mund gestopft zu bekommen.
Ist doch gut.

Ich würde mich eher über die Milliardengräber aufregen, das sind die wahren Probleme die wir haben.
Das hier ist doch nicht mehr als ein guter Gag wo wir alle entspannt darüber lachen können.
Nicht mehr und nicht weniger.
Dem jetzt noch dafür ordentlich Schmalz zu wünschen für eine Sache für die er eh im ganzen Land ausgelacht wird, finde ich übertrieben.

Kriegt der Gorbach jetzt überhaupt eine Politiker-Pension ?
Ein Nationalrat zum Beispiel muss ja mindestens 10 Jahre dabei sein, bevor er Anspruch darauf hat, wenn ich da richtig informiert bin ?
Und wie ist das bei einem Ex-Kurzzeit-Vizekanzler ?

@TLoM: Seh ich genau so, mit dem ganzen Spott bist eh schon genug gestraft. Für den Gorbach hab ich sogar noch ein wenig Sympathie übrig, obwohl er politisch vom "feindlichen Lager" ist. (Ist vielleicht sowas wie Mitleid :lol: ) Ist mir immer noch lieber, als mancher schwarzer der die orange-blauen rechts überholen will (IM).
Das mit dem Briefpapier ist zwar ein lustiges Detail, geht mir aber sonst ziemlich am A**** vorbei. (juhuu, das reimt sich ja direkt)

So, war das jetzt politisch genug, um den thread erneut zu schließen? :D
Oder soll ich noch erwähnen, dass mir, dem (grünen) vierblättrigen Kleeblatt, die Außenministerin von allen Politikern die liebste ist?

Verzeiht mir dieses posting, ich hab wohl etwas zu viel GRÜNEN Veltliner intus. ;)

Ich verzeihe dir das Posting ohne weiteres, denn ich habs dir nicht mal übel genommen.
Wollte eigentlich nur etwas ausgleichend und realtivierend wirken, damit die Leute sich nicht allzu sehr aufregen, sondern einen kleinen Fisch als das sehen was er ist.
Und sich eher auf die wahren Machthaber konzentrieren.
Auf die müssen wir aufpassen, nicht auf den kleinen Gorbi mit dem hiflosen Brief.

Und ja, ich habe nichts gegen eine Sperre, werde es aber aus naheliegenden Gründen nicht mehr tun.
Parteipolitik ist nun mal ein großes Gift, weil es sogar die Gehirne der intelligentesten Menschen mühelos ausschalten kann.
Wenn du da als "von den anderen" eingeschätzt wirst, dann stürzen sie sich gleich im Rudel auf dich.
Da wird nicht lange gefackelt.
Auch nicht unter Leuten die meinen sich seit Jahren zu kennen.

Ps:
Ich möcht das ganze jetzt nicht entschuldigen, ich finde das auch nicht in Ordnung was er gemacht hat.
Aber eins ist mir noch komisch vorgekommen bei der Sache.
Angeblich machen das eh alle.
Ist das jetzt nur eine hilflose Entschuldigung von ihm ?
Oder stimmt es und warum passiert denen nichts ?
Also wenn das schon von Amts wegen überprüft wird, müsste eigentlich auch zwingend diesem Hinweis nachgegangen werden.
Kann es sein, daß die nicht hilflos genug sind ?

Vermutlich schreiben die nicht in einem Englisch, dass den Engländern ein Lachen auskommt, das bis Österreich zu hören ist ;)

Guru

@TLoM:
Ich finde nicht, dass man generell jede Polit-Diskussion im Forum zulassen sollte, sonst geht es hier bald zu wie im ORF-Forum und ich denke das wollen wir alle nicht.
Das hier war/ist halt ein spezieller Fall.
Ich bin der letzte, der Zensur für gut befindet, aber manchmal ist es einfach notwendig. Und manchmal halt nicht.
Sonst müsste man gleich jeden thread schließen in dem ein "Trigger-Wort" vorkommt. (und den Bereich "Apple" müsste man gleich wegen Sektenpropagander entfernen. :lol: Das war jetzt übrigens nicht so ganz ernst gemeint, bevor jetzt alle über mich herfallen ;) )

PropagandA
Übrigends auch so ein Trigger-wort!
Aber als grünling Sekten zu verteufeln...:D
Zensur ist manchmal notwendig? :eek:
Wenn das deine ähhhh... Genossen hören :p;)

Ja, es war auch ursprünglich nicht so.
Nur hat es sich im Laufe der Zeit gezeigt, daß speziell Parteipolitik sehr zerstörerisch ist.
Irgendwann streitet dann jeder mit jedem.
Furchtbar, weil eigentlich sollten wir Nicht-Politiker doch miteinander reden können.
Wir werden ja nicht dafür bezahlt, daß wir möglichst viele andere Gegner "eliminieren".

@Baron:
Ich weiß, ich hab die Diskussion neu entfacht, aber jetzt ist Schluss. (zum Wohle der Allgemeinheit ;) )
:bier:

PS: Bei so einem schwierigen Wort darf man ja auch einmal einen Fehler machen, oder? ;)
PPS: Ich würde mich auch nur als "tendenziell grün" bezeichnen, mir ist diese Schwarz-/Weißmalerei der Parteipolitik zuwider.

:rofl: :lol: :rofl:

Auch Fachleuten passiert mal ein Faux-Pas.
Zum Beispiel kenne ich jemand, der die Meeting-Räume gerne "Quiet-Rooms" nennt.
Meine amerikansichen Kollegen haben mich aber dann aufgeklärt, daß ich besser nicht in einen "quiet room" gehen sollte, denn das ist die Gummizelle im Irrenhaus.
:D

HAHAHA :lol:

... aber vielleicht war ihm das sogar bewusst? :look:

Jaja, manche Leute haben eine subtile Form des Humors.
:lol: