Board für AMD Sockel 939
 

Hallo,

gleich vorweg, ich weiß, dass 939er Sockel nicht mehr der letzte Stand der Technik sind. Ich würde es für meine spielesüchtigen Freunde, die so geisteskrank sind immer am letzten Stand der Technik sein wollen, auch nicht verbauen, die bekommen alle AM2 oder 775. Aber das ist eine andere Sache.

Nachdem ich heute mal wieder den ganzen Schrott in meiner Hardwarekiste, auf der Suche nach einem Kabel durchgesehen habe, habe ich festgestellt, dass ich so ziemlich alles für einen "neuen" PC zuhause hätte.
- 2* 256 DDR 266
- 2* 512 DDR 400
- 1* AGB Radeon 7500
* 1* AGB Radeon 8500
* 1* AGB Radeon 9800
* 1* PCI-E X300
* die eine oder andere ausrangierte SATA-Platte, DVD-LW, Netzteile usw.
(Anmerkung - je nach Board werde ich vermutlich die Radeon 9800 od X300 verbauen)

Also habe ich mich dann hingesetzt und bei ebay mal schnell einen Athon64 3000++ um 5,46€ ersteigert und stehe nun vor der Frage, was für ein möglichst billiges Board man denn dafür nehmen sollte. Ich persönlich liebäugle ja mit Elitegroup KV2 Lite (http://geizhals.at/a142666.html). Oder hat jemand andere Vorschläge. Der einzige Wunsch wäre, dass es auf jeden Fall 4* DDR-RAM Speicherplätze hat, damit ich endlich die Rammodule los bis.

Um den Vorwürfen entgegenzuwirken, was es denn überhaupt für einen Sinn hat, derartigen alten Schrott zu verbauen, möchte ich sagen, dass ich derzeit hauptsächlich auf einen PIII 1GHz + 1GB Ram arbeite.

Du hast dir die Antwort in gewisserweise eh schon selbst gegeben, wirf deinen Browser nochmal an und schau wieder bei ebay vorbei, dort findet sich sicher was.
Ein neues Board kaufen, rechnet sich vielleicht nicht.

Bezueglich Sinnhaftigkeit: Dein Projekt hat durchaus Sinn, die Hardware kann ja auch heute noch was. Und selbst wenn der Rechner eines Tages als Datensilo in einer Ecke steht und all deine angesammelten HDDs als Lagerstaette fuer Backups deines Hauptsystems dient!

Auf diese Idee bin ich schon selbst gekommen und habe den Markt bei ebay den ganzen Tag beobachtet. Kaum ein Board geht unter 20 € über den virtuellen Ladentisch. Zählt man da noch das Porto hinzu, bin ich schon in Preisregionen, bei denen ich laut Geizhals in einem Geschäft ein neues Board kaufen kann, mit dem Unterschied, dass ich 2 Jahre Garantie habe. Und was billiger ist, ist leider absoluter Schrott (zB PcChips-Boards, Boards mit 2 DDR DIMM Bänken, Geräte-die laut Verkäufer möglicherweise defekt sind oder irgendwelche Fehler haben) Manchmal ist das Geschäft in der Nähe dem virtuellen Marktplatz doch vorzuziehen.

Ja das Porto macht einem schnell einen Strich durch die Rechnung!

Bleib am besten bei dem von dir gewaehlten Board, ist billig und mehr moechtest du wohl eh nicht. 939er Boards mit AGP sind heute tatsaechlich nicht leicht zu finden, vielleicht ist das von dir gewaehlte eh schon das letzte das man heutzutage noch neu kaufen kann.
Zum Chipsatz sei erwaehnt dass manche Leute die Firma VIA am liebsten durch Sonne, Mond und Sterne schiessen wollen, und den Chipsaetzen nicht ueber den Weg trauen.
Persoenlich kann ich das nicht nachvollziehen, habe aber "nur" Erfahrung mit dem KT266A, allerdings durchwegs positiv!

Das Board ist schon OK für den Preis.

Wegen dem Chipsatz brauchst nicht unbedingt Sorgen haben, solange zu keine SATAII-Platte dran anhängst.

Ich habe schon alle Chipsätze mal gehabt, (inkl. Ali, SIS und ULI). Könnte nicht sagen, dass ein Chipsatz besonders schlecht und ein anderer besonder gut ist, abgesehen von den Features natürlich.

Ein 3000+ für ~6 Euro ist auch nicht schlecht ;)

hi,
ob der 3000+ auf einen MaBo einen Muckser macht? :zzz:

Warum SATA II Platten sind ja zu SATA I abwärtskompatibel, was eigentlich bedeuten sollte, dass sie darauf laufen sollten, zwar nur mit den SATA I Eckdaten, aber immerhin. Und eine Inkompatiblität zwischen Chipsatz und SATA II hab ich auch nicht er-googelt.

Zwar stellt sich die Frage zur Zeit nicht wirklich, da ich zuhause eh nur IDE Festplatten rumliegen habe, aber für die Zukunft würde ich schon gerne wissen, ob SATA II theoretisch darauf läuft - bei den Festplattenpreisen.

Und er funktioniert sogar - hab ihn gestern Nachmittag auf meinen Firmentestrechner getestet.

Mit den SATA2-Probleme waren vielleicht aehnliche Dinge wie anno dazumal mit Maxtor-HDDs und nForce4-Chipsaetzen gemeint, siehe: http://www.computerbase.de/news/hard...taet_nforce_4/

Ob es bei VIA ebenfalls noetig war oder ist, den SATA1-Begrenzungsjumper auf HDDs zu setzen, bin ich jetzt zu faul zum Googeln.

Bezueglich deines Prozessorschnaeppchens wuerde mich der Anteil der Transportkosten interessieren bzw wieviel Geld hat dein Konto verlassen bis du das Ding tatsaechlich in Haenden halten konntest?

Mir gehts genauso, daher werde ich in Kürze ein billiges System aus folgenden Komponenten aufbauen:

Vom Ditech:
MAR607
Mainboard S-939 ASROCK 939NF6G-VSTA, microATX
1x PCIe x16, 1x PCIe x1, 2x PCI
GeForce 6150SE/nForce 430MCP Chipsatz
4x DDR-RAM, 4x SATA, IDE
VGA, LAN, 8x USB 2.0
€ 61,90

Brauchst nicht mal eine Grafikkarte, die ist schon onboard.
Ein optisches Laufwerk, ein Gehäuse mit Netzteil, fertig ist das Economy-System.

Diesbezüglich habe ich trotz intensiver Recherche nichts gefunden. Daher gehe ich mal davon aus, dass SATA II Platten durchaus funktionieren.

Artikel dieser Preiskategorie kaufe ich gernell nur im Umkreis von 30km von mir, dann kann man sie abholen. Daher sind die Transportkosten in diesem Fall nicht existent gewesen.

Ich bin eigentlich onboard-Lösungen genrell nicht abgeneigt, es gibt jedoch zwei Gründe, warum ich mich dieses mal nicht dafür entschieden habe:
1.) Die wenigsten onboard Grafiklösungen ermöglichen mir einen Betrieb von 2 Monitoren. Und wer das mal gewohnt ist, will nicht mehr mit nur einen Monitor arbeiten.
2.) Da ich eine entsprechende Grafikkarte schon zuhause rumliegen habe, wäre mir die Anschaffungsmehrkosten von ca. 30€ doch zuviel. Um die durch das Stromsparpotential einer onboard-Lösung wieder hereinzubekommen, muß der Rechner schon ganz schön lange laufen.

Maschine mit obengenannten Komponenten lauft schon, alles funktioniert prächtig.

Kannst du uns auch verraten, wiehoch der Stromverbrauch des Gesamtsystems denn so ist?

Mit genau diesem Board, einem A64 3000+ Venice, dem Gigabyte Corsair ValueSelect das noch rumliegt, einem günstigen Chieftec-NT und 2 500GB Barracuda 7200.10ern werd ich mir nächste Woche meinen neuen Fileserver zusammenbauen.

Ist so eine CPU nicht für einen Fileserver extrem überdimensioniert. Jedenfalls für private Zwecke. Bei mir zuhause erfüllt ein Duron 700 mit 1 GB Ram die Zwecke mehr als anstandslos. Und da laufen auch noch mindestens 20 MySQL-Datenbanken inkl. Wikipedia Mirror drauf, ohne dass er auch nur annähernd ins Schwitzen gerät. Ich kenne zwar deine persönlichen Bedürfnisse nicht, aber ein wesentlich schwächerer Rechner würde meines Ermessens den Zweck genausogut erfüllen.

der A64 taktet sich eh auf 1000Mhz runter... und ältere Mainboards ham kein SATA2.

Ich habe zwei Systeme gebaut.
Das erste habe ich gerade getestet, die Ergebnisse vom zweiten kommen sobald ich mit dem Testlauf von dem einem durch bin.

1. System AM2
Nur der Desktop ohne Monitor verbraucht (gemessen mit Voltcraft Energy Check 3000, Billigteil vom Conrad):
55 Watt im Leerlauf
85 Watt bei Vollast

Komponenten:
Cpu Amd Athlon 64 X2 3800+
Windsor
90 nm

Leerlauf:
Voltage 1.024v
Core Speed 1 Ghz

Vollast:
Voltage 1.12v
Core Speed 2.0 Ghz

Weitere Komponenten:
DVRNS1 DVD-+R/-+RW SATA Optiarc AD-7170S Supermulti, bulk, beige (Optiarc DVD RW AD-7107s)
MASM03 Mainboard Socket-AM2 ASUS M2NPV-VM, microATX
(Nvidia Geforce 6150 onboard)
SA50SH Hdd Seagate SATA II Barracuda, 7200.10, 500GB, 16MB Cache
GBGW35 Gehäuse Chieftech Bravo BG-01W-W-W, Midi, weiss, 350 W

Die Werte gefallen mir ziemlich gut. Der bräuchte demzufolge weniger Strom als meine aktuellen PCs
* Fujitsu Siemens Scenic S2 1,7 GHz 102 / 135 Watt
* Dual Opteron 232 / 284 Watt
lediglich mein Server und meine 2 Notebooks ist sparsamer
* Duron 700 32 / 44 Watt

übrigens ich hab mich heute für das "Elitegroup KN1 Extreme" entschieden.

2. System:
Socket 939
45 Watt im Leerlauf
Bei Vollast wechselt der Verbrauch von 50 bis fast 80 Watt.

Komponenten:
Cpu AMD Athlon 64 3500+
Winchester
90 nm

Leerlauf:
Voltage 1.024v
Core Speed 1 Ghz

Vollast:
Voltage 1.424v
Core Speed 2.2 Ghz

Weitere Komponenten:
DVRNS1 DVD-+R/-+RW SATA Optiarc AD-7170S Supermulti, bulk, beige (Optiarc DVD RW AD-7107s)
MAR607 Mainboard Asrock S-939 939NF6G-VSTA, microATX
(Nvidia Geforce 6150SE onboard)
Hdd Seagate SATA Barracuda 160 GB (ST3160023AS)
GBGW35 Gehäuse Chieftech Bravo BG-01W-W-W, Midi, weiss, 350 W
DDKVK1 DDR-RAM KIT 1024 MB, 400 MHz, PC-3200, CORSAIR ValueSelect
DD5V1 DDR-RAM 512 MB, 400 MHz, PC-3200, CL2.5, CORSAIR ValueSelect
(War schon vorhanden, deswegen der Mischbetrieb)

Der Ram von obigem AM2-System war:
QDGC8D Corsair DDR2-RAM KIT 2048 MB, PC2-800 MHz, CL5, CORSAIR

Sag bescheid wie das Elitegroup lauft.
Ich bin mit beiden Systemen zufrieden, sowohl das mit dem Asus-Board als auch das mit dem Asrock-Brett laufen problemlos, leise und schnell.

Ein Problem am Rande hatte ich mit einem der beiden Gehäuse:
Der Usb-Front-Anschluss war tot.
Als ich die Frontblende runtergenommen habe, war mir auch klar warum.
Das Kabel ist aus dem Stecker rausgegangen.
Habs einfach wieder reingesteckt.
Keine Ahnung wie das passieren konnte, jetzt laufen jedenfalls beide Gehäuse mit Usb-Front-Stecker.
Und für Headsets z.b. mit Skype ganz besonders wichtig, auch die Front-Audio Anschlüsse !