Nikon D3 und D300
 

Eckdaten Nikon D3: http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp

Vollformat, 12 Megapixel und bis zu 11 B/s!

Dazu gibt es en 3" Display mit 922k Pixel!

Preis knapp über 5000€!

Eckdaten Nikon D300:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082313nikond300.asp

DX-Format (1,5) 12 Megapixel und bis zu 8 B/s

Das selbe Display sowie das selbe AF-Modul sind auch in der D300 verbaut!

Preis knapp 2000€

Dagegen ist die 40D ehrlich gesagt a Schas

Zwei neue Zooms:
http://www.dpreview.com/news/0708/07...4-70lenses.asp

AF-S 14-24/2,8 und AF-S 24-70/2,8

Neue Superteles:
http://www.dpreview.com/news/0708/07...telelenses.asp

AF-S 400/2,8 VR
AF-S 500/4,0 VR
AF-S 600/4,0 VR

Allesamt ab November 2007 verfügbar!

Ehrlich gesagt komm ich ins Grübeln, ob ich nicht doch umsteigen soll! Die D300 macht mich doch seeeeehr an!

*hehe* ich nehme immer noch deine 30D .....

Da kannst noch warten :D

Auch wenn der Preis ein bissal höhler is, kann da Canon ja wirklich einpacken ;)

Najo ich hab schon eine kleine feine Nikon, und bin noch nicht so professionell unterwegs, aber verlockend schauts trotzdem aus =)

Aus welchen Gründen?

8 pics/s gibts nur mit dem battery pack, ansonsten 6 pics/s. Das 3" Display hat _nur_ eine Auflösung von ca. 307000px (640x480x3(RGB)). Edit: Axxo. Die anderen haben 320x240px *grmpf*.

Ma guggn - egal ob Canon oder Nikon:

Sensor?
AF?
LiveView?

Specs taugen nix.

Die D300 liest sich mal nicht schlecht. Abwarten, wie sich sowohl 40D wie auch D300 in der Praxis schlagen. Bin bei beiden auf den AF gespannt und auf´s Guckloch. Pixel vom Monitor hin oder her ;). Detto auf die HiIso Fähigkeiten und Dynamikumfang. Die 40er wird endlich eine vernünftige Bedienbarkeit haben.


D3 halt ich weniger für einen Konkurrenten für Canon, dient wohl dazu bestehende Nikonkunden mit FF bei der Stange zu halten. Ob mit den 11B/s beim DX-Format keine Einschränkungen bei der Stadiontauglichkeit kommen? Über 10B/s brauchst keine Fotogenehmigung, sondern die Filmrechte..

Vielleicht bin ich als Nikon "Jünger" ja verblendet, aber ich sehe nichts was die nikon im vergelich zur canon nicht hat. dafür bissal größerer sensor mit mehr MP, besserer display....

aber is wahrscheinlich geschmackssache canon fans kaufen die 40d nikon fans die d300. auch wenn ichs eine schweinere finde das die in europa mal wieder wesentlich mehr kostet als in den usa -.-

Eben. Nur ist die D300 ordentlich teurer als die 40D. Die Features hauen mich nicht vom Hocker - wie auch bei der 40D nicht.

Deswegen - wie auch fredf - abwarten auf seriöse Tests.

Wobei es schon lustig ist, das DSLR Forum zu verfolgen ...

"Mein Body, mein L, ..."

Ich hab's da nicht so eilig.
Da mir meine Versicherung erst vor Kurzem eine neue 400D spendiert hat, werd ich die nicht gleich wieder auf den Markt werfen.

Jetzt werde ich mal brav sparen und dann schauen, ob Canon sich nicht vielleicht doch dazu hinreißen lässt, irgendetwas in der Preisklasse der D300 zu entwickeln. Und über den Nachfolger der 5D ist sich ja auch noch niemand einig, ob er jetzt kommt oder nicht :D

Da häng ich mich doch vollinhaltlich dran:D

Ist ja schon fast wie auf dem Grafikkartensektor - alle 3 Monate noch 19 Frames mehr :hammer: und alle rennen los - super :lol:

Bei Grafikkarten bin ich so weit, dass ich nach einem Jahr das letztjährige Topmodell zum Schleuderpreis kaufe :D
So wie auch die Canon A-1 und FD-Objektive.

scheinbar hat die canon keinen brauchbaren af bei aktivierten liveview.

Die Canon klappt den Spiegel kurz herunter, um zu fokussieren, wodurch natürlich LiveView für diese Dauer unterbrochen wird.

Wie schaut das mit dem Live View eigentlich aus- kann man den Monitor irgendwie verdrehen -ich denk da an Fotos "über Kopf" weil vor mir bei irgendeinem Konzert 3 Riesen stehn, oder am stativ von oben nach unten schauend wegen -eh schon wissen- HDR Fotos ----

BTW da war doch was (mendaxx,str1ker?)
:D

Zu HDR bin ich leider noch nicht gekommen!

Die voraussetzung habe ich schon geschaffen (Fotokopf fürs Manfrotto stativ/ Kabelauslöser dank Mendaxx)
Jetz muss ich mich nur noch in Bewegung setzen --29 Grad im schatten- wirklich net! Da bleib ich lieber beim :bier:

Ich war heute schon fotografieren!

Verräter!:-)
Hitzefan?:-)

Btw: die galeriefotos von der Rally (Hp)- sehenswert!

Das passende Motiv für HDR liegt außerhalb Wiens und derzeit bietet sich keine Möglichkeit dort rauszufahren!

Das was mir vorschwebt liegt innerhalb Wiens aber da müsste ich doch 10 Min zu Fuß gehen-- zu heiß zum abschleppen:D

Ok, fauler sack ich bin!;)

Das wird sicher so sein. Aber es ist ja allg. so sein, wennst einmal bei einer Firma bist, wirst nicht so schnell wechseln - weil sonst kann man ja alle Objektive neu kaufen!

Insofern finde ich, als Nikon-Jünger, die Specs der D300 auch sehr cool. Evt. in 1-2 Jahren als Ergänzung zu meiner derzeit neuen D80. *g*

btw: HDR Motive? Was wollt ihr denn fotografieren? Weil ich bin da ziemlich unkreativ und mir fällt nichts ein was ich da vor meine Linse bekommen könnte.

Ich fahre im Herbst nach Stübbing und auf Weinstraßen in der Steiermark!

Perfekte Motive ;)

Also ich will mich da einmal an einem Nachtmotiv von Wien an der Donau erproben.

Beim Kafkasteg im 2. Bez. gibts da das Restaurant Löwenherz denen kanst aufs dach steigen ;) ist öffentlich zugänglich (terrasse)da hast so ziemlich alles rund um die Uno City im Blick :D

Oder vielleicht die donauinsel von der Reichsbrücke aus :hallo:

Wien vom Kahlenberg ist mir devinitiv zu weit :hammer:

Na Prost! Da bin ich aber schon neugierig!:eek:

Ich auch.

Grundsätzlich Nachfotos is klar - jedoch bin ich da bisher auch zu faul gewesen. :)
Bzw. sollt ich mir endlich ein brauchbares Stativ kaufen.

@str1ker
willst die Weinreben auch fotografieren?! Weil meine bisherigen Tests mit Naturfotos war, dass es dort nicht praktikabel is, da sich die Bäume und Sträucher einfach minimal bewegen (auch wenn wenig Wind ist) und wenn dann ein zusammengesetztes Foto raus kommt schauts einfach unscharf aus.

Auch eine gute frage- weil ich denk anlässlich meines Madeira -Urlaubs auch in der richtung.

@striker
was muß man überhaupt im bereich Nah/makrofotografie mit Digital beachten- gibts da im gegensatz zu analog himmelschreiende Unterschiede?

@renew
Habe mich schon vor einigen Jahren zu einem Manfrotto durchgerungen und bin sehr zufrieden damit- stabil (war in erster linie für video gedacht!)
und jetzt auch noch ein Fotokopf dazu (ca.80€ bei digital 15).
Kann ich nur sehr empfehlen!

Kein billigschas- macht keine freude!

Ja, das habe ich vor! Mal schaun wie es wird!

Unterschiede gibt es keine! Empfehlenswert wie bei in der analogen Fotografie ist ein Winkelsucher zur bessere Kontrolle und ein stabiles Dreibeinstativ (Manfrotto oder Gitzo)! Der Kopf sollte wenn möglich nicht nachnicken beim Feststellen!

Ein ordentliches Makroobjektiv darf natürlich nicht fehlen!