|
Asus oder Acer 4.3 oder 16.10 ?
Hallo Experten :-)
In nächste zeit beabsichtige ein neue LCD Monitor zu kaufen. Gegenwärtig habe ich ein Monitor der marke Acer und für die damalige technologie bin sehr zufrieden (20 ms) Öfter von kollegen und verkäufer raten mir immer mehr zu die marke Asus zu kaufen, da die preis leistung stimmen. Zudem kann ich mich nicht entscheiden zwischen 4:3 oder 16:10 Monitor zu posten. Gegenwärtig fliege mit FS 2004. Gerne möchte ich eure erfahrungen wissen mit dieser 2 marken und welcher aktuelle Modelle kauftip der beiden Marken soll posten Mit oder ohne Rauchglas (spezielle glas beschichtung) Hoffe auf eine Antwort :-) ciao bruno |
Hallo :-)
kann niemand von euch mir weiter helfen und beraten? schade ciao brnuo |
Also ich hab 2 AL1951 (c glaub ich, einmal 8ms und einmal 4ms), bin hochzufrieden damit. Ich persönlich halte nicht soviel von den 16:10 (9?) Screens, da sie das 2D Cockpit ganz grausig entstellen und verzerren. (Wie das jetzt allerdings beim Fliegen im VC ausschaut weiß ich nicht.)
|
Ja Bruno, das wird wohl daran liegen, daß mit ASUS Monitoren wohl noch keiner so Recht was anfangen kann. Warum schaust Du nicht mal bei PRAD nach??
Über Vor-und Nachteile von 4:3 oder WIDE-Monitoren gibt es mehrere relativ neue threads hier, geh mal unter SUCHEN in die Themen. Gruß Rolf |
Subjektiv...
Opel oder Fiat / Kombi oder Limousine / Benziner oder Diesel...
Das sind alles solch sehr subjektive Ansichten... Genauso ist es mit den TFT - ob ASUS oder ACER oder sonstwas... Mein Tipp: Geh zum nächsten Dealer und sag Du willst die TFT in Funktion sehen und dann siehst Du was für Dich am besten ist... Hab ich auch gemacht, es ging im Finale um einen Samsung 22" und einen LG 22" - als ich die Daten gelesen hatte wollte ich mal den LG in Funktion sehen weil die Daten allein etwas besser schienen als die des Samsung... Weit gefehlt, der Samsung sah von der Darstellung sehr viel besser aus als der LG - und da lagen Welten zwischen... So kann man einfach nicht eine Marke empfehlen und diese mit einer Qualität verbinden... Es gibt ACER TFT, die sind in Sachen Darstellung schrottwertig und es gibt ACER TFT, die sind in Sachen Darstellung richtig gut... Das gleiche gibt´s bei allen anderen Marken auch... Die Entscheidung zwischen 4:3 bzw 16:10 oder 16:9 nimmt Dir die Sichtweise beim FS9 ab - Wenn Du VC fliegst ist der Widescreen besser, wenn Du 2D-Cockpit fliegst ist der 4:3 besser... Gruß Dirk |
Hallo Zusammen :-)
Vielen dank für die Antworten und beratungen. Ja da stimmt schon das am beste sollte man immer live etwas sehen oder testen, aber leider meistens sind die Monitoren ausgeschaltet etc. Ich habe dieser Fragen gestellt weil offenbar Asus hat doch die Nase vorn was bild aufbau anbelangt. Zudem wollte ich wissen wie die Sicht ist mit dieser spezielle glas aufbau und beschichtung (""dunkels rauchglas""). Welche unterschiede? @ an Rolf Zitat:
Dank eure antworten werde ich mich ein 4:3 Bildschirm posten aber über die Marke weis noch nicht. ciao bruno |
Zitat:
WWW.PRAD.DE Wie gesagt, die Marke sagt direkt nix über das Verhältnis von Bildqualität zur "Bildqualitätsempfindung" des Auges... Gruß Dirk |
Glas?
Also für mich wäre das nichts. Habe schon ein Notebook und letztens auch einen 16:10 TFT mit Glas gesehen und für mich spiegeln die zu sehr. Du hast in irgendeiner Art und Weise immer eine reflektierende Lichtquelle auf dem Monitor und ich empfinde das als störend. Aber es empfindet ja jeder anders und manche gewöhnen sich vielleicht auch daran. Der Kontrast wird dadurch künstlich erhöht, aber ob einem das Wert ist, muss jeder selbst beurteilen. Bei M2, S oder ähnlichen sind doch meistens ein Monitor von jedem der verfügbaren ausgestellt, also sollte es nicht schwer sein eine Auswahl zu treffen. |
Zitat:
Bei MM in den meisten Städten im Ruhrgebiet z.B. sind mal locker 50 Monitore angeklemmt wovon mindestens die Hälfte Widescreen sind... Selbst bei Atelco stehen reichlich TFT rum, die die Mitarbeiter auch anschließen wenn man fragt... Es ist halt eine Sache des Händlers und der Zeit... Gruß Dirk |
Ich bins wieder :-)
Langsam aber sicher durch euch alle Antworten komme näher an mein Ziel. Dank auch die Homepage Prad. Beim die homepage durch schauen habe ich festgestellt das unter gamer TFT gibt es kein Acer. Klar sind es nur spekulationen oder zufall das gegenwärtig kein Acer aufgelistet ist. Zudem weis ich nicht wie weit und gut dieser Tests ausgeführt werden (PRAD) Ich würde mich entscheiden für den Modell Asus PW201 (20"). Leider ist er in 16:10 muss schauen ob ein änliches produkt der gleiche familie gibt aber in 4:3 Format. Ich liebe die Deutsche wenn etwas unter die Lupe nehmen dann ernst :-) :-) :-) ciao bruno |
Schnelle, auch für Gamer taugliche 20" 4:3 TFTs gibt es wenige, und wenn die Entwicklung so weitergeht, bald gar keine mehr. ZB den NEC 2070VX (5ms) oder den HP LP2065 (8ms). Zu letzterem findest Du auch einen Test auf prad.de
|
Also ich habe einen Acer AL1916W.
19" Wide-screen TFT im 16:10 Format und bin sehr zufrieden. Vorallem ist meiner Meinung nach die leichte verzehrrung im 2D-Cockpit total vernachlässigbar, bzw. gewöhnt man sich sehr schnell daran. War auch am Anfang skeptisch, weil viele hier im Forum von übelsten Verzerrungen sprechen, was einfach totaler Quatsch ist! Ich bin sehr zufrieden mit dem Format und der Leistung des Bildschirms und kann ihn nur empfehlen! |
Zitat:
|
Hallo zusammen :-)
Vielen Dank für eure empelungen und Beiträge. Na OK wenn das tatsächlich das ganze nicht so störend und schlimm ist (ovale Instrumente) da muss ich meine Meinung ändern über die 16:10 und vielleicht doch solches posten. Offenbar den FS X die darstellung ist besser als die mit den FS 2004. (16:10) Stimmt es wirklich? ciao bruno |
Ich persönlich finde die Verzerrung des 2D-Panels als extrem störend und fliege deshalb sehr ungern auf meinem Widescreen-Notebook, bzw. dann im VC.
Ist anscheinend sehr subjektiv, aber eiförmige Instrumente - na danke. Die Panel-Hersteller könnten sich mal auf die geänderten Verhältnisse einstellen und auch 2D-Panels für Widescreen erschaffen, nachdem es kaum mehr 4:3 gibt. |
kann jemand ein screen in 16:10 posten?
Wenn möglich mit FS 2004 und FS X damit ich eine vorstellung habe. Vielen Dank in voraus. ciao bruno |
Meine Frage dazu, wie sieht es aus mit dieser spezielle Gläser aus? (dunkel glas beschictungen)
Habt ihr erfahrung vorher nacher? ciao bruno |
Im Bereich der 22" Breitbildschirme ist der Asus PG221 für ca. 380€ unschlagbar.
Soll es günstiger sein, der Benq FP222WH für ca. 270€ Das schreibt zumindest die PCG Hardware in einem ausführlichen Test über 10 22" Breitbildschirme unterschiedlicher Hersteller... |
Zitat:
In diesem Thread findest Du unter anderem ein par Screenshots von mir: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...n&pagenumber=1 Gruß Dirk |
Verzerrung untragbar
Hallo!
Ich stimme Chris1973 völlig zu. Für mich ist die Verzerrung völlig untragbar. Es geht ja da gar nicht um Nuancen, sondern um einen satten 33 % Fehler im Seitenverhältnis (Rechner genügt: 16:9 bedeutet ein Seitenverhältnis von 1:1,77; 4:3 eines von 1:1,33. Und das bedeutet einen Unterschied von 33 %.). Für mich würde es jeglichen Spaß an der Flusi zerstören, derartige Eieruhren dargestellt zu bekommen. ABER: Dies ist auch bei einem 16:9 bzw. 16:10 Monitor nicht nötig und keiner muß daher deshalb Abstand davon nehmen. Es gibt eine Option "originales Seitenverhältnis beibehalten". Dahmit stimmt die Darstellung auch beim 16:9 Monitor verzerrungsfrei. Allerdings zeigt der Monitor, selbstverständlich, dann einen schwarzen Seitenstreifen links und rechts vom Programmbild. Grüße, Andromeda |
Treiber?
Wer nicht auf die Verzerrung steht kann sich mit zwei Tricks selbst helfen...
Man ändert die Panel.cfg auf ein entzerrtes Seitenverhältnis - Nachteil: Sichtbereich durch den Windscreen wird sehr schmal... Man stellt (bei NVidia geht´s) einfach (im Grafikkartentreiber) beim FSX die 4:3 Darstelung ein - Nachteil ? : man hat zwei kleine, schwarze Streifchen rechts und links... Eine weitere Alternative wäre die Nutzung des VC... Gruß Dirk |
Wann wird es beim FS eine Umstellung des Seitenverhältnisses geben?
Weil das Seitenverhältnis schon Thema ist:
Ich frage mich eben, wie lange MS noch auf dem 4:3 Seitenverhältnis beim FS festhalten wird. An sich hätte ja eine 16:9 Seitenverhältnis gerade im FS Vorteile (Z.Bsp. Eine wesentlich größeren Cockpitausschnitt horizontal darstellen zu können. Vielleicht sogar das gesamte Cockpit auf einem Schirm). Und es wird immer mehr zum Standard im Computerbereich - nicht zuletzt durch Multimedia und die Tatsache begründet, daß bei Fernsehen und DVD die Entscheidung bereits lange für 16:9 fiel. Ein echtes Problem wäre ein Umstieg natürlich für Besitzer älterer 4:3 Monitore. Ohne Verzerrung würde das dann einen schwarzen Balken oben und unten bedeuten. Von vorneherein noch keine Katastrophe, hatten wir im Fernsehen bei Spielfilme ja auch meist. Aber ältere Monitore haben meist kleinere Diagonalen und wenn dann noch oben und unten ein Streifen verloren geht, sinkt die Auflösung rasch ins Untragbare. Wer heute einen 16:9 Monitor mit vielleich 22" kauft, hat ja bei schwarzem Streifen links und rechts immer noch die Bildfläche (= Auflösung und Darstellungsgröße) von jemand mit einem 4:3 Monitor 19". Wünschen würde ich mir daher bereits in der nächsten FS Version eine Wahloption zwischen (echter, verzerrungsfreier) 16:9 und 4:3 Darstellung. Das wird aber ein Wunsch ans Salzamt sein, denn mir ist klar, daß der Aufwand dafür relativ groß wäre, auch für Add-On Hersteller. Denn in diesem Fall müßten ja Bitmaps für alle Screens doppelt vorhanden sein. LG, andromeda |
Dann wäre es aber besser, das Cockpit als 16:10 darzustellen. Sonst gibt es oben und unten wieder Ränder.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:15 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag