DX10-Karten: Editorial der neuen c't
 

Für alle Leidgeplagten und Interessierten die sich eine der neuen DX10-Karten gekauft haben, empfehle ich mal das Editorial der neuen c't. Heute im Briefkassten, oder ab Montag am Kiosk.
Dazu möchte ich nur eins sagen: Weise gesprochen.

MfG
Reik

Wenn Du zusammenfasst mit eigenen Worten, was da steht, wüssten wir alle mehr! Nur der Nachdruck, auch auszugsweise, ist verboten. Wenn Du aber das Gelesene inhaltlich zusammenfasst und mit eigenen Worten hier niederschreibst, wäre ich Dir dankbar!

Mensch, Du wirst doch wohl fünf Minuten Zeit haben, um Dir die eine Seite im Laden durchzulesen.
Wenn ich den hier zusammenfasse, dann kann es passieren, dass vllt. auch ein wenig meine persönliche Meinung mit einfließt.
Außerdem soll sich jeder ein eigenes Urteil bilden.
Was bringt es Dir, wenn ich Dir sage, dass Du der größte Betatester aller Zeiten bist, wenn Du es mir doch nicht glaubst.
Außerdem muss man schon alles lesen, um mal wirklich nachdenklich zu werden.
Nix für ungut.

Ein weiterer Beweis nicht alles neue sofort zu kaufen.

Mit freundlichen Grüßen
Eugen

Hallo,

wo ist da ein Beweis ?

Fest steht jedenfalls, dass die schnellen DX10-Karten, auch wenn sie mit DX10 noch nicht arbeiten, schneller sind als die Konkurrenz.

Und Geschwindigkeit ist doch (fast) das Einzige, was wir fuer den FS brauchen.


Happy landings

Arry

Das zeigt ja auch das ellenlange NV-Thema, hier gleich nebenan, mit etlichen Seiten und unzähligen aufrufen. Und obendrein ja auch die vielen positiven Tests in der Hinsicht.

WARNUNG: Der Beitrag könnte Ironie enthalten.

PS: Das "fast" habe ich nicht überlesen.

Und Danke an Aydin, wusste nicht das sie das ins Netz stellen.

Sehr Richtig,

Genau so ist es, einige Berichte in der Ct sind
sehr unglaubwürdig.

Meine nVidia 8800GTX zeigt keine Macken, weder im
FS9 oder im FSX

Das mit DX10 ist eine andere Geschichte, als die
ersten DX9 Karten auf den Markt kamen, gab es
auch keine DX9 Spiele

Übrigens, aus zuverlässiger Quelle habe ich
erfahren, dass der DX10 Patch für den FSX erst
Spring 2009 erscheinen soll. Das ergibt auch Sinn,
da das Vorzeige DX10 Projekt von M$, Alan Wake ,
erst mal wieder in der Schublade gelandet ist,

so verspricht man das blaue vom Himmel, und wartet
erst mal ab, wie sich die Verkaufs Zahlen Von VISTA
weiter entwickeln

sicher ist, das von 10 VISTA Usern 7 wieder auf
XP zurück gegangen sind, nicht weil VISTA nicht
zu gebrauchen wäre, aber die Wiedrigkeiten bei
vielen GAMES sind einfach zu imens

Als Office Projekt mag VISTA gut sein,
aber für 3D Shooter nicht zu gebrauchen

Übrigens ist in Computerbase ein kurz Test vom
DX10 Patch, für Company of Heroes
beschrieben.

Meine Vermutungen haben sich bewahrheitet,
gegenüber DX9 hat das Spiel mit dem DX10 Patch
niederschmetternd abgeschnitten, die wenigen
Optischen Verbesserungen von DX10 sind ja kaum zu
sehen, dafür ist das Spiel mit dem DX10 Patch auch noch
langsamer geworden

Ich nehme an, beim FSX wird das ebenso sein.

Auch wenn es einige nicht hören wollen,

DX10 ist eine Lockvogel, um den Kunden VISTA
schmackhaft zu machen, da hilft man auch ein
wenig nach, und behauptet, DX10 wäre nicht auf XP
zu portieren, das ist eine nachweisbare Lüge.

Gibt es doch ein "inoffizielles" SDK, um DX10 Games, mit DX10 Fähigkeit ,auf
XP zu implementieren


Die VISTA Anhänger im Forum hier, können mich nun steinigen


http://www.computerbase.de/news/soft...ectx-10-patch/

Mike

Quelle?


Vista besitzt ein völlig neues Treibermodell wo jetzt auch die Grafikkartentreiber im Usermode laufen und nicht mehr im Kernel, daher die Graka-treiber das Betriebssystem nicht mehr crashen können. All das floss auch mit in DX10 ein und auch in die neuen Vista Grafikkarten-Treiber. Dieses Feature kostet vielleicht ein wenig Performance, ist aber, da Grafikkarten eh schnell genug sind für sämtliche auf dem Markt befindliche Spiele, zugunsten der Stabilität zu verschmerzen. Diese inoffizielle SDK beherrscht längst noch nicht den Leistungsumfang von der offiziellen DX10 SDK noch kommt es Performancemäßig an Vista heran. Und diese beiden Punkte werden wohl auch nie erreicht.

Kann die angeblichen Probleme der DX10-Karten nicht nachvollziehen.
Ist mir alles zu pauschal und momentan ists ja auch in gegen alles Neue zu sein.

@Mike
Schau dir doch mal die DX10-Demos von Nvidia an, sofern Du Vista hast.
Oder den DX10-"Benchmark" zu Call of Juarez.
Nur weil ein Spiel schlecht angepasst wurde und sich ein anderes verschiebt, ists bissl gewagt derartige Rückschlüsse zu ziehen.

Ich denke, dass Spiele, die von Anfang an für DX10 entwickelt wurden, ne deutlich bessere Performance haben werden.
Weiters denke ich, dass der DX10-"Patch" für den FSX nicht nur ein "Patch" wird.
Kann sein, dass sich das verzögern wird, aber 2009 halte ich für arg pessimistisch..

Und zu Vista: das läuft inzwischen bei mir genauso flott wie XP.
Momentan hab ich XP noch wegen GameCam und weil ich mir noch keine neue TV-Karte kaufen will.
Wo da für Gamer ein riesen Nachteil liegen soll, ist mir nicht klar.
Es mag sich momentan noch nicht richtig lohnen, ok, aber riesen Nachteile?
Vista reizt mich eigentlich deshalb, weil es trotz des ganzen Schnickschnacks gleich schnell wie XP ist.
Dazu sicherer (was natürlich auch userabhängig ist) und komfortabler.

In der PC-Welt steht das M$ den release von DX11 von 2008 auf 2009 verschoben hat. Vielleicht kommt ja gleich ein FSX-DX11-Patch ;)

Der DX10 Patch wird für Anfang 2008 erwartet! Ist wohl jemand bei der Jahreszahl durcheinandergekommen? ;)

Ich habe übrigends auch Vista (Ultimate 64Bit), nicht weil ich Vista für so gut halte sondern weil bei mir XP auf dem neuen Rechner nur noch Probleme machte (erst kleinere bis irgendwann zur totalen Verweigerung), die nicht zu beheben waren! Auch in Fachforen konnte man mir nicht helfen! Vista läuft dagegen seit Anfang an problemlos, naja, von kleineren Macken abgesehen (SP1, ich warte!!!). Sogar meine bisher getesteten Spiele laufen problemlos, lediglich einige Programme mußten ersetzt werden (Nero 6, Wise-FTP 3) sowie mein alter Scanner (keine 64Bit-Treiber für XP und Vista, Vista 32Bit hätte funktioniert).

Ich kann verstehen wenn man Vista nicht mag, ging mir vorher genau so, aber ich möchte nicht mehr zurück!

Ich denke ich werde auch auf weitere Fakten warten und mich nicht als Vista-FSX Betatester missbrauchen zu lassen...

Die Vista-Vorteile sind noch nicht erkennbar in Bezug auf den FSX, wenn sie es werden werde ich es mir überlegen...

Ich werd erstmal den 162.18 für meine 7900GTO testen...

Auch das werde ich weiter beobachten und die Fakten abwarten, ich denke es ist immer wieder selten so wie es kommen könnte sondern immer anders als alle vermuten...

:D

Deshalb leiste ich mir ja auch den an Stabilität unschlagbaren Atari1024ST und ein nettes ThinkPad mit einem Gewicht von knapp 5 Kilo und Win95 als OS...

Schneller geht manches Programm nichtmal mit XP und BubbleBobble für den Atari ist kultig...

;)

Das ist halt eine meiner Einstellungen...

Lieber auf Fakten warten und schlau kaufen...

Gruß

Dirk

:lol:

und nachdem ich den 94.24 deinstalliert hatte musste ich XP neu aktivieren...

Langsam nervt das echt...

Hab den 162.18 installiert und neu aktiviert...

Per Telefon natürlich, geht ja nicht anders bei der X´ten aktivierung durch zig Hardwareänderungen aufgrund FSX...

Also an alle, die es gleich tun wollen, sucht schonmal die Seriennummer raus...

Gruß

Dirk

Ich wusste gar nicht, dass Du Bill Gates kennst. :eek:

Ich habe unter Vista mit FSX ein Problemchen: Der Grafiktreiber crasht hin und wieder wenn ich vom Vollbild in den Fenstermodus wechsle (oder gar Alt-Tab drücke). Praktischerweise kann Vista den abgestürzten Grafiktreiber aber einfach wieder starten und weiter gehts. Das gabs bei Linux schon seit Jahren, aber es ist doch schön, dass jetzt nicht jedes mal der PC abstürzt. Soger der FSX läuft klaglos weiter, wenn man seine Renderengine neu startet (Die Auflösung ändert bzw. vom Fenstermodus ins Vollbild wechselt)

Random Thought: Würden die Leute openGL benutzen, könnte sie die DX10-Features schon jetzt nutzen... auch unter XP, Mac und Linux.

Ein Problem habe ich mit Vista aber:
Ich spiele hauptsächlich X-Plane (früher FSX) unter Vista. Und X-Plane läuft unter Linux glatt dreimal so schnell wie unter Windows! Eine kleine Suche ergab die Speicherplatznutzung als Hauptunterschied: Vista braucht fast ein Gigabyte Speicher, Linux knapp 130 Mb. (Außerdem ist der Cache größer). Jetzt müsste nur noch mein Joystick unter Linux richtig arbeiten, dann hieße es Windows adieu.

Hast Du auch die Erfahrung gemacht, dass zB 4xAA mit dem 162.18 nicht mehr funktioniert? 8x u. 16xAA funktionieren wie zuvor.

Ganz kritiklos möcht ich natürlich Vista auch nicht darstehen lassen. Mich nervte und nervt vor allem das Einfrieren von meinem BS. Dann kann ich nur noch den Curser bewegen und Reset ist fällig. Aber ich bin mir sicher, dass in einem Jahr Vista so gut wie jetzt XP läuft. Und die Verkaufszahlen können denke ich nicht so schlecht sein: Schaut mal in die ganzen Discounter Prospekte rein - alles voll mit VISTA

Du meinst das ist normal, dass Vista einfriert?
Schau mal in der Ereignisanzeige und hast Du dein System übertaktet?

Moin

Versucht mal (auf eigene Gefahr)
den Xtreme-G 163.14 für die 8800XXX zu
installieren

Auf meinem System laufen übrigens alle bisherigen
Treiber flüssig und stabil

Einzig die Darstellung von Videos ist
verbesserungswürdig


Der XTreme-G 163.14 ist auf alle Fälle zu empfehlen



Mike

Keine Ahnung, habe 16xAA eingestellt und es funzt gut...

Gruß

Dirk