neue systemkomponenten
 

hallo,

könnt ihr mit bitte etwas auf die sprünge helfen. ich hab mich nun längere zeit nicht mehr mit verfügbarer HW am markt auseinandergesetzt und mir fehlt deshalb etwas der durchblick was es derzeit brauchbares am markt gibt. ich möchte jedenfalls meine alte dose aufrüsten. verwenden tue ich den pc hauptsächlich für inet, office, fotos und virtuelle maschinen. d.h ich benötige keinen gamer oder highend pc . komponeten die ich tauschen möchte sind:
mobo (NW, onboard sound, RAID 0)
prozessor (intel bevorzugt)
speicher (min. 2GB)
graka
netzteil (nicht unbedingt das lauteste)
hdd (die samsung 400GB sollen hier ganz gut sein?).

habt ihr da ein paar ideen für mich? bzw. bei der fülle von komponenten kann es wahrscheinlich eh auch gleich ein komplettsystem sein.

:confused:

Wie viel willst du ausgeben?

Hallo, zu dem Thema gabs in letzter Zeit massig Beiträge. Les dich mal ein bisserl rein. :)

sollte sich doch deutlich unter €1000,- abspielen.

Intel Media Series DG33TL ca. 120 €
DDR2-RAM KIT 2048 MB, PC2-800 MHz, CL5, CORSAIR ca. 110 €
Festplatte IDE Seagate Barracuda 7200.10, 320GB, 16MB Cache 2x71,50 € = 143 € (oder dann halt die 400er, ich würde nur Seagate nehmen)
Netzteil ATX 430 Watt, SEASONIC S12II-430, Active PFC 86,90 €
Prozessor INTEL Core 2 Duo E6750, 2 x 2,67GHz, S-775, Boxed 175,50 €

Kommt auf 635,40 €

Warum eigentlich kein AMD System? Bei deinem Anwendungsgebiet wäre ein AMD System auch super ok?

Re: neue systemkomponenten
 

Greif zu einem Board mit eSATA-Schnittstelle um Back-ups in akzeptabler Geschwindigkeit durchführen zu können.

http://geizhals.at/a254894.html
bietet gleich onboard vga + dvi

ausreichend Ram ;)
http://geizhals.at/a205436.html

mit dem 550er bist überversorgt, falls nie eine grosse Graka reinkommt greif unbesorgt zum 420er runter:
http://geizhals.at/a194094.html

HDD kann ich aus eigener Erfahrung die Samsung 500GB SATA empfehlen. Einen Hauch lauter als die 300GB-IDE Variante, jedoch etwas flotter.
Davon 2 im Raid0-Verbund und eine WD Raptor als Sysplatte, das ist dann flott ;)

Prozzi E6550/E6750 boxed oder gleich einen Q6600, dann geht die Post ab :)
Beim Q6600 einen anderen Kühler, z.b. den Aoerocool Xfire oder wenn´s extrem sein soll, Zalmann cnps8700

Re: Re: neue systemkomponenten
 

Und was hilft ihm ein Quad-Core, wenn's eh keine Software gibt?

I glaub das ist a bissi überdimensioniert oder eher was für Spieler ...

Re: Re: Re: neue systemkomponenten
 

Mit Onboard-Graka wohl eher weniger für Spieler..

Photoshop CS3 profitiert ungemein vom Quad-Core
Etliche Andwendungen werden sicher bald folgen.

Re: Re: Re: Re: neue systemkomponenten
 

Ich hab mir eingebildet, eine zusätzliche Graka gelesen zu haben.

Na gut, wenn du natürlich der Profi-Anwender bist solltest du sowieso zu nem MAC wechseln, wenn du dir einen CS3 leisten kannst, ist der MAC doch auc kein Problem ;)

Übrigens haltet ein übertakteter 6300er mit dem QX6700 locker mit ->
http://www.mvktech.net/content/view/3511/39/1/8/

Wobei die Sache mit Macs schon anderst ausschaut:
http://www.barefeats.com/quad16.html

Also das Argument ist wieder nur mal für Statistiken gut ;)

Ansonsten reicht für Photoshop ein "normaler" Dual-Core sicher für jeden Heimanwender. Ganz vergessen, dass in dem Forum lauter Profi-User sind ;) Aber ganz davon abgesehen, muß der Threadersteller eh selber wissen, ob er 100 € dafür mehr zahlen will.

Re: Re: Re: Re: Re: neue systemkomponenten
 

Mein CS3 Extended hat mir ganz offiziell 193 Euro gekostet, genauso wie zig meiner Clubkollegen für die ich das gemanaged habe :)

Danke für den Hinweis auf´s wechseln auf Mac, hab ich erst seit kurzem wieder hinter mir das ich auf Windows zurückgekehrt bin. :D Mir taugt die Handhabung einfach nicht.

Prozzi übertakten -> teurere Ram, bei 4GB kein zu unterschätzender Faktor und bei meiner Lösung wär noch Platz für künftige Erweiterungen.. - Lightroom ist in jeder Hinsicht noch anspruchsvoller als Photoshop

Was dem Threaderfasser taugt und was sein Geldbörsl hergibt, das muss er selbst entscheiden. Ich hab ihm die Alternative zwischen DualCore und QuadCore aufgezeigt. Übertaktungsneigungen hab ich in seinem Ausgangsthread keinerlei erkennen können.

Vielleicht gibt er seine Meinung zum bislang geposteten ab. Falls Photobearbeitung bei ihm mit kleinen Programmen wie Irfanview etc stattfindet, dann ist der Pc mit einem QuadCore overpowered.

hallo!

danke mal für eure vorschläge, die finde ich sehr gut.

Mac kommt nicht in frage und bei AMD ist es eher wegen persönlicher erfahrungen.

fotobearbeitung ist nur privat also sicher nicht so wichtig extra nur dafür hw aus dem oberen segment zu nutzen. aber die quad cores machen doch vor allem auch für vm's sinn, oder?

die idee mit der onboard graka finde ich gut, aber dachte bisher das onboard graka doch stark hinter einer eigenen graka herhängen.

Danke!

Du willst ja nicht spielen mit deinem PC -> also reicht eine Onboard-Lösung.

War bei mir auch so, war sehr gegen AMD, habe aber einen 2ten PC mit einem 3800er Prozessor und einem Asus Micro-ATX Board laufen und der machte noch nie ein Problem. Wirklich super angenehm!

AMD System bekommst noch günstiger als Intel und Leistung ist auch super! Nimmst z.B. einen x2 4600er ... Der reicht für deine Anwendung allemal und ist relativ günstig.