Voraussetzungen für den FSX
 

Hallo,

kann mir vielleicht jemand kurz sagen, welche Hardware empfehlendswert ist, damit der FSX bei unter Vista flüssig läuft? (CPU, Ram, Grafik) Das würde mir beim Kauf eines neuen Systems sehr helfen. Auf die Angaben von Microsoft ist ja bekanntlich wenig Verlass.

mfg

... als kleine Ergänzung: mich interessieren natürlich nicht die Anbieter, sondern vielmehr Leistungsdaten wie z.B. CPU mit 2GHZ.

Core2Duo E6600
GeForce 8800GTS
2GB RAM

Das wären mal Daten damit du ihn auf höchster Grafik spielen kannst ;)

GHz sagen heutzutage nur mehr sehr wenig aus ;)

Naja, ein 3GHz Single-Core wird nicht reichen ;)

Kann leider nicht testen, was ein 4GHz SingleCore mit dem FSX veranstaltet - Aber Dualcores ab 2,5 GHz sollten zumindest ausreichen.

Mein System (hab ich auch für den FSX zusammengestellt):
Intel C2D E6700
2GB Ram (mit 800MHz)
GeForce 8800GTX

Damit "spiele" ich auf ziemlich hohen Einstellungen ohne Probleme, aber mit Maximaleinstellungen (wirklich alles auf hoch mit 100% Autogen wird es auch schon kritisch mit den Frames...

Tweaken und SP1 helfen aber, die Leistung ziemlich zu steigern. Aber ein wirkliches FSX-System sollte wohl nicht unter dem, in der ersten Antwort genannten Anforderungen liegen.

Eigentlich bräuchte man ja noch viel mehr - Der FS9 macht erst so richtig Spaß mit diesen Systemen :D

Wäre nicht der E6750 bzw. E6850 schon eine Alternative und Performance mäßig besser?

Der Preis des E6750 liegt sehr ähnlich dem E6600 und der E6850 ist wohl für 50 Euro mehr auch schon zu haben.

Ich habe mir ebenfalls den E6700 zugelegt (siehe Profil).

Wenn ich heute kaufen würde, dann auf jeden Fall, mit Blick auf den FSX, einen E6850.

Also ich hatte vor 1 Woche mal zum Test ein P4 3,8Ghz 2Mb Cache.

Er kann lange nicht mit einem C2D mithalten.
18 Frames im Schnitt auf der Startbahn.

Mein aktuelles System steht im Profil.
Gelockt auf 25 Frames und sackt nicht ab,ohne Tweaks.

Wobei ich momentan ein anderen Flaschenhals habe.Weiß nur noch nicht was.Teilweise Bildstottern und blurrys obwohl auf einem Raid0 mit Raptoren.Muss ich noch irgendwie rausfinden.

Aber der FS2004,ein Traum....das VC ist genauso flüssig wie das 2D.

Eigentlich muss man kurz und bündig sagen:

die Voraussetzungen für den FS-X sind derzeit noch nicht gegeben!

:hallo:

Re: Voraussetzungen für den FSX
 

Die Antwort steht hier.

dem muß ich leider Widersprechen, der FSX
läuft bei mir wie anno FS2004, mit vollen
Details und ~ 55 Frames/Sec, ohne Frame-
einbrüche, mit 1600 X 1200 32 Bit

Ich verwende allerdings einen Serverprozessor, einen Opteron 185 Dual Core, 2,6@3,1 Ghz.
Der Opteron ist meiner Meinung nach,
für den FSX prädestiniert, kann er doch mit große Datenmengen wie Datenbanken,
3D Realtime und Video Rendering umgehen.

Bei hoher Detail Dichte des FSX,
wird der Opteron erst richtig munter

Ich kann mich nicht beklagen, der FSX läuft flott wie der FS2004 damals,
ohne in die Trickkiste zu greifen

SYSTEM :

BOARD: ASUS A8N-SLI
CPU: Opteron 185 DualCore @3100 Ghz.
GK: nVidia 8800GTX Super Clocked
RAM: 2 Gigabyte Kingston HyperX
HD : Raid0 600 Gigabyte

Ich staune auch, wie flüssig der FSX jetzt läuft, aber es ist tatsächlich so

Grüße
Mike

:heul:

Den Opteron wollte ich auch schon verwenden für meinen Rechner, aber hab es dann mangels Referenzen und Berichte gelassen... Hätte ich doch den Schritt wagen sollen :rolleyes:

Höchste Grafik? Nein. Und Traffic kannst du damit auch nicht ganz geniesen.

Wenn sich die Erfahrungen vergleichen ließen...

Bei Alternate wird die CPU zwar auch in den höchsten Tönen gelobt, aber dann liest man auch solche Dinge:

"MS FSX Demo besser (aber immer noch zu lahm)"

Vielleicht liegt es ja an seiner Grafik, das wäre ein möglicher Grund.

Ich hatte hier mal auf einem Dual Opteron System den FS9 installiert - mit den schlechtesten FPS, die ich je gesehen hatte. Allerdings war das ein Serversystem, mit keiner richtigen Grafikkarte. Das dürfte das Problem hier gewesen sein...

Thomas

Naja, ich glaube die neue Referenz sind die E6850-Prozessoren. Laufen default 333x9=3 GHz.
Man hört, manche laufen mit Lukü @4.0 GHz. Also 450FSB x 9.
Achja, mein E6420 ist momentan bei Ebay. :D Werde mir nächste Woche mal einen 6750 oder wenn die Auktion gut läuft evtl. auch einen 6850 holen.
Wobei ehrlicherweise der 6420@3 GHz auch schon recht gut läuft. Mytraffic 5.1 bei 50% mit Heavy-Weather und Super-80 ist locker drin. Das sind so 20-30 Flugzeuge auf dem Apron in EDDS.
Aber German-Landmarks-X ist doch der grosse Frame-Drain, den ich hoffe mit mehr CPU-Power in den Griff zu bekommen.

Ja,mein E6850 geht auch 4 Ghz,wobei man da schon leicht den Vcore erhöhen muss.Temperaturen sind im Vergleich zu meinem vorherigen P4 3,4Ghz ein Witz.

Meiner läuft jetzt auf 2x3,6Ghz dauerhaft ohne Vcore-Erhöhung.Im Idle knapp 30 Grad.
Last so um die 45-50 Grad.

Das ist ausreichend.Nur mit dem FSB höher gehen ist nicht gefährlich,aber Vcore-Erhöhung muss man aufpassen.

Die Dinger sind echt unglaublich...:D Und das für um die 240 EUR.
Was verwendest du für nen Kühler ? Hatte mir überlegt zukünftig eine Schraubkonstruktion zu verwenden um die Shice Plastikclips nicht mehr verwenden zu müssen.
Baue öfter mal aus und um und die Teile versagen gerne ihren Dienst...

Wie beurteilst du die FSX-Performance von deinem 6850 ?

Zur Zeit hab ich den Arctic Cooling Freezer 7 Pro.Ein Mittelklasse-Kühler um die 17€.Hat aber auch die Plastikteile.Bis ich den mal fest hatte....

Es gibt ja welche die machen noch kühler aber mir reichts.Hab ja im Gehäuse auch gute Lüftung mit 4 Fans.

Ja,Leistung im FSX kann ich noch nicht so recht beurteilen,da ich den erst 2 Tage habe.Hab gelockt auf 25 Frames und die sind in der Panelansicht stabil.

Aussenansicht von 10-100 alles dabei.
100 hab ich bei der Wing-Sicht(747)

Aber irgendwo stockts da noch.Teilweise blurries und Bildruckler.Hab alles ohne Tweaks,muss das also nochmal durch ackern,bzw.schauen woran es liegt.Versuche später mal Screens zu machen und stelle ich dann im Screenshot-Thread bereit.

Da gbts doch kaum Unterschiede zwischen X2 und Opteron, außer dass der Opteron meißt mehr L2-Cache hat, kein Cool n' Quite unterstützt oder irre ich mich da?

Ich hab Traffic, Airbus Special Vol. 1 und den normalen FSX auf höchster Grafik und es läuft alles prima ;)