E6600 gegen Athlon 6000+
 

ich bin wieder mal auf der Suche nach einem neuen Prozessor (Mainboard und Ram werden auch neu angeschafft) und kann mich nicht wirklich zwischen einem A6000+ und dem E6600 entscheiden....

was meint ihr (abseits von Markenbashing) ist bessser geeignet für:

40% Grafikarbeit
20% Videoschnitt/encoding
20% Spielen
Rest: Surfen, Office,...

Stromsparen ist mir dabei durchaus ein Anliegen!

Grüße
Christoph

beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt, beim E6600 ~50-60 Watt .... also nimm dir eine Intel/Intel Kombi (auch wenn LoM wieder was anderes sagen wird) aber im non-Low-Cost Bereich ist halt AMD leider noch hinten nach

pong

hi,
@pong->" beim XP hast eine max. Leistungsaufnahme von >100 Watt"????? was soll das den heissen? du meinst Athlon-CPU? das hat aber mit dem BS nichts zu tun!
@Chrisi99->
Ausserdem glaube ich,lies dir das einmal durch
http://www.winfuture.de/news,32658.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972
jetzt liegt es an dir-> Stromsparen oder Schrott-CPU! die DAten von der Intel CPU sind FALSCH!

Meine Güte... beim X2 .... Wenn ich jeden Fehler von dir aufzeigen täte - von den Trollposts mal abgesehen - könnte ich daneben nicht mehr Hackln

Welche genau?

btw. du möchtest deine Links komplett durchlesen, dann hättest du gesehen, dass auch AMD niemals fehlerfrei ist

pong

statt dem e6600 würd ich gleich zu e6750 greifen:
http://geizhals.at/a250617.html

Dazu ist aber auch ein passendes 1333Mhz board notwendig.
Zum Rendern, Encoding wäre Intel eindeutig die bessere Wahl.

danke für den Tipp! wo ist denn der Unterschied? vom Preis ist ja nicht viel um!

@pong
Wie schön daß du wieder mal alles unter Kontrolle hast.

@Chrisi99
Also die maximale Leistungsaufnahme ist sicher nur sekundär wichtig. Es geht eher um die reale Leistungsaufnahme.

Wenn es dir mehr auf Stromsparen, leises System, wenig Hitze und vor allem Problemlosigkeit ankommt, dann bleib beim Athlon 64 5000+ EE.
Dazu ein Mainboard wie das Socket-AM2 ASUS M2N-SLI Deluxe.
Oder das Mainboard Socket-AM2 ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP, wenn du Wireless benötigst, wäre die perfekte Kombination.
Noch dazu sparst du dir was.

Wenn das allerdings sekundär ist und es dir vor allem auf Leistung und auf den "Spoilerfaktor" ankommt, dann nimm einen Intel Core2 Duo.
Es werden dich alle loben und dir auf die Schulter klopfen.
Was cooleres gibts ja heutzutage fast nicht mehr.
Und natürlich kann Intel Hardware niemals Probleme machen.
Falls doch, dann wende dich an Pong.
Der hat ja immer alles unter Kontrolle, bei dem gibts keine Probleme.

:lol: :lol: :hammer:

sry, aber das ist ein widerspruch in sich.
auf der einen seite eine EE cpu, auf der anderen seite eines der mobos, die bei am2 am meisten brauchen ...

bzgl. energieeffizienz:
http://www.techreport.com/reviews/20.../index.x?pg=13

ein 6000+ hat einfach kein leiberl"."

Unterschied liegt wohl am höheren (FSB) Takt und der kleinere Preis.
Es sind aber beide Conroes.
Die neue Conroe Serie ist ab Ende Juli erhältlich.


hmm, der Stromverbrauch beim 6750 (idle) erscheint mir ein wenig zu hoch :confused:
Vielleicht funktionniert EIST, c1e erst richtig mit einem BIOS update?

Hättest du den Text auch gelesen, wüsstest du warum dem so ist ...
Das Asus P5K Deluxe braucht selbst bei Idle rund 15-20W mehr als vergleichbare P965/P35 Mainboards.

Wie viel braucht es denn ?
Und was würdest du empfehlen ?
Und wie viel verbrauchen vergleichbare Boards für einen Intel Core 2 Duo ?

Hat das irgend jemand empfohlen ?
Ich habe was von einem EE-Prozessor geschrieben.

Wer was wirklich stromsparendes sucht, sollte sich das mal durchlesen:
http://www.wcm.at/story.php?id=11668
Schon interessanter ist die neue Max Thermal Power Einstufung der CPUs: diese beträgt nämlich nur 45W bei einer Betriebsfreqeunz von 1,15 bis 1,2V.

bitte keine nforce-brüter mehr :(
beim am2 würde ich zu einem board mit dem tollen amd/ati 690g chipsatz greifen (das gigabyte boaard ist richtig geil - kurz gesagt).

der intel bringt dir außer höheren kosten nicht wirklich was. von der rohleistung ist der x2 6000+ mehr als passabel und übertakten ist nicht jedermanns sache, damit sich der kauf eines intels rechnen würde.

asus boards verbrauchen mehr als vergleichbare andere mainboards (egal ob intel oder amd-seite) keine ahnung was die da veranstalten, sollte aber jedenfalls nicht unterstützt werden.

falls es ein c2d werden sollte, dann gleich zu der neuen 6x50er generation greifen oder alternativ zum 4500er.

Es gab mal Zeiten da hast du mit qualifizierteren Aussagen zum Thema auf dich aufmerksam gemacht... dies hier erinnert eher an das GTI forum (wenn wir schon bei Spoiler und Co sind) oder ähnliches... ;)

Cu
Jan

Und was ist qualifiziert ?
Das was exakt deiner Meinung entspricht ?

nein das sicher nicht, nur dieser gewisse Sarkasmus in deinen Zeilen, und Aussagen was andere über das evt. erworbene Produckt denken haben sicher nichts mit der Ausgangsfrage zu tun oder?

cu
Jan

Mir ging es darum, warum sich jemand für ein bestimmtes Produkt entscheidet.
Und der "Spoilerfaktor" ist wichtig, der ist nun mal beim Intel-Produkt bei weitem größer.

Was ich damit gemeint habe war, daß nicht alle das leistungsstärkste Produkt benötigen.
Es gibt viele Gründe, warum auch ein AMD Athlon die bessere Wahl sein kann.

Leider habe ich zum "Spoilerfaktor" nichts relevantes im Internet gefunden.
Könnte mich da jemand aufklären?

Im Sinne der Werbefreiheit sollte man aber auch erwähnen, daß es genau so viele Gründe gibt, warum Intel die bessere Wahl ist.

Macht doch keinen Glaubeskrieg daraus.

Ich selbst entscheide mich bei Bedarf und das letzte mal ist eben ein E6400 dabei herausgekommen. Vorher war's ein Athlon.

ich kann mich so schwer entscheiden, da mein Lieblingshändler mir einerseits den Intel empfohlen hat (obwohl er ein AMD Fan ist), bei den Benchmarks was die Leistung angeht allerdings nicht viel Unterschied ist (zumindest auf TomsHardware.COM)... da ist bei Premiere Pro sogar der AMD besser, dabei war doch Videoencoding immer eine Domäne der Intel Prozessoren...?

http://winfuture.de/news,32658.html

dann noch Probleme IM Prozessor...

Lassts euch nicht verrückt machen von dieser seltsamen Meldung.
Jeder Prozessor hat Designfehler, auch die von AMD sind da nicht ausgenommen.

Im Gegensatz zu AMD, wo die letzte für jeden ersichtliche Errata-Liste vom September 2006 ist und Datenblätter für aktuelle Prozessoren aus 3s Übersicht bestehen, ist es bei Intel schon seit Jahren üblich ordentliche Datenblätter und Fehlerlisten anzubieten.

Was ein bekannterer SW-Entwickler dazu zu sagen hat ...
http://www.techreport.com/onearticle.x/12787

@Topic
Athlon 64 X2 6000+ Review
Athlon 64 6000+ Benchmarktest

Mich hat die Frage vor kurzem auch beschäftigt und mittlerweile hat AMD durch die Preissenkungen mit dem X2 6000+ einen guten Gegenspieler zum E6600 bzw. E6700 gemacht.

Für Übertakter sollte auch noch Spielraum nach oben bestehen . . .

Ich würd gleich zum E6750 greifen ;)

Alles klar!

Kann mir einer mal ein Beispiel aus dem Errata-Dokument eindeutschen bzw. erklären... klingt ja interessant da kompliziert ;)

hi,
".. ist es bei Intel schon seit Jahren üblich ordentliche Datenblätter und Fehlerlisten anzubieten." die die FEHLER seit 2Jahren verduschen! Sodas sogar das VISTA um 3 Monate verschoben wurde da das BS auf den Intel C2systemen nicht einmal installiert werden konnte! und noch 1000te veraschte USER! mit schrott-cpu viel Geld verdienen, da ja das BS Schuld ist, das es nicht funktioniert! hehe
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972

Solange die Fehler nur verduscht werden, ist es ja nicht tragisch!
Erst wenn sie vertuscht werden, dann kann es gefährlich werden. :lol: :lol:

Ich hab auch erst 5x lesen müssen, bis ich ihn verstanden habe! :D

Alles was ihm net passt ist Schrott, ist euch das schon mal aufgefallen? :D

lol - wer rechtschreibfehl(d)er findet, kann sie behalten hehe

Probier das mal im GH-Forum, da wirst gleich geköpft :D

:lol:

Es ist schon bestürzend, wie viel Vertrauensvorschuss Intel bekommet, den sie absolut nicht verdient haben.
Das hat den Effekt daß sie sich alles erlauben können.
Gegen derartige Killerargumente ist kein Kraut gewachsen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Killerargument

Selbst Kommentare von mehr als glaubwürdigen Leuten werden weggewischt als wäre das alles nix:
he called Intel's Core 2 processors "buggy as hell."
Antwort "Core 2 owners may not".

Ist schon a bissal schwammig das "may not", nicht ;)

Bleibt nur zu sagen, daß aufgeklärte Menschen eigentlich wissen sollten, daß völlig neue Produkte normalerweise skeptisch betrachtet werden sollten.

Besonders wenn da steht "So Intel and AMD actually tend to fix the bugs a lot more aggressively".

Das heisst natürlich umgekehrt, daß es noch eine Weile dauert, bis die Bugs bei der noch ziemlich neuen Core 2 Architekture gefixed werden.

Aber nein, das kann nicht sein.
Wir reden ja von Intel.
:heul:

Vielleicht weil ich authentisch kommuniziere und selbst denke ?
Ich schreibe eben nicht so wie andere einfach vom Google ab.

Ich betone nochmals:
Ich rede hier von eigenen sehr negativen Erfahrungen, und wie man sieht gibt es sehr wohl sehr viele andere die qualfiziert genug sind, daß massive Problem doch zu erkennen.

Aber bitte, eine entfernte Referenz kann ich liefern:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spoiler_%28Fahrzeug%29
Das Bauteil dient dann nur der Optik, ist strömungstechnisch gesehen jedoch Unsinn.

Ist doch nicht so schwer zu verstehen, wenn man sich a bissal Mühe gibt und a bissal guten Willen zeigt ;)

Bist schon wieder dabei die Wahrheit zu verbreiten?

Und was machst du ?
Schreibt nur lauter unsinniges Zeug und bist du in Wahrheit gar nicht so überzeugt davon was du schreibst ?
Solltest du dich in diesem Fall nicht ein bißchen zurückhalten ?

Ich bin nicht der einzige der Unsinn schreibt :D

Nein, das ist nicht schwer zu verstehen.

Du untermauerst den Unsinn den du schreibst mit selbsterfunden Worten.

Alles klar. :D

Das macht nix, meinen Argumenten muss niemand folgen.
Jeder soll das kaufen was er für richtig findet.
Ich muss mich nicht um alle kümmern.

Das macht nix, wir haben alle das Recht auch mal Fehler zu machen ;)

Mein Gott, er hat es!!! :D :D :D

Warum redest in der 3. Person.
Hast nicht genug in der Hosn mich direkt anzusprechen :p

Nicht nur die Hosn, ich hab sogar die passenden **** dazu. :D

Ich verlange aber nicht von dir, daß du das abgewandelte Zitat aus "My Fair Lady" verstehst. :p