nikon d80 vs. d40x
 

ich überlege derzeit den umstieg auf eine dslr, derzeit verwende ich eine panasonic fz30. mein hauptproblem sind verrauschte bilder, eine schwäche der panasonic. mit dem fixen 35-420 objektiv ist man zudem nicht besonders flexibel.

derzeit stehe ich zwischen der etwas abgespeckten nikon d40x und der deutlich teureren d80. die cam wird hauptsächlich für wander/bergtouren verwendet. ich bin auf keinen fall ein freak, viele funktionen werde ich erst garnicht verwenden.

gibt es einen besonderen grund warum ich als slr einsteiger UNBEDINGT die d80 kaufen sollte?

objektiv: nikon 18-200 vr

Die D40x ist nicht nur abgespeckt, sie besitzt keinen AF-Motor mehr! Somit lassen sich Objektive der normalen AF-Generation nicht einsetzen!

Deswegen würde ich gleich zur D80 greifen, da du hier bei der Objektivauswahl so gut wie garnicht eingeschränkt bist!

Weiters ist die D80 nichts anderes, als eine abgespeckte D200! Sie besitzt den gleichen Sucher, sowie das gleiche Autofokus-Modul, das um einiges besser ist als, als das der kleineren D40x!

Sensor ist bei allen drei (D40x, D80 und D200) ident! Da sollte es eigentlich keine Unterschiede geben!

Gönn dir den Mehrwert und nimm dir die D80! Das 18-200 VR ist eine tolle Wahl!

Für weitere Infos stehe ich dir gerne zur Verfügung (klarerweise per PN)!

nix da PN, interessiert mich auch!

Als günstige Kombi würd ich nicht zu Nikon raten, sondern zur Pentax 100D samt Tamron 18-250.
Deutlich billiger, ebenfalls mit Antirüttler - halt im Body und bei grösseren Brennweiten nicht so wirksam bzw. im Sucher kein klares Bild. Das Tamron bietet für ein Suppenzoom eine durchaus gute Abbildungsqualität, seine Mankos liegen in merkbarer tonnenartiger Verzeichnung unter 25mm, unter 20 wirds deutlich und ab und an auftretenden CAs.
Zur D40 rat ich nur, wenn´s wirklich unbedingt ein günstiger Einstieg ins Nikonlager sein soll.
Ansonsten D80 mit 18-200VR
Canon 5D samt 28-300IS ist wohl weder für Geldbeutel noch Bergtour eine tragbare :D Alternative.
Mit Objektivwechsel: Canon 400D + 17-55/2,8is und einem alten 70-210/3,5-4,5 Canon Tele.

Ich will hier keine Werbung machen ;)

@fredf

An Pentax habe ich jetzt garnicht gedacht! Das neue Tamron 18-250 hat mich auch sehr überrascht in der Bildqualität!

EOS 5D mit 28-300 L IS wäre nicht mein Fall, da wechsle ich lieber und habe die optimale Bildqualität!

Die Kombi war auch eher spasseshalber angeführt, da doch etwas zu gewichtig :)
Von der Bildquali her ist sie jedoch durchaus sehr brauchbar. Konnt das 28-300 2 Tage an FF testen und war von der Leistung überrascht. Für einen kräftigen Reporter ist´s sicher eine gute Lösung.


Bezüglich gleicher Sensor bei D40,D80 und D200:
Bist du dir dessen sicher? Denn angeblich sitzt bei der D200 ein etwas anderes Teil drinnen mit 4 Lanes anstatt deren 2.

Ich ging von der Bildqualität aus! Das da bei der D200 was anders ist, kann ich mir sehr gut vorstellen! ;)

die pentax soll nur im raw format brauchbare bilder liefern. die meisten bilder möchte ich gleich als jpg machen, höchstens einzelne perlen als raw.

der fehlende af motor stört mich nicht weiter, ich brauch sowieso alles neu. mit dem 18-200 vr sollte ich da ja kein problem haben?

Mit dem 18-200 VR bist du rund um versorgt :D

d80 + 18-200vr liegt am tisch :)

den ersten versuchen nach werd ich wohl noch ein extra nahbereichs/macro objektiv beschaffen müssen.

wenn ich vor der Entscheidung stehe, EOS 30D oder Nikon d80

wenn ich die Berichte im Netz richtig verstehe, dann ist die Canon zu bevorzugen

die canon wäre nett, aber derzeit haben ALLE meine geräte sd card und ich müsste extra karten kaufen. auf den ersten blick fehlt sogar usb-storage support => darauf würde ich nur ungern verzichten.

warte auf vorschläge für ein macro/nahbereichs objektiv ;)


Nikon AF S VR 105/2,8G => wäre nett, aber eine spur zu teuer :D

Sigma EX 105/2,8 DG Macro => brauchbare alternative?

Das Sigma soll laut photozone.de sehr gut sein.
Mich persönlich würde allerdings stören, dass der Objektivtubus beim Scharfstellen auf doppelte Länge ausfährt.
Mein Makroobjektiv ist das etwas teurere Sigma 150mm, welches intern fokussiert und zusätzlich einen HSM-Ultraschallmotor besitzt, den man zwar im Makrobereich kaum benutzen wird, aber es gibt auch ein tolles Teleobjektiv ab - und da ist der HSM ausgesprochen Treffsicher (und leise!).

150mm sind aber wiederum oft eine zu lange Brennweite, um freihändig Makros zu fotografieren (ich unterstelle dir jetzt mal, dass du beim Wandern nicht andauernd ein Stativ mittragen und aufstellen wirst).
Eine weitere Alternative mit kurzer Brennweite und ebenfalls sehr gutem Auflösungsvermögen ist das Tamron 90mm, welches von vielen als das schärfste Makro überhaupt (zumindest in der Preisklasse unter 1000 Euro) gelobt wird. Es kostet in etwa gleich viel, wie das 105mm von Sigma.
http://geizhals.at/a117239.html

Liebe Grüße :)

Dazu müsstest du mitteilen, wozu du das Macor einsetzen möchtest und mit welchen Hilfsmitteln, z.b. von Stativ, Zangenblitz, Reflektoren etc.
Ein Dentist wird mit dem Objektiv und Zubehör eines Libellenjägers genauso unzufrieden sein wie umgekehrt.

meistens werden es eher langsame insekten und blumen.

grundsätzlich hab ich ein leichtgewichtiges stativ mit, arbeite aber haupsächlich freihändig => ungeduldige freundin. auf einen spezielles macrostativ/blitz werde ich vorerst aus preislichen und praktischen gründen verzichten.

Wie ich vermutet hatte :D

Ich empfehle dir das Tamron 90mm Makro.
Es hat eine kurze Brennweite, wodurch du die Fotos weniger leicht verwackeln kannst, und ist zusätzlich eines der leichtesten erhältlichen Makroobjektive mit nur 405g.

Hier findest du einen Testbericht:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...ikon/index.htm
und hier Testfotos (unten):
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Eine noch kürzere Alternative kommt übrigens von Nikon selbst:
Das 60mm Mikro Nikkor ist auch ein hervorragendes Makroobjektiv, neigt aber zu etwas stärkeren chromatischen Aberrationen (Farbsäumen an Objekträndern), als das Tamron.
http://geizhals.at/a44626.html

Hier noch ein Test von Photozone (mit Testfotos):
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Liebe Grüße

danke, nach etwa 300 bildern bin ich überaus zufrieden mit dem tamron. :)

Freut mich!

Ich wünsche dir noch viel Spaß und gut Licht! :D