SATA + Linux??
 

http://zeugs.dyndns.org/scrpeng-grub.jpg

So sieht nun seit mehreren Installversuchen mein Rechner nach dem Einschalten aus :confused:
Weder Kubuntu, CentOS, Mint Linux ließen sich auf meinem reinen SATA System starten.
*Warum?
*Wie kann ich das ändern?

Danke.

? das sollte (muss) gehen, hmmm? ev, was ich aba ned glaub, ist im bios etwas verstellt pata/sata - sollte linux aber normalerweise nicht kratzen ...

installieren hast du es können :confused:

:hallo: revili! :-)

ja habs installen können, aber kommt jetzt immer dieser screen.

hab auch keine ahnung mehr was das soll...

dann hat er ja die platte erkannt, hast grub ned ordentlich eingestellt :rolleyes:

mußte bei den drei distries 0 einstellen
:confused:

in bezug auf grub also

hmmm vl ist der mbr irgendwie zerschossen seit einer der installs und wird nicht mehr überschrieben??
ich mach mal fimbr fixboot mit der winCD und schau dann nochmal mit ner kubuntuinstall ob er dann den mbr mit grub richtig beschreibt ...

sabayon linux wollte bei mir gar nicht btw, damit fings an..

:lol: installierst du alle verfügbaren distries auf einmal mit multiboot ...

mist ich weiß jetzt was es hatte...shice sata mit ata problem!

die vertragen sich ned scheinbar vom asus mainboard bios her...muß man die ata deaktivieren beim install -.-
jetzt hab ich doof gschaut, als fixmbr und fixboot absolut keine veränderung brachten o.O

und ja, ich hab vergessen ghabt daß ich eine ata noch drinnen hab ;)

Super!!! Das vielgelobte Linux und seine zigtausend Ableger - Herrlich - was für ein Müll :lol: :lol: :lol:

Deine Sig gilt ganz im Besonderen fuer dich, Flachbirne.

:mad: ich denke das sich ZONEDIVER in der linuxgemeinde mit seiner aussage keine freunde geschaffen hat
mfg
Wilrott

@colossus: Danke für die Blumen ;) - Meister :lol:
@wildrotti: Nunja, man kann ganz gut erkennen, wie Linux-Freunde (immer) reagieren, wenn ihr tolles "Bastelkonstrukt" einmal nicht tut, wie es eigentlich sollte - Windows ist da genauso fehlerhaft, bloß würde kein Windowsnutzer auf die Idee kommen, einen Kommentar persönlich zu nehmen. ich hab (oder mußte) mich auch einige Jahre mit Linux herumschlagen und bin zu dem Schluß gekommen, daß das alte Sprichwort "viele Köche verderben den Brei" auf fasts nicht besser zutrifft, als auf Linux.
Aber - und das sei hier klar festgehalten - hat natürlich auch Linux seine Daseinsberechtigung, gerade im Serverbereich.
Des weiteren verbiete ich mir Kommentare wie "Flachbirne" oder ähnliches, da man den guten Umgangston schon wahren sollte - und wenn man persöhnliche Meinungsäußerungen als "tätlichen" Angriff wertet, dann ist man entweder unreif oder radikal und sollte dieses Forum bitte verlassen!

Sayonara

So, zurueck zur Sache an sich: Deute ich Deinen Beitrag jetzt richtig, dass das Problem inzwischen behoben ist - oder NIT ?

Weil wenn NIT: selbstverstaendlich gibt es an diesem Punkt noch Abhilfe....Stichwort "GRUB-Konsole" ->
Wobei die Werte fuer x und y von der Reihenfolge Deiner Platte abhaengt, auf der das Linux liegt.

Gruss
Spoon_Y

ähmmm, WinXP hat dasselbe Problem beim Installieren ...

Nö - sofern SP2 integriert ist ;)

Sayonara

nein, reicht nicht immer

Naja - wenns ein Markenmainboard mit "vernünftigem" Chipsatz ist, dann schon, aber es stimmt, es reicht ned "immer" hehe ;)

Sayonara

Das glaubst du doch selbst nicht.
Es gibt in beiden Lagern militante Verfechter.
Und deine Meinungsäußerung war ja nicht wirklich gemäßigt und zu 100% korrekt.
Denn auch Windows ist in gewisser Weise ein "Fleckerlteppich".

Der entscheidende Grund aber, warum Windows niemals an die Qualität eines Linux-Systems herankommen wird ist, daß Windows auch nach zahllosen "Klimmzügen" nach wie vor in Wahrheit nur ein einziges Environment hat.
Solange dieses grunsätzliche Architekturproblem nicht behoben ist, wird Windows immer eine Krücke bleiben.

Mag schon sein, daß man auch mit der derzeitigen Windows-Architektur irgendwie durchkommt.
Aber wehe du hast mal ein Problem.
Dann kann das manchmal sehr komplex werden.
In der Regel bei weitem komplexer als bei einem Linux-System.

Da sieht man ja an den Problemlösungsansätzen der Windows-Fachleute.
Probier mal hier was, probier mal da was.
Mal den Treiber, mal den anderen.
Mal neu booten, mal neu installieren.
Aber wirklich fundierte Auskunft kann man selten geben.
Und das ist nicht deswegen der Fall, weil alle Windows-Experten so dumm sind.
Es ist einfach deswegen, weil Windows viel zu komplex ist.
Bei weitem komplexer als Linux.

Mal was zum Nachdenken !
 

Hehh Leute !

Seid Ihr sicher dass Eure ganzen hier geposteten Beitraege in irgendeiner Form auch was zur Loesung dieses Problems beitragen ?


Ich hab' solche Glaubenskriege schon so oft erlebt:

CP/M gegen MS-DOS
Pascal gegen C
Ada gegen C, C+, C++, C++++++ etc..
Apple gegen Intel
Linux gegen alle..
Voll PC's gegen Thin Clients

GAEHN...:o


Spoon_Y

du hast Java vergessen ;)

ja das prob hab ich gelöst.

aber wenn sich wer mit dem ati-treiber für meine PCIe X1950 Pro Karte auskennt und was zur problemlösung beitragen kann, wäre ich ihm sehr sehr sehr dankbar...siehe thread unterhalb.