![]() |
Safari für Windows
Hallo!
Steve Jobs meint ja jetzt die Windowsuser mit Safari beglücken zu müssen. Ich habe mir die Betaversion heruntergeladen und muß sagen - wozu das Ganze? Nicht nur die dass die Betaversion eigentlich eher Alphastatus hat (konstanter Absturz beim Anklicken des Icons für die Bookmarks, falsche Darstellung von allen möglichen Seiten inklusive WCM-Forum). Ich verstehe auch nicht ganz warum man Safari überhaupt verwenden sollte, es ist ein Me-Too-Programm das auf den Apple gehört und dort bleiben sollte. Ich verwende übrigens in der Arbeit einen Apple-mini und darauf ausschließlich Firefox - Safari ist überflüssig und dient nur der Verbreitung von Jobs' Gedankengut, das wiederum nur auf Umsatzerhöhung abzielt. |
Wollt' ich auch schon posten. Dann ist der sowas von oft abgestürzt, dass ich niemanden mehr damit belästigen wollte...
|
|
Asooo...
Aso, wegen dem iPhone braucht man jetzt Safari unter Windows.
Macht ja auch keinen Spass eine html-Datei mit einem Nicht-Apple-Programm einzulesen, da brauchen wir natürlich unbedingt Safari, schon klar. Danke für die Aufklärung, ich kannte den Standard-Artikel noch nicht. Jetzt macht das alles Sinn. Allerdings finde ich selbst für eine Alphaversion ist der Absturz beim Anklicken des Bookmarksymbols schlimm - haben die das nicht getestet??? Ich verwende Windows Vista - wahrscheinlich wollten sie das aus Prinzip nicht und haben es nur unter Windows XP ausprobiert....;) |
Du hast Recht, da die HTML Spezifikationen immer so genau eingehalten werden, probiert man als Entwickler Webseiten auch nur mit einem Browser aus.
Wenns mit dem Firefox funktioniert muss es reichen. Wo doch Firefox für MacOS so eine super Anwendung ist, vor allem mit PPCs und total schonend mit den Ressourcen umgeht. :zzz: |
Re: Safari für Windows
Zitat:
Zitat:
|
Firefox hat Vorteile
Der Vorteil von Firefox ist einfach:
Das Programm existiert auf allen in der Firma verwendeten Betriebssystemen gleichermaßen (Linux, Windows, MacOSX). Daher müssen unsere webbasierten Anwendungen auch nur mit einem Programm getestet werden - ein unschätzbarer Vorteil. |
Ein unschätzbarer Vorteil für euch, ein abschätzbarer Nachteil für den User.
|
Na ja. Wenn es Intranet only ist, interessiert es auch niemanden ;)
|
Ach so, Intranet only, na dann.
|
|
schaut extrem altbacken aus, ist dieser stil nicht schon seit gnome 1.4 out? wenns schon nen windows port machen, dann hättens sich die mühe machen können und safari an die AKTUELLE windows optik anzupassen.
|
Opera ist Bloatware ....
|
Naja, das wäre nicht das Schlimmste. Opera ist eine absolute Katastrophe um ihn gescheit zu konfigurieren.
Verwend das Ding aber trotzdem, obwohl ich dauernd zwischen Safari und Opera hin und her wechsle. Ich find einfach keinen gscheiten Browser :mad: |
Zitat:
Außerdem: SafariSetup.exe - 8.0MB OperaSetup.exe - 3.9MB alles, was man an features nicht braucht, ist abschaltbar. Opera ist der am mit Abstand am besten skalierbare Browser überhaupt (rennt auf allem, was irgendwie mit 0en und 1en zu tun hat) |
Zitat:
Das Menü ist eine Katastrophe, RSS Feeds will Opera nun noch immer selber handhaben und nicht meiner externen Anwendung überlassen. Die ganzen Features sollten dann aber auch standardmäßig deaktiviert sein. |
Zitat:
und alle Einstellungen sind schön übersichtlich und sogar mit Suchfunktion über opera:config erreichbar... für die Feeds hab ich tatsächlich nichts zum abschalten gefunden, muss ein Bug sein. Weiters liebe ich die Konfiguration der Symbolleisten - nirgends sonst kannst so schon Symbole einfach auf die Leiste ziehen, die Leiste überall hinschieben wo du willst... Dann noch Voice und Mausgesten... ich gerate schon wieder ins schwärmen :D |
Zitat:
- Internet Explorer unter Windows - Safari unter Mac OS Ich finde das die Darstellung unter Safari/Mac OS einfach schöner ist :-). Lucida Grande + text-shadow = :cool: ;) |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:08 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag