WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Simulationen (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Frage an die AFCAD Spezialisten... (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=217115)

Brot 05.06.2007 13:47

Frage an die AFCAD Spezialisten...
 
Hallo Experten...:-) !

wollte mir heute etwas "verschönten" AI-Traffic basteln und habe daher einer Posky 747 u. 767 jeweils ein Gate in EDDF zugewiesen (per AFCAD mit exclusivem Parking-Code).

Trotzdem werden die Flieger immer an einem anderen Gate abgestellt...:rolleyes: - was mache ich falsch...bzw. gehört das zu den Dingen mit denen man leben muss !?

Mentos79 05.06.2007 14:28

In der Aircraft.cfg stehn die entsprechenden Parkingcodes und der Parkingtype drin?
Wenns dann nicht geht, hängts denke ich vom Radius der Flieger ab.

Brot 05.06.2007 15:08

Hi Nils...

Einträge in der Config sind alle vorhanden...es geht um die Gates D1 u D3 an denen ich eine 747 bzw. 767 positionieren möchte...sollte eigentlich vom Radius her kein Problem darstellen - oder ?

Mentos79 05.06.2007 15:32

Kommt drauf an, wie die Gates und der Radius deiner Flieger definiert sind.
Wie sind die beiden Gates definiert (Feet, nicht Meter)?

Brot 05.06.2007 15:39

D1 164.04, D3 177.17 ...die 767 wird immer an V115 abgestellt ( Radius 94.86)...ich verstehs einfach nicht - :confused: ...

Mentos79 05.06.2007 15:52

Im Afcad ist die Angabe in Metern, also für die Gates sollte was zwischen 20-30Meter für Medium und 45-55 Meter für Heavy ausreichen.
Also schaut für mich so aus, als würde der FS den Flieger einfach der passenderen Größe zuweisen.


EDIT: Muss einschränken, dass ich mich bei AFCAD auf den FSXPLanner beziehe, da ich erst für den FSX damit angefangen habe.
Kann sein, dass es im FS9 Afcad in Feet ist, aber jedenfalls müssen die Größen (Afcad und Flieger) zusammenpassen.

Mentos79 05.06.2007 16:26

Die Angaben habe ich eben bei Avsim gefunden und erscheinen mir besser:

Heavy Gate = 39-54m, aircraft radius = 46m
B747
B777
A330
A340
MD11

Medium Gate = 31-38m, aircraft radius = 34m
A300
B757
B767
L1011
IL86
Concorde ?

Small Gate = 20-30m, aircraft radius = 25m
A319
A320
A321
B717
B737
MD80-90
RJ85

Dock GA = 19m, aircraft radius = 19m
(I use these gates for commuter ac)
ATR
Dash8
CRJ
ERJ
Jetstream41

GA Large = 14-18m, aircraft radius = 16m
Lear45 ?

GA Medium = 10-13m, aircraft radius = 12m
Caravan
King Air

GA Small = 1-9m, aircraft radius = 7m
Baron
Cessna172-182
Cherokee
Mooney Bravo ?

Und sorry, im FS9 Afcad in Feet!
Wenn Du ALLE Gates so anpassen würdest, müsste es eigentlich klappen.
Wobei kleinere Flieger auch auf größeren Gates erscheinen können, aber logischerweise nicht umgekehrt, also größere Flieger auf kleineren Gates.

rolfuwe 05.06.2007 19:02

Im AFCAD gibt es Tools\Aircraft Editor.
Dort werden die Radien aller Flugzeuge angezeigt. Also Suchen, Umrechnen m > foot, in Parkplatz-Properties eintragen.
"Parking Codes" in Parkplatz-Properties = XYZ
und in Aircraft.cfg: atc_parking_codes=XYZ
funktioniert immer.
Die Flugzeugradien sind Model bzw. [contact_points] abhängig und können für jeden Parkplatz beliebig eingetragen werden.
Uwe

Fabian F. 05.06.2007 19:05

Man kann im AFCAD ja auch zwischen Meter und Feet umstellen :-)

Mentos79 05.06.2007 19:47

Mit Feet und Metern habe ich mich wohl eher selbst verwirrt :D
Hatte anfangs befürchtet, dass Mats das vielleicht verwechselt hat und dann falsche Werte verwendet hat, aber damit habe ich mich dann selbst vertan.. :o

@Rolf Uwe
Wie ist das, wenn ein "Medium"-Flieger ein Heavy-Gate zugewiesen bekommt, funzt das wirklich immer?

Brot 05.06.2007 20:09

So...ich nochmal...:-) !

an den Radien liegt es eher nicht, da die angrenzenden Gates einen identischen Durchmesser haben und dort Flugzeuge dargestellt werden. Das Problem scheint mir eher bei den Flugzeugen zu liegen (beide Posky). Die Einträge in der Aircraft cfg. sind korrekt (habe für Parking Codes XXX bzw. YYY verwendet und dies im AFCAD entsprechend eingetragen.

Trotzdem werden sie nicht angezeigt, bzw. am völlig falschen Gate :confused: ...mysteriös...!

Mentos79 05.06.2007 20:31

Könnte es daran liegen (eben im Poskyforum gefunden):
"generally the programs can't see the model's radius if the model.cfg used '.mdl' after the filename (in the model= line). removeing that suffix should fix the problem."
?

Brot 05.06.2007 20:46

Habe die Endung entfernt...Flieger steht immer noch am falschen Gate. Und wie gesagt...der Radius dieses Gates ist wesentlich kleiner als der wo ich das Flugzeug gerne haben möchte....:( !

Brot 05.06.2007 20:52

Ojeh...scheint doch am Flieger zu liegen...ne Meljet 777 und ein A330/Posky werden problemlos angezeigt. Verstehen tu ich das jetzt aber erst recht nicht...:confused: ...

OPabst 05.06.2007 21:32

Hallo,

die Parking Codes könnt ihr vergessen, die werden beim User-Aircraft einfach ignoriert.

Der FS weißt den User entsprechend der Ordnung der Positionen im FS und dem passenden Radius (das hattet Ihr ja schon) zu.

Im AFCAD kann man unter AIrcraft-Editor jedem Modell den Radius zuweisen, sollte sich da ggf an die PAI vorgaben halten.

Problem ist aber meist die Ordnung der Position im AFCAD, die per standard nach Namen sortiert ist. Man kann aber im AFCAD via "List Positions" auf RADIUS drücken, dann sind sie nach Radius sortiert. Der FS wird dann immer bei AI oder User von oben anfangen und die erste freie Position suchen, die >= Radius des Fliegers ist. Beim AI nimmt er zunäcst nur die, die auch dem Parking Code entsprechen, dann die, die keine Code haben.

Man kann nun durch geschicktes Verschieben der Positionen innerhalb des Radius dafür sorgen, dass die uninteressanten Position zuerst kommen, und somit von AI Fliegen belegt werden.

Aber, da es von der Verkehrsdichte abhängt, kann man so immernoch nicht ein bestimmtes Gate für den User zuordnen.
Einzig vielleicht, man nimmt einen ganz kleine Radius (z.b 1) und weißt diesen dem User-Aircraft zu und stellt diese Position nach oben in der Liste. Dann ist diese für AI zu klein, der User passt aber und sie sollte somit frei sein. Aber ohne Gewähr von Seiteneffekten, reine Theorie.

rolfuwe 06.06.2007 08:21

@ Mentos79
im FS9 habe ich die Parkplätze mit Direktzuweisung als "Unknown" definiert, damit konnte ich die Situation, auf die sich Deine Frage bezieht, vermeiden.
"funzt das wirklich immer?"
immer wenn ich mal hingucke, also "wirklich immer" würde ich im Flusi nicht sagen. Z.B. wenn es der letzte freie Parkplatz ist, habe ich nicht probiert.
Im FSX kann das schon wieder anders aussehen, da muß ich noch den Zusammenhang mit den Bodenfahrzeugen erkunden.

rolfuwe 06.06.2007 08:36

konkretes Beispiel (FS9):

Scenery:
Dresden EDDC, Epoche DDR, Gate F 30 R=155 ft, vor Einflughalle
Parking Code=152

Aircraft:
Flugzeugwerke Dresden, 152
atc_parking_codes=152
Parking Typ= //frei lassen
Radius=20m

funktioniert auch mit Gate und doppelt so großen Radius


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:13 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag