WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Welches Winows Vista (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=216070)

Bergdoktor 20.05.2007 10:24

Welches Winows Vista
 
Welches Windows Vista ist für den normalen Hausgebrauch sinnvoll? Es laufen normale Anwendungen und ewas Videobearbeitung. Ich schwanke zwischen Vista Home Premium und Vista Business. Computer ist neu, darum benötige ich ein neues Bertiebsystem.

MfG. Bergdoktor:hallo:

superuser 20.05.2007 10:54

hallo,

also home premium hat die windows media center geschichte dabei diese fehlt bei business, wobei bei ultimat wiederum alles
features vereint sind.
ist immer die frage was benötigst du, auf was legst du wert.

http://www.microsoft.com/germany/win.../n/choose.mspx

lg

pong 20.05.2007 11:21

Zitat:

Computer ist neu, darum benötige ich ein neues Bertiebsystem.
ähem du besitzt ein Windows XP.... warum willst 100€ für ein neues Betriebssystem ausgeben?

pong

Bergdoktor 20.05.2007 17:20

Windows XP
 
Windows XP ist auf dem Computer installiert auf dem ich ins Internett gehe, habe mir einen ( AMD Athlon 64X2 4800, Bord Asus M2N 1394 atc.)zusammengebaut der steht in einem anderen Raum, auf dem mache ich in Zukunft alles Andere und darum benötige ich ein neues Betriebsystem.

MfG Bergdoktor

Oli 22.05.2007 08:26

Für Deine Zwecke würde ich jedenfalls das HomePremium verwenden.

Lg Oliver

garfield36 22.05.2007 14:17

Vista um € 100.-? Ganz so billig wird's wohl nicht sein, zumindest nicht eine brauchbare Variante. Wobei generell die Frage ist, ob Vista zu gebrauchen ist.

John_Doe 22.05.2007 14:25

Was ist den eine "brauchbare Variante"? Home Premium gibts um 95,- und das sollte für seine Zwecke ausreichen, die Grundsatzfrage stellt sich hier ja nicht...

schichtleiter 22.05.2007 15:00

Windows XP Prof. SP2.

hurt 22.05.2007 15:43

Mich wuerde auch interessieren zu welcher SB-Version ihr raten wuerdet?
32- od. 64Bit? (jetz mal unabhaengig von Home Premium od. Ultimate)

Laeuft die 64Bit-Version auch schon so problemlos wie die 32Bit-Version?

deadperson 22.05.2007 16:29

würde zu 32bit empfehlen, obwohl ich selbst die 64bit version hab und recht zufrieden bin! aber sicher ist sicher ;)

hurt 22.05.2007 16:57

Und was machst du mit deinem PC so?

Meiner soll hauptsaechlich ein Spiele-PC werden (im Moment 2GB RAM, aber ich moechte mir die Option auf 4GB offen lassen, und da schauts ja mit der 32Bit-Version schlecht aus). PC wird ein Core2 Duo (mit i975x Board) werden mit einer 8800GTX.

Bei welchen Treibern/Programmen koennte ich denn Probleme bekommen mit der 64Bit Version?

rev.antun 22.05.2007 17:58

Zitat:

Original geschrieben von schichtleiter
Windows XP Prof. SP2.
:ja:

bin über vista mehr als enttäuscht ...

garfield36 22.05.2007 20:31

Ich habe bisher keinen Testbericht gelesen, der einen Umstieg von XP auf Vista sinnvoll erscheinen lassen würde. Vielleicht wird's ja was nach dem SP2 und diversen Treiberupdates. Wobei ich hier auch nicht so Recht an die Sinnhaftigkeit der 64Bit-Version glaube. Ich erinnere nur an an die 64er-Version XP.

rev.antun 22.05.2007 20:57

da kann ich nur voll zustimmen, obwohl ich ein freund von :tux: bin ;)

John_Doe 22.05.2007 21:13

Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Vista um € 100.-? Ganz so billig wird's wohl nicht sein, zumindest nicht eine brauchbare Variante. Wobei generell die Frage ist, ob Vista zu gebrauchen ist.
Mir taugts ja wenn ich ignoriert werd... :lol:

Meinst jetzt dann doch eher XP Home um 73,-, oder das Pro um 99,- würd gern die Alternative um über 100,- von dir hören, die brauchbare Variante!
;)

Zum Threadsteller: ich würd dir zu Vista raten, ob kurz oder lang, du kommst nicht drum herum, damals Win2k --> WXP hats genau die gleichen Bedenken gegeben, und? 99% der Skeptiker haben jetzt genau dieses Betriebsystem... Keine Frage mit SP1 wird Vista sicher lebbarer wie jetzt...

shadow2043 22.05.2007 21:45

Vista ist für DAUs, die bei jedem Schritt von der UAC ausgefragt werden müssen, damit sie keine Dummheit begehen. :lol:

Zumindest will ich Vista (mit vLite modifiziert) selber anständig durchtesten. Dann wird sich zeigen, ob es überhaupt für Videobearbeitung taugt.

rev.antun 22.05.2007 21:52

Zitat:

Original geschrieben von John_Doe

Zum Threadsteller: ich würd dir zu Vista raten, ob kurz oder lang, du kommst nicht drum herum, damals Win2k --> WXP hats genau die gleichen Bedenken gegeben, und? 99% der Skeptiker haben jetzt genau dieses Betriebsystem... Keine Frage mit SP1 wird Vista sicher lebbarer wie jetzt...

... nur wurde xp ned mit so einer "brutalität" verkauft oder mit endgeräten angeboten ;)

wildrotti 22.05.2007 22:03

:D Ich für meinen Teil frage mich was an Windows überhaupt noch interessant sein soll,abgesehn vom Recurcenverbrauch,den vielen bunten Bildern,dem Speicherbedarf und den Umsätzen der Hardwarehersteller.Ich arbeite seit etwa 3 Wochen mit :tux: Ubuntu, und es kann alles, wenn nicht sogar mehr als Windoof.Und das alles praktisch zum Nulltarif.:-)
mfg
Wilrott

John_Doe 22.05.2007 22:22

Zitat:

Original geschrieben von rev.antun
... nur wurde xp ned mit so einer "brutalität" verkauft oder mit endgeräten angeboten ;)
... und trotzdem hats jetzt fast ein jeder....

ähem - und damals (2001,2002) sind noch Endgeräte mit W2K verkauft worden?
Wenn dann höchsten mit Win98, aber das ist ja eine andere Geschichte ;)

fredf 22.05.2007 23:42

Zitat:

Original geschrieben von John_Doe
mit Win98, aber das ist ja eine andere Geschichte ;)
Eher ME - und da war jeder froh davon wegzukommen :lol:

garfield36 23.05.2007 09:51

ME war das OS, dass ich ausgelassen habe.

str1ker 23.05.2007 09:57

Zitat:

Original geschrieben von wildrotti
:D Ich für meinen Teil frage mich was an Windows überhaupt noch interessant sein soll,abgesehn vom Recurcenverbrauch,den vielen bunten Bildern,dem Speicherbedarf und den Umsätzen der Hardwarehersteller.Ich arbeite seit etwa 3 Wochen mit :tux: Ubuntu, und es kann alles, wenn nicht sogar mehr als Windoof.Und das alles praktisch zum Nulltarif.:-)
mfg
Wilrott

Linux?

Er soll sich nen Mac kaufen und a Ruah geben :D

garfield36 23.05.2007 14:29

Kann man Ubuntu zum Spielen benutzen, laufen darauf MS Office-Programme? Btw wie schauts mit dem Surfen aus, welche Browser laufen unter Ubuntu, ist die Verwendung eines Routers möglich?

str1ker 23.05.2007 14:37

www.vmware.com

garfield36 23.05.2007 14:40

Wozu brauche ich dann Ubuntu? Da kann ich ja gleich bei Windows bleiben.

str1ker 23.05.2007 14:48

Manche Leute lieben es kompliziert ;)

rev.antun 23.05.2007 14:50

Zitat:

Original geschrieben von garfield36
Kann man Ubuntu zum Spielen benutzen, laufen darauf MS Office-Programme? Btw wie schauts mit dem Surfen aus, welche Browser laufen unter Ubuntu, ist die Verwendung eines Routers möglich?
warum sollte das nicht gehen?
browser, na den gleichn wie unter win, firefox :lol:

garfield36 23.05.2007 16:10

Warum sollte es gehen? Ich setze das nicht als selbstverständlich voraus, deshalb meine Fragen. Habe 0 Ahnung von Linux. Kann man also unter Ubuntu z.B. Age of Empires spielen? Und ich meine jetzt nicht unter irgendwelchen Programmen wie VMWare usw.

deadperson 23.05.2007 17:07

Zitat:

Original geschrieben von shadow2043
Vista ist für DAUs, die bei jedem Schritt von der UAC ausgefragt werden müssen, damit sie keine Dummheit begehen. :lol:

Zumindest will ich Vista (mit vLite modifiziert) selber anständig durchtesten. Dann wird sich zeigen, ob es überhaupt für Videobearbeitung taugt.

bei jedem schritt ? noch nicht mal vista getestet und dann schon meckern -.-
zum einen ist das sicher ein großer fortschritt im zuge der sicherheit, und wenn's einem nicht passt kann man die UAC ausschalten!

shadow2043 23.05.2007 19:50

Zitat:

Original geschrieben von deadperson
bei jedem schritt ? noch nicht mal vista getestet und dann schon meckern -.-
zum einen ist das sicher ein großer fortschritt im zuge der sicherheit, und wenn's einem nicht passt kann man die UAC ausschalten!

Doch, ich hab Vista getestet und ich würde durchdrehen, müsste ich das die ganze Zeit ertragen.
Man kanns deaktivieren, aber das muss man erstmal wissen. ;)

Und außerden! Linux und MacOS schaffen ihre Sicherheit auch ohne so etwas wie UAC.

Ich sag nur "root". :D

M$ umgeht bei Vista einfach nur den schlimmsten anzunehmenden Faktor, den vor dem Schreibtisch. :D Und solche Extrem-DAUs gibts bei MacOS kaum, da die nicht soviel Blödsinn anstellen können (bei einem leicht zu bedienendem OS macht man einfach weniger Fehler) und bei Linux schon mal gar nicht. :D

alterego100% 23.05.2007 20:41

Win 98 war erst nach der "Seconnd Edition" wirklich brauchbar.
Win Me war überhaupt nicht brauchbar.
Win XP war auuch erst mit SP1 gut zu benutzen.

Was in aller Welt sollte mich glauben machen, daß das bei Win Vista anders ist?
Bis jetzt habe ich nur gehört, daß bei weitem nicht alle Programme unter Vista funktionieren.

Fazit: Skepsis ist bei neuen Betriebssystemen von Winzigweich immer angebracht.

garfield36 23.05.2007 21:24

In dieser Aussage scheint ein Körnchen Wahrheit zu stecken. ;)

zonediver 23.05.2007 21:36

Vista ist im jetzigen Zustand leider komplett zu vergessen - ich denke aber, daß es mit der Zeit "reifen" wird - ich würde daher noch etwas warten.

Sayonara

garfield36 23.05.2007 23:52

Wie ich schon sagte, es wird der Zeitpunkt des Umstieges kommen, aber für mich erst nach dem 1. oder 2. SP.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:26 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag