|
keine Besserung mit Service Pack1!
Nicht einen Frame Unterschied konnte ich nach der Installation des Service Packs 1 feststellen!Ich habe mir sogar vor der Installation zwei Flug Situationen gespeichert und diese danach verglichen!Schade nur, das immer soviel versprochen wird!Gruß Torsten
|
Mehr als 10 % Framesteigerung ist bei meinen Testsituationen auch nicht drin.
Die Mesh- bzw. LWM-Höhenfehler sind auch noch da. Die 1. Tests brachten keine Verbesserungen. Aufziegeln oder Aufgeben ist jetzt die Frage? |
Kann ich absolut nicht bestätigen: Mit meinem antiken System sind jetzt z. B. weitgehend ruckelfreie Überflüge mit ca. 20-25 FPS über die Helgoland-Szenerie mit der RealAir Marchetti bei sehr hoher Szeneriekomplexität möglich. Das war zuvor eine wahre Ruckelorgie.
Auch kann ich jetzt mit der Einstellung "sehr hohe Szeneriekomplexität" und "Autogen normal" ruckelfrei von Flughäfen starten, bei denen daran zuvor nicht zu denken war (Diashow). Ich kann nicht beurteilen, was der Grund dafür ist, aber die Leistungssteigerung scheint auf verschiedenen Systemen sehr unterschiedlich auszufallen. Vielleicht profitieren Besitzer sehr leistungsstarker PCs weniger vom SP1? :confused: Andreas |
Zitat:
|
Vielleicht profitieren Besitzer sehr leistungsstarker PCs weniger vom SP1?
Das glaube ich auch nicht, ich denke ich sollte erstmal den FSX mit dem Service Pack unter Windows XP installieren und testen.Vielleicht habe ich dann auch mehr spürbare Leistung!Gruß Torsten
|
Ich kenne die inner-workings zwar nicht genau, es ist aber feststellbar dass wenn das FSX-system überlastet wird, die frames runtergehen und danach kaum mehr hochkommen.
Vielleicht ist die Kunst, dieses System nicht zu überlasten? Im Moment scheinen hier ca 400 AI Bewegungen das maximal holbare. Darüber gehen die fps unverhältnismässig runter. Grüsse Jaap |
Hi,
hat schon jemand versucht NACH dem SP1 mit den FXP Tipps zu "tweaken" ? |
hallo zusammen,
hab mir auch das sp1 gleich eingespielt und läuft wirklich um einiges besser:bier: endlich!!! also ich muß sagen hab das sp1 einfach über den ge-tweakten flusi drüber installiert und klappt wunderbar. hab nicht erst den fsx frisch eingespielt . einzige manko, die szenerie von cloud9 bergen läuft nicht mehr keine ahnung leider warum. aber helgoland läuft ohne weiteres. bei mir läuft der flusi ca. 50% besser. viel spass beim testen. gruß thimo |
Hi fumpf,
natürlich kann man weiterhin mit z. B. FlusiFix seinen FSX tunen. Es gibt keinerlei Schwierigkeiten. Selbst gemacht. MfG |
Richtig Patchen ! !
Der FSX muss jungfräulich sein bevor man das SP1 installiert ;)
Steht in Phil´s Blog... Dann klappts auch mit den Frames... Gruß Dirk |
Hm, ich habs einfach gewagt, das SP1 auf den FSX mit installierten Addons usw. zu installieren. (Natürlich unter der Voraussetzung, evtl. sowieso alles neu aufzusetzen.)
Was soll ich sagen, hat einwandfrei funktioniert und die Frames sind berauschend. (Mal etwas krass ausgedrückt. ;) ) Zumindest bin ich bisher vom SP1 begeistert und froh, dass ich keine Deinstallations- und Installationsorgie vornehmen mußte. |
Also: Jungfräulicher FSX mit My Traffic, den Landmarks und den Tweaks, so wie sie in der FlightXpress à la Schott gestanden haben.
Anschl. SP 1 aufgespielt und spürbar mehr Frames. Locker so um die 10-15 FPS mehr. Stark abhängig aber anscheinend, ob bei 30 gelockt oder unbegrenzt. Mit unbegrenzt gehts noch besser, hab aber nur 2 kurze Flüge gemacht. Auch keine Probs mit den genannten Add-Ons! Gute Arbeit, Herr Doktor |
Definitiv mehr Frames...
Allerdings mit dieser Reihenfolge:
FSX deinstalliert - übriggebliebene Ordner gelöscht FSX neu installiert - kurz einen Flug geladen und Screenshot gemacht SP1 installiert - kurz gleichen Flug geladen und Screenshot gemacht SDK installiert SDK SP1 installiert dann erst die Addons (FSGlobal2008X und andere) installiert... Gruß Dirk |
FSX SP1
Ich werde mal ganz kurz meinen kleinen Erfahrungsbericht dazwischenwerfen.
Zur Info: Ich habe einen Intel Core 2 Duo 6600, 2x 2,4GHz mit 2,5 GB Ram und einer GeForce 7900 GT. Mich hatte sehr verwundert, daß der FSX bereits ohne SP1 auf meinem ziemlich neuen System völlig unbrauchbar war. Mit meinem System hatte ich zwar keine FPS-Wunder aber zumindest annehmbare Frames erwartet. Das war aber nicht der Fall. Mit relativ Hohen Graphikeinstellung, aber fast ohne Autogen und vor allem ohne Traffic hatte ich in LOWI z.B. 5-8 Frames und auf anderen Flughäfen sah es nur unwesentlich besser aus. Die CPU Auslastung war immer mindestens 90%, aber eben nur bei einer der zwei CPU´s, während die andere sich langweilte. Nun habe ich (nachdem der FSX schon vor Monaten von meiner Festplatte gelöscht wurde) den FSX gestern nochmal jungfreulich aufgespielt, danach SP1 problemlos installiert, danach noch einige Tunings, wie z.B. reduced clouds, trees, autogen usw. durchgeführt UND die Platte drefragmentiert. Zu meiner absoluten Verblüffung waren die Frames mit der abgespeicherten Situation (LOWI) und gleichen Einstellungen nahezu IDENTISCH. Gerademal 2-3 Frames hatte ich mehr als zuvor aber nun waren alle beiden CPU´s ausgelastet. Ich bin grad etwas hilflos und frage mich, ob vielleicht mit meinem System etwas nicht stimmt. Würde mich freuen wenn vielleicht irgendwer einen Geistesblitz hätte, ob ich hier irgendwas verschusselt, oder ob ich einfach nur Pech habe. Gruß André |
Re: FSX SP1
Zitat:
Hallo Andre, mein System ist ähnlich. Jedoch habe ich als Grafikkarte eine GForce 8800GTX. Der Chipsatz vom Board ist auch sehr wichtig für ein sauber laufendes System (ich habe ein EVGA Board mit i680 Chipsatz). Bei mir ruckelt weder ohne noch mit SP1 unter Vista Ultimate 64 überhaupt nichts. Ich habe die Grafik voll hochgedreht (bei einer Auflösung von 1600x1050. Grüße aus der Pfalz und aus der Luft :-) |
mainboard
Also mein Mainboard ist ein Asus P5N-E SLI
Übrigens: Ich habe den 512er Rambaustein entfernt und in Channel 1 und 2 jeweils auf den EinserSlot einen 1024 DDR2 gesteckt. Und siehe da FSX läuft plötzlich mit 10-12 Frames, was ich aber ehrlich gesagt für mein Sytem immernoch für etwas ungewöhnlich halte. Dual Channel läuft jetzt auch. Würde es denn was bringen den 512er DDR2 im ersten oder zweiten Chanel noch auf den zweierSlot zu stecken, wär ja schade drum... Kann ich eurer Meinung nach noch etwas tun um zu überprüfen ob mein System korrekt konfiguriert ist oder fehlerhaft läuft? Vielen Dank Gruß André |
Re: mainboard
Zitat:
Das ist so wie mit nem Porsche hinter einem Käfer auf einer einspurigen Autobahn.. :-) |
Ist schon kurios
Nach dem ich auf meinem Festen PC das alte FSX samt Anwendungen deinstalliert hatte, und den FSX völlig frisch aufgesetzt hatte, dann den SP1 installiert, dann die zusätzlichen Sceneryn rauf (dann drefrag natürlich!) und siehe da... ich habe eventuell 4 Fames Verbesserung. Mehr ist da nicht. Man kann damit fliegen, aber ruckelfrei ist es noch lange nicht. Der Test mit dem Einsatz in Tokio war ausschlaggebend. Vorger im Stadtgebiet nur lächerliche 6 Frames sind es jetzt 10 bis 11.
Kurios wird es mit dem Laptop, da habe ich eine DualCore 2x1,66 Ghz drauf (1 Jahr alt) 2GBRam und eine Geforce 7400 mit 512 MB. Und auch hier alles runter und wie beim Festen PC alles neu. Schon vorher ging der FSX dort besser, aber auch nicht flüssig. Und jetzt? Auch im Einsatz Tokio keinerlei Ruckeln, absolut fliegbar 16 bis 21 Frames in Tokio-Einsatz und das auf einem lächerlichen Laptop! Was heißt, das viel gemacht wurde, aber eher für Mehr-Kern -CPU-Systeme. Nette Grüße vom Jörg |
Bei mir läuft der FSX nun auch etwas flüddiger. In Hanburg hatte vorher um die 7-8fps. Nun habe ich 13-18fps ist schon eine spührbare Leistung. In der Luft gibts keine Probleme gute 20fps.
leider mußte ich feststellen das bei der B737-800 immer noch die Triebwerke laufen obwohl ich sie ausgeschalten habe. Gruß Matthias |
Oder....
Oder man sucht und sucht wo denn der Fehler sein könnte. Bei mir habe ich die Ursache gefunden. Meine Grafikkarte war nicht korrekt eingestellt. Wenn man diesen Hinweis hier befolgt, da kommt aber dann wirklich POWER in dem FSX auch in einem Einzelkern AMD64 3800+
Im Treiber habe ich folgende Einstellungen: AA = 4 AF = 8 Image Settings = High Quality Vertical Sync = OFF (sieht etwas schlechter aus aber hat bei mir viele Frames gebracht) Forced Mipmaps = None Comformat Texture Clamp = Off Triliniar Opt. = OFF AA mip filter opt. = OFF Gamma Correct AA = ON Transparency AA = Supersampling (wichtig!) Triple buffering = Off LOD bias = Clamp Nette Grüße vom Jörg |
Zitat:
Habe flüchtig im Kopf,dass jetzt im SP1 um mal nur ein Beispiel zu nennen "Texture_ Bandwidth_Mult" nicht grösser als 40 sein darf!Eher kleiner!? Bei mir brachte SP1 nichts! Auch wenn ich Autogen und Wasser ganz nach links schiebe habe ich ruckler!Das hatte ich vorher nicht! Nur SP1 ohne Tweaken bringt bei mir wohl nichts!Da kann ich den FSX gleich nur mit FF und ohne SP1 spielen,wenn ich dazu "nicht" die alten Performancetipps anwenden kann!Sonst würd SP1 nur die alten Tweaks ersetzen und nicht ergänzen!Und das nicht besser,zumindest in meinem Fall! Was ich meine ist,dass ich den SP1 als eine Ergänzung gesehen hatte,zu meinem laufenden FSX! Aber ich bin vorerst auch nur am Konfigurieren,deshalb kein richtiges Urteil zu SP1,aber bisher leider noch kein Erfolg |
Re: Richtig Patchen ! !
Zitat:
Ich habs einfach über den getweakten FSX drübergespielt und fast null Verbesserung. Aber wo steht das in seinem Blog? Ich hb da nichts gefunden Und wie siehts mit dem Jobscheduler Eintrag aus? Muss man den jezt wirklich manuell hinzufügen? Gruß Lucas |
Re: Oder....
Zitat:
|
Hallo (nehme mal an) Benny,
solche Informationen sind meistens im "Profil" des Teilnehmers zu sehen; so auch bei Jörg... |
Re: mainboard
Zitat:
sorry, hab den Beitrag gestern übersehen. Das ist immer noch zu wenig. Verkauf den 512-MB-Riegel bei Ebay, aber bitte nimmer ins neue System. Werden die Kerne richtig bei dir ausgelastet(=>Taskmanager)? Im Bios für den Speicher am besten alles auf Auto und "Aggressive" stellen. Neuste Treiber, April Directx, Windowsupdate.. Im Grakatreiber zunächst mal nur AF auf 4 erzwingen und im FSX Anisotropic Fliterung auswählen, Light Bloom aus und die Framerate auf unbegrenzt. Mehr fällt mir Spontan nicht ein. |
Zitat:
im fs9 mit einem starken system bringt das etwas schnelleres scharfstellen der bodenstrukturen. im fsx hab ich das gegenteil festgestellt. scharfstellen wird immer schleppender und kommt nie in die letzte stufe. wenn ichs einigermaßen scharf haben will muß ich begrenzen. stell ich im fsx auf unbegrenzt hab ich im cruisen auf fl 280 mit wolken und alle schieber auf voll mit 0 AiTraffic mit ftbus320 ohne cockpit +-100fps. schalte ich das 2d cockpit dazu +-20fps. ich denk mal der wilcobus wehrt sich gegen das sp1.:lol: :heul: apropos scharfstellen. das konnte noch kein flusi in zoomstufe 1 auch nicht der fsx mit sp1. da kann das system so stark sein wie es will. da ich darauf besonderen wert lege gehe ich when airborne sofort in zoomstufe 50%. die panoramasicht ist zwar nicht besonders real aber was hab ich von hochauflösenden bodenkacheln wenn sie in zoomstufe 1 nie richtig scharf werden. beim landeanflug geh ich dann wieder in zoomstufe1 dass die relationen wieder stimmen. vor dem release des fsx hat das aces team nach den vernichtenden urteilen bezüglich scharfstellen bei der "probierversion" folgenden schalter angekündigt: FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.33. je höher der wert desto schneller sollte das scharfstellen gehen auf kosten der fps. endlich dacht ich mir kann man das einstellen. hätte gern auf ein paar fps verzichtet zugunsten des scharfstellens. nur die ernüchterung war groß. habe alle werte probiert. die fps gingen zwar zurück konnte aber kein deutlich schnelleres scharfstellen beobachten. das hab ich auch während des betatests moniert. leider hat sich da im sp1 nichts getan.:heul: |
Verallgemeinere bitte nicht von dir auf den FSX.
Ich hab scharfe Texturen, FIBER_FRAME_TIME_FRACTION bringt nur auf Singelcore-CPUs was und vielleicht stimmt halt einfach was mit deinem System nicht. Gibt ja nicht wenige, bei denen das SP1 was gebracht hat und die scharfe Texturen haben. Frames auf 25 gelockt bedeutet bei mir immer scharfe Texturen, aber FPS zwischen 20 und 25. Unbegrenzt gibt mir zwischen 23 und 37FPs. Bei dir ists halt anders, keine Ahnung warum. |
Re: Re: Richtig Patchen ! !
Zitat:
SP1 needs a pristine RTM. That includes no add-ons. Many 3rd party add-ons can cause crashes, especially if they load dlls. In that case they will likely need to be refreshed. If you really don’t want to do this, then perhaps you can consider running FSX from the command line using >fsx /ManualLoad This provides a dialog for every dll or xml exe that gets loaded so you track down who is the offender if there is an issue. However, most people don’t know how to run FSX from the command line, thus it’s safest to uninstall all add-ons. If you have performed any file modification tweaks, you will need to uninstall or repair RTM. Then install SP1. Then start installing your add-ons 1 by 1. Note: Uninstalling RTM deletes ALL content of - C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Microsoft\FSX C:\Documents and Settings\USERNAME\Application Data\Microsoft\FSX That is EVERY subfolder & file in that branch. If you don't back up and save, you will loose config files, flights, logbook, and rewards. Two files to consider saving: Logbook.bin & GrantedRewards.bin FSInsider.com will have an article live that discusses the uninstall scenario in more depth, please take the time to read it. ----Zitat---- Das bedeutet einen jungfräulichen FSX ohne Addons... Zitat:
Das Problem habe ich beim FSX ohne SP1 und auch jetzt nach SP1 überhaupt nicht gehabt, ich nutze die Zoomstufe 1,0 hauptsächlich und ab und zu mal die 0,6 - wenn ich mehr Cockpit sehen will - und da waren alle Texturen sofort scharf, jetzt sind sogar die weiter entfernen sofort scharf... Also ich bin superzufrieden mit dem FSX... Gruß Dirk |
Ich glaube, wir alle haben riesige Wahrnehmungsunterschiede.
Was scharf ist und was unscharf, liegt wohl wirklich im Auge des Betrachters und ist sehr subjektiv. @ Dirk: Ich habe mir zB Deine Screenshots, die Du im anderen Thread gepostet hast, angesehen und finde, Deine Texturen sind unscharf. Das meine ich mit subjektiv, und ich möchte jetzt nicht Dein System oder Deine Einstellungen runtermachen. :-) Schön, dass der FSX so ein schönes Spielzeug zum Basteln ist! |
Zitat:
Ich werde nacher mal ein unverfälschtes posten... Subjektiv gesehen hast Du völlig recht... Gruß Dirk |
Etwas in Richtung wissenschaftlich - ein Versuch:
Wir müssen das Ganze wissenschaftlicher angehen... Ich habe da mal ein wenig getestet - das Betrachten der Bilder ist auf kleineren TFT in der Vergrößerung natürlich auch mit wesentlich schlechterer Darstellung verbunden - ist klar - wenn man ein Bild mit Nativen 1680x1050 auf einem TFT mit 1200x? ansieht wirds unscharf bei 1:1 Vergrößerung...
Hier zunächst einmal Texturen, die man als "Blurries" bezeichnet - heftige verschwommene Texturen aufgrund von simulierter fehlender CPU-Leistung... http://img525.imageshack.us/img525/7065/blurriesgf1.jpg Und hier die Texturen mit denen ich mich zufrieden geben muß bei exakt der gleichen Situation und exakt dem gleichen Blickfeld... http://img518.imageshack.us/img518/9403/sp1dl5.jpg Und wenn man mal mit DxtBMP die Texturen im Texture-Ordner vom FSX betrachtet wird man sehen warum die nicht besser dargestellt werden - hier ein Golfplatz-Tile... http://img257.imageshack.us/img257/8117/tiless3.jpg Das ist der Grund der verschiedenen "unscharfen" Texturen... Mehr ist da nicht drin bei den Ground-Tiles - bei den Wasser-Tiles sieht das schon anders aus - die sind wesentlich besser in der Qualität - ist aber eine leichte, optische Täuschung durch den zusätzlichen Alpha Channel beim Wasser... Soweit dazu - rein wissenschaftlich sind also die Bilder bzw. die Bitmaps, die auf das Mesch "gelegt" werden daran schuld in wieweit es noch unscharf aussieht bei der Darstellung wenn der Rechner nicht mehr "bremst"... Diese Bilder, die ich da jetzt hochgeladen habe sind nicht mehr komprimiert und der Schärfeverlust ist kaum noch erkennbar gegenüber den Bildern, die ich hier im Forum schonmal gepostet hatte... Allerdings habe ich auch kein HighEnd System und auch nicht alles auf "Anschlag" - die wenigen Reduzierungen, die da noch sind haben aber nix mit den Texturen zutun, die sind im Bereich Traffic und anderen Frame-Bremsen-Bereichen... Da könnte man eventuell ja mal anregen die Texturen etwas zu verbessern in Richtung Aces :-) obwohl - ich bin eigentlich sehr zufrieden... Gruß Dirk |
http://img442.imageshack.us/img442/8...gleich2nn0.png
So, jetzt fertiggebastelt, vielleicht interessant. Keine "unschärferen" Texturen mit Autogen Extremely Dense im Vergleich zu Off. Beruhigend. Danke übrigens für die Bilder, Dirk. Unkomprimiert sieht's gleich schärfer aus. Die Default-Texturen sind teilweise echt nicht der Hit. Ground Environment X WRU... |
Wissenschaftlicher Vergleich #2
Zitat:
Bitte nochmal Posten :-) Habe mal den Golfplatz gesucht, westlich von Orlando gibts viele davon... Hier ist der 1 zu 1 Vergleich der Texturen... Das reicht eigentlich schon aus von der Qualität - besser sind die Bitmaps allerdings nicht... http://img444.imageshack.us/img444/3...aftlichtf4.jpg Gruß Dirk |
Zitat:
Autogen - Texturen... Das ist ja das interessante am SP1 - bei mir ist es irgendwie völlig egal was ich bei der Grafik und beim Autogen und beim Wetter einstelle - und nicht nur bei mir - das haben schon mehrere festgestellt... Die Grafik ist ohne wesentlichen Einfluß auf die Frames und auch auf unscharfe Texturen geworden... Einzig und allein der Traffic ist die Bremse schlechthin, aber auch das wirkt sich nicht so extrem auf die Texturen aus - allerdings immer noch massiv auf die Frames... Ich hoffe mal auf sowas wie ein Traffic-Addon was mit AI Modellen mit minimalen Polygonen und "wer weiß was noch" den Verkehr von jetzt durchweg 40% auf einen hoheren Wert möglich macht... Gruß Dirk |
Schaut euch das mal an. Habe nur ein wenig die Frequenz von meinem Arbeitsspeicher erhöht.
20 fps bei hohen Einstellungen in der Toki Mission. Das ist schon ein starkes Stück 8o http://s6.bilder-hosting.de/img/4M82U.jpg |
Tja, siehste mal. Ich wette, dass bei allen, die ein C2Duo-System haben und die sich über mangelnde Frames beklagen, was an der Konfiguration nicht stimmt.
Wer seinen PC im "Laden" gekauft hat, sollte da seinem Händler aufs Dach steigen und sich nicht mit irgendwelchen Ausreden abspeisen lassen. |
hi nils,
diese wette würdest mit sicherheit verlieren. soweit zu verallgemeinerungen.:lol: |
Nee glaub ich nicht. Woran solls denn liegen, dass es bei einigen klappt und bei anderen nicht?
Aber siehe Umfrage, alle bei denen es klappt lügen natürlich, bei den wenigen, wo das SP1 nix gebracht hat, ist die ultimative Wahrheit zuhause und die, bei denen das SP1 sogar Verschlechterung gebracht haben soll, haben definitiv alles richtig gemacht... |
hi nils,
hat mich nur grad gejuckt das zu schreiben weil du mir ja vorgeworfen hast ich würde bei meinem letzten beitrag verallgemeinern. du hast ja geschrieben "bei allen ..." ;) . das ist die klassische verallgemeinerung. ich hab immer bestimmte situationen geschildert und da meine erfahrung kundgetan. und jetzt lehn ich mich mal ganz weit aus dem fenster. bei meinem letzten beitrag bezüglich scharfstellen nehm ich kein jota zurück. das verallgemeinere ich jetzt mal wirklich. das kann jeder der guten willens und nicht mit blindheit geschlagen ist nachvollziehen. ich werd dazu nochmals was schreiben. jetzt noch ein wort zum tonfall hier im forum. ich versteh nicht warum bei einem wechsel des flusi immer so ein glaubenskrieg entbrennt teilweise unter der gürtellinie. wer noch beim fs9 bleibt wird gute gründe dafür haben. da sind bestimmt einige dabei die mehr wissen über den flusi haben als du und ich. wer etwas kritisches über den fsx sagt ist schon mal suspekt oder hat keine ahnung.:lol: dabei sollte das doch ein gedankenaustausch sein. mir würde z. b. viel helfen wenn sich mal jemand äußern würde der den wilco-bus hat und die budapest scenery. |
"Bei allen" würde ich wieder schreiben, genau wie bei allen Ferrari-Fahrern was nicht stimmt, wenn sie mit ihrem Ferrari nur 60kmh fahren können.
Und wenn dich der Tonfall stört, solltest Du nicht mit Smilies provozieren. Ich habe die Wahrheit nicht gepachtet, ich habe nur keine Probleme mit dem FSX und folgere daraus, dass der FSX bei anderen, auf besseren PCs, eben auch keine Probleme machen dürfte. Wenn jemand mit sich reden lässt und die Möglichkeit in Betracht zieht, dass mit seinem System nicht alles ok ist, versuche ich zu helfen und beim ein oder anderen klappts, bei anderen vielleicht nicht. Dich interessiert weder was die Mehrheit über das SP1 sagt, noch was Dirk geschrieben hat, noch was ich Dir schreibe, denn es zählt ja nur das was Wilcobus-Besitzer Dieter schreibt. Ist mir jetzt egal, denk was Du willst, aber antworte künftig bitte nicht mehr auf meine Beiträge, weil ich dir sonst wieder antworten müsste und das führt zu nix, da ich mir den Wilcobus nie kaufen werde.. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:12 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag