ATi Radeon HD 2900 XT -> Test
 

So, habs grade mal durchgelesen: Die Karten sind ein Riesen Flopp und es gibt keinen logischen Grund, eine ATi zu kaufen... nVidia ist schneller, hat die bessere Bildqualität und verbraucht weniger Strom. Und das mit einer Karte, die bereits seit über einem halben Jahr verfügbar ist! Grade der Rieseneinbruch der Leistung bei Antialiasing ist ein Witz...

Fazit: Papiertiger

So sieht es aus.
Allerdings muss man dazu sagen, dass neue Treiber nochmal einen Leistungsschub bringen werden.

Trotzdem würde ich jedem momentan zur 8800GTS 640 MB raten.

Die ersten Prototypen haben die doch schon seit einem halben Jahr am Laufen. Genug Zeit gehabt für einen vernünftigen Treiber :-)

Und NV vertreibt seit einem halben Jahr ihre Karten und hat auch keinen funktionierenden finalen Treiber.

Naja, wenn ich mir die Benchmarks so ansehe, funktionieren die ganz gut :-)

Finale Treiber
 

Es gibt nie Finale Treiber für Karten, die noch im Handel "kaufbar" sind...

Gruß

Dirk

Eigentlich Schade....hatte schon gedacht das ich wieder auf ATI umsteige. Hatte mir daher "selbst" für den Anfang schon etwas mehr Performance der HD2900 erhofft!


EDIT: Aber soll es später nicht noch eine HD2900 mit 1024MB geben??

Ich glaube kaum, dass Speicherknappheit Ursache der Performance ist...

Da gebe ich Dir recht! Wollte es nur mal aus reiner Neugierde noch mal wissen.

Treiber hin, Treiber her -

und von der Leistung ganz abgesehen,

GK mit einem so unverschämt hohen Stromverbrauch,
sind in der heutigen Zeit unverkäuflich,
und schon gar nicht Zeitgemäss.

Das ist nicht nur meine Meinung,
sonder auch die Worte in div. Foren

Der Grafigkarten Hype ist Vergangenheit,
das wird auch ATI lernen.

Den Vorteil den ich jetzt sehe ist,
das die Preise für die GeForce 88XX
noch weiter sinken werden

Vor allen Dingen sollte AMD (ATI) endlich mal
mit der Geheimniskrämerei Schluss machen,
und ihre Architektur veröffentlichen,
damit funktionierende Treiber für Linux
auf den Markt kommen !

Bei Nvidia und IBM gehts ja auch


Mike

Kann dir zu 100% beipflichten! ATIs unter Linux sind ein Krampf! Habs bis heute nicht geschafft, meiner 850XT ein Bild mit mehr als 1280pixel Breite zu entlocken.

Und was den Flusi betrifft, können wir diese "neuentwicklung" wohl auch links liegen lassen, siehe Benchmark hier: http://hardware.thgweb.de/2007/05/14...10/page14.html

Ich finde den Stromverbrauch auch etwas absurd, aber die Resultate von THG sind noch viel absurder... Vielleicht haben sie 'vergessen' die Wölkchen ein zu schalten? :-)

Bei THG gibt's nur zwei Gewinner... Immer!

Deshalb: THG = Fox News in Sachen Hartware. Fair and balanced? Well, ... :-)

Grüsse

Jaap

Hallo Phil

hole dir mal ein Live ISO Image von Ubuntu 7.04 "Feisty Fawn aus dem Web,

Die Treiber unterstützen auch die ATI 850 XT und den XServer mit Hardware
Support

du kannst versuchsweise mal die Live CD
Version booten, das geht in 20 Min. über die Bühne,
dann hast Du ein komplettes System.

(mein LINUX System , AMD 2600+, ATI 9800PRO, 6 Gigabyte Partition für Root, 250 Mb für Swap)



Schneller und einfacher kann man auch XP nicht installieren !

Eine Installationsanleitung für Ubuntu 7.04 ("Feisty Fawn") findets Du hier

http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_In...n_%28Feisty%29

Mike

hoffentlich bekommt ATI in der nächsten Zeit da noch was in den Griff.

Auf Nvidia Karten möchte ich beim Flusi gerne verzichten, da die in der Bildqualität gerade beim Flusi weit von ATI entfernt sind bzw bis jetzt waren.

Auf flimmernde Taxiways hab ich nämlich keinen Bock.

Gruß Frank

@Frank,

ich weiß nicht, von welchen Nvidia Karten Du sprichst- denn solche Pauschalaussagen sind nicht besonders konstruktiv.

Hast Du eine Geforce Karte? Oder plapperst Du nur das Geschwätz anderer nach?

Ich hatte eine 7900GT und jetzt eine 8800GTS- gerade letztere zaubert ein absolut brilliantes Bild sowohl unter FS9 als auch FSX auf den Monitor.

@all: Zur ATI HD2900XT bleibt mir nur das Fazit, dass diese Karte eigentlich keine Marktchancen hat, bei dieser starken Konkurrenz.
Da hilft auch der moderate Preis nichts. Einen 30% höheren Strombedarf bei einer 30% niedrigeren Performance zu einer Geforce 8800 Ultra- da hat AMD/ATI grundsätzlich was falsch gemacht. Von der indiskutablen Kühlung mal ganz zu schweigen.

Hoffentlich kriegen die mit einem Redesign noch die Kurve, sonst haben wir bald ein Intel / Nvidia Monopol.

Gruß
Udo

Seit GeForce 8 wohl kaum mehr! Die hat eine bessere Bildqualität als alls ATi Modelle...

flimmern
 

das Flimmern bekommst Du mit dem Treiber weg wenn Du den mal einstellst...

Und bei einer GF7900 in meinem Rechner flimmert eigentlich garnix...

Aber warte besser nicht auf DX10 - damit wird u.a. das Flimmern bei Hitze simulieren...

Gruß

Dirk

Re: flimmern
 

Cool... :D Wenn der draußen ist, hol ich mir auch n neuen PC :-)

Re: flimmern
 

Ähm. Heat haze gab es schon mit DX9.

Re: Re: flimmern
 

Quasi alle Effekte gab es schon mit DX9. Die Sache ist, dass DX10 viel schneller berrechnen kann und daher ohne Performanceeinbruch deutlich mehr Effekte darstellen kann! Und die haben kaum Lust, zweimal Code zu schreiben... DX9 und DX10. Theoretisch wäre es natürlich Möglich, aber mit einem größeren Performanceeinbruch.

Ich glaube langsam sollte sich mal rumgesprochen haben, was DX10 ist... :rolleyes: