|
x-plane : As real as possible :-))
Wer braucht schon einen FSX ;-)
50cm / Pixel bei 40 fps http://www.x-scenery.de/xreal/image2.jpg EDRJ Platzrunde Teil 1 EDRJ Platzrunde Teil 2 EDRJ PLatzrunde Teil 3 Stefan |
|
http://hermann.flight-monster.com/pics/karls7.jpg
http://hermann.flight-monster.com/pics/karls8.jpg hier z.B unter 1000ft http://hermann.flight-monster.com/pics/karls9.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/karls10.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/karls11.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/karls12.jpg |
|
http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal1.jpg
http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal2.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal3.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal4.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal5.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal11.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal12.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal13.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal14.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal15.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal16.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal17.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/xreal10.jpg |
|
Von weiter oben ist das ja der hammer:eek:
|
Wow.
Sehr beeindruckend. Was ich schön finde, viel schöner als beim FS: Kein Texturenmatsch. |
Ich habe ihn ja auch gekauft und muss sagen, Optisch TOP! Da kann der FS nicht mithalten, aber was mir dann doch letzendlich fehlte: Keine anderen Flugzeuge (oder unsinnige Starts und Landungen in der Startregion) und nahezu alle Flugpätze bestehnen nur aus der Startbahn, keine Gebäude....Aber die Optik und das Flugverhalten sind erste Sahne!
|
Aber nein, es gibt ja so viel gute Freeware!
http://forums.x-plane.org/index.php?...wfile&fid=4760 http://www.x-plane.it/staticpages/in...=ItaOverlayNew http://xplane.andreasbenjamin.com/ http://xplane.andreasbenjamin.com/ http://www.helgo11335.de/ http://www.jlmoinier.fr/7.html http://www.studio-tingvoll.no/xplaneto.htm http://www.stratmann-web.net/xplane/...572842F76.html http://hermann.flight-monster.com/pics/7371.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/7372.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/7373.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/7374.jpg |
Alles Freeware!
Ich zeige hier in einer losen Folge ein paar Hi-Lights:eek: Download: http://forums.x-plane.org/index.php?...wfile&fid=4760 Viggen AJ37 http://hermann.flight-monster.com/pics/viggen1.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/viggen2.jpg A300-600 http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f1.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f2.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f3.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f4.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f5.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f6.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/a300600f7.jpg ERJ 145 http://hermann.flight-monster.com/pics/erj1451.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/erj1452.jpg |
Hi
Seit gestern ist X-Plane im vollen Umfang (60 G), vom FSX getrennt auf meinem zweiten Datenträger F. Die Installation verlief problemlos. Allerdings: Es dauert bis 60 G auf der Platte sind. Nun war und ist zunächst mal das Studium der umfangreichen Instructions and Manuals angesagt. Zunächst etwas gewöhnungsbedürftig, aber nach einigem vor und zurück geht’s. Noch bin ich da bei weitem nicht durch, aber ich hab’s inzwischen immerhin geschafft, den CH - Flight Sim Yoke mit seinen Achsen und Buttons und die CH – Pro Pedals richtig zu programmieren und einen ersten Flug mit der Cessna 172 von Genf aus in den nahen Jura und wieder zurück zu machen. Alle Achtung, deren Flugdynamik ist auch für mich als Realpilot bemerkenswert! Was mir aber gar nicht gefällt: Man kann offensichtlich den Monitor mit der normalen Bildschirmauflösung 1280 x 1024 Pixel nicht ausfüllen. Mit 1024 x 768 geht das zwar, die Bildqualität leidet aber und ich kann in dieser Auflösung die Menuleiste nicht mehr bedienen. Also vorläufig ist X-Plane bei mir noch nicht so ganz das Gelbe vom Ei und die entsprechende Bildqualität ist noch weit unter derjenigen von Hermi’s Bilder! Auch scheint mir die Landschaft mitten am Tag auch viel zu dunkel. Was nicht ist kann noch werden. Hoffentlich! http://img228.imageshack.us/img228/3...nshot10kk1.jpg Herbert |
Ich fliege zwar FS2004, bin aber durchaus positiv beeindruckt!
Der Pukt in dem Microsoft mit dem FSX wirklich hinterherläuft ist meiner Meinung nach allerdings die Flugdynamik, die X-Plane von Anfang an sehr realistisch macht. |
Hallo zusammen, kann mir einer - vielleicht in einem Filmchen - zeigen wie die Cap10 eine gerissene Rolle (Snap-/Flickroll) macht? Danke. :-)
|
Hallo Michael,
es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, aber ich hoffe ich habe die Snaproll dennoch einigermaßen sauber geflogen :look: Hier das Filmchen: QuickTime Movie MPG4 Gruß Frank |
@hermi: Könntest du mir/uns vielleicht mal eine genaue Liste der benutzten Add-Ons geben??
Sieht ja echt unglaublich aus der XP! :hammer: Deswegen würds mich mal interessieren wie du das hinkriegst! Gruß, Lars :bier: |
Danke Frank, leider alles Formate, die ich mir hier auf dem Firmenrechner nicht anschauen kann.
|
@Lars:
schau mal hier unter Beitrag 311 http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=50460 @Michael: Zitat:
Kein Komentar!? Danke Frank, super Video! |
Zitat:
|
Wie ich schon sagte. Momentan kann ich's mir nicht anschauen, deswegen kein Kommentar von mir. :(
|
Hallo Freunde vom X-Plane!
Als bisheriger MSFS 2004-Pilot bin ich schon begeistert, was die Konkurrenz mittlerweile so auf die Beine gestellt hat. Das wäre glatt ein Grund zum Umsteigen, wenn... Und hier ist der Hinterungsgrund: Ich betreibe den MSFS in gestreckter Version über eine Matrox Parhelia mit 3 TFT`s. Das kann X-Plane offensichtlich (noch) nicht. Ich hatte deswegen schon mal in der Zentrale nachgefragt,aber als einzige Alternative wurde mir X-Plane mit Wideview angeboten. Erstens wären dazu 3 PC`s erforderlich und zweitens verlangen die dann, dass man 3 (!) Lizensen erwirbt! Das war dann wohl nix. Ich hatte hier schon mal im Forum die Frage aufgeworfen, ob jemand über die Möglichkeit einer gestreckten Version (also z.B. 2400x600) etwas sagen kann. Bisher Fehlanzeige. Nun, so muss ich wohl oder übel beim MSFS bleiben. Vielleicht kann`s die Version 9? Bis dahin beste Grüße, Klaus |
SunExpress über Alaska!
http://hermann.flight-monster.com/pics/wolken5.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/wolken1.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/wolken2.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/wolken3.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/wolken4.jpg http://hermann.flight-monster.com/pics/wolken6.jpg |
Zitat:
das geht mit X-Plane auch. Man kann die Auflösung auf beispielsweise 3072x786 strecken und das Signal einer Single-Grafikkarte mittels eines TripleHead auf drei Monitore verteilen. Zum Probieren kannst Du Dir ja mal die Demo von http://x-plane.com/demo.html herunterladen. Es empfiehlt sich allerdings dann Flugzeuge mit 3D-Cockpit zu verwenden, wie z.B. die mitgelieferte Piper Malibu, da sonst die 2D-Panels auf eine Breite von 1024 Pixel beschränkt sind und am Rand abgeschnitten werden. Gruß Frank |
Hallo, auch ich bin durch die vielen guten Bericht auf X-Plane aufmerksam geworden. Ich mag den Sim sehr! Endlich fühlt es sich wie ein richtiger Flugsimulator an und nicht wie ein Spiel. Das hat mich am Microsoft Flug Simulator immer gestört.
Was mich aber irritiert, sind teilweise Darstellungsfehler in der ansonsten phantastischen Standardszenerie. Ich habe dazu ein Bild angehängt. Zum Horizont hin reißt die Szenerie plötzlich ab und löst sich in Kacheln auch, die an Scherben erinnern. Ab etwa 20.000 ft und nur bei klarer Sicht sieht man das aber. Ist das so normal? Muss ich etwas anderes Einstellen? Das Screenshot zeigt diesen Effekt hinter der King Air am Horizont. Was wie eine Küste aussieht ist eigentlich weiter fortgesetzte Szenerie. mfg Manfred |
Jetzt mit Bild?
|
Das ist ein echtes Problem was mich auch extrem nervt, aber offensichtlich gibt es hier wirklich keine Lösung.
Ich verweise mal auf diesen Link hier, ist sehr interessant zu lesen: http://www.x-plane.de/forums/index.php?showtopic=1778 Grüsse Thomas |
Hallo Frank!
Dass X-Plane auch im gestreckten Modus funktionieren soll, ist mir neu, das wußten offensichtlich die Leute von Laminar Research auch noch nicht. Also Gut - ein weiterer Pluspunkt! Bleibt noch das Problem mit dem Panel. Beim MFFS kann man das Fenster, in dem das Panel dargestellt wird, lösen, die Größe ändern und verschieben. Ich hab dazu eine zweite Grafikkarte installiert (nur PCI, auch Matrox) und zeige das Panel unterhalb meiner 3 Scenery-TFT´s (noch) auf 2 alten 15" CRT´s. Hier kann man zusätzlich je nach Wunsch weitere gelöste Fenster positionieren wie z.B. GPS oder die Funk-/AP-Gruppe. Geht das Fensterlösen auch beim X-Plane? Beste Grüße, Klaus |
Zitat:
meines Wissens geht das bei X-Plane nicht. Für diesen speziellen Fall musst Du wohl oder übel auf die Lösung mit einem zweiten PC zurückgreifen. (Du kannst Dir nebenbei bemerkt von der X-Plane DVD eine Kopie anlegen und dann auf zwei Rechnern gleichzeitig betreiben, psssst :cool:) Gruß Frank |
Hallo Frank,
danke für Deine schnelle Antwort. Da die Paneldarstellung sicherlich keine großen Resourcen benötigt,nehme ich an, dass dafür auch ein Alt-PC brauchbar ist. Die Softwareverbindung wäre dann wohl über FSUIPC, oder? Für den FS2004 gibt es eine "No Crack CD", Das Programm gestattet, einen legal (!!!) erworbenen FS auch ohne eingelegte FS-CD zu betreiben.Sicherlich gibt es das auch schon für den X-Plane. Noch einen schönen Sonntag! Klaus |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß Frank |
|
Äh... naja... so sieht allerdings keine gute Snap aus. ;)
Die Richtung stimmt schon so ungefähr. Anstellen etwas schneller und deutlicher, sonst sieht das kein Judge. Außerdem ist die Drehung zu langsam. Oder ist das in Zeitlupe aufgenommen? Da scheint mir nichts an Strömung an der einen Tragfläche zusammen zu brechen. Ist zwar "nur" eine Cup 10, trotzdem snapt die schneller. Dann diese große Barrelrolle. Sieht in Echt auch etwas anders aus. Du must warscheinlich mehr das Höhenruder entlasten, damit es weniger Luftwiderstand beim Rollen gibt. Aber da kann man sicher noch einiges nachhelfen und dann sieht's bestimmt ähnlich einer echten gerissenen Rolle aus. Scheint ja so, als ob man endlich in X-Plane mal einen Aerobatic-Trainer hat. Wenn man nun eine Box bauen könnte, eine Judgesicht vom Boden aus hätte, die den Flieger nicht zu klein (für die Rollen) und nicht zu groß (für die Grundfiguren) zeigt, dann könnt ihr bei meiner WM auch mitmachen. (Ideal wäre eine variable Sicht, die ich beim des Fluges variieren kann.) Wer da wirklich interesse hat, der soll sich bei mir melden. Dann kläre ich das mit der Sicht zum Bewerten, die ich brauche. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:35 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag