OS gesucht - für alten Rechner
 

Hallo,

für meinen alten 200 MHz/32Mb RAM Rechner suche ich ein schnelles und stabiles OS, mit einfachem und zweckmäßigem GUI.

Ich habe das neue Linux Mandrake probiert - und bin schockiert, wie langsam das Ding ist. Also - sooo nicht!

Was könnt ihr mir empfehlen? - Leider verfüge ich nur über eine Modem-Internetanbindung und wäre dankbar, wenn mir jemand eine entsprechende Kopie einer CD zusenden könnte (Unkosten werden natürlich ersetzt).

Danke und Grüße fran

Wenn du KDE verwendest, wird keine Distribution schnell sein :(
Schau das du min. 48 Ram reinstecken kannst.

Sloter

Nein, ich möchte KDE eben NICHT verwenden - aber statt dessen ein anderers GUI, das mit den gegebenen Hardwareresourcen umgehen kann. Ich möchte weder RAM noch CPU dabei verändern.

grüße fran

Na dann eben Gnome, ist aber nicht schneller als KDE.
Die Ram sind dein Problem (und natürlich der Proz.)

Ich habe auf einem P133 mit 98 Ram Suse laufen, na ja, wenn ich es Bunt haben will, schlafen mir ein wenig die Zehen ein.

Wenn du nur administrieren möchtest würde ich Webmin vorschlagen.
www.webmin.com

Geht im Netzwerk mit einem Browser kannst du das wichtigste einstellen, und den Rechner administrieren.

Sloter

Ich lasse Linux auf der Platte, um mich mit dem Konsolenmodus anzufreunden.

Daneben habe ich inzwischen mein altes Win3.11 installiert - und ich kann Dir sagen, das ist erst ein paar Jahre her, aber damals war Win noch ein richtiges Betriebssystem: schnell, zweckmäßig, man spürt es kaum, es lief einst schon auf einem 486er mit 4 MB RAM.

Natürlich unterstützt es nicht mehr als 2 GB der HD, aber es ist ein OS, das im Grunde für die meisten Heimanwender ausreichend wäre. Das ganze kommt auf 9 Disketten, ist in wenigen Minuten installiert und der Bootvorgang dauert keine 30 Sekunden, und ist sogar netzwerkfähig.

Gibt es von Linux vielleicht auch auch ältere Versionen, ohne den ganzen Schnick-Schnack? Ich kenne Linux leider noch zu wenig, möchte mich aber näher damit beschäftigen.

danke und grüße
fran

Du brauchst nur am Beginn der Installation die notwendigsten Pakete auswählen.
Dann ist Linux a schlanke schnelle Gschicht :)

Wenn du natürlich hunderte Dienste Startest, wird der Bootvorgang ein wenig zähflüssig.
Also: Wenig Pakete, und vorallem keine Dienste (Apache,Samba,Squid, FTP usw..) installieren und gleich starten.
Und natürlich den KDE weglassen.

Probiere Webmin aus, damit kannst du das wichtigste administrieren und steuern, und kostet wenig kraft.

Sloter

Hallo!

Wie Sloter richtig anmerkt hat ein "fettes" Desktop Environment auf einem älteren Rechner nix verloren. Jede Distribution bietet da aber sehr sinnvolle Alternativen, Reihung ohne Wertung:

icewm

afterstep

xfce

blackbox (minimal)

evilwm (noch minimaler)

amiwm ( hatte ich am minimalsten schon? ;) Ist an den alten Amiga angelehnt.)


Schau mal unter www.freshmeat nach diesen Namen, falls die PC-Welt-Edition diese nicht enthält.

Sonst starte sie mit z.B. startx icewm.


Hoffe etwas geholfen zu haben,


Ciao,

Steve

Die beiden würd ich dir auch empfehlen. IceWM hab ich schon ausprobiert, find ich gut, über xfce gibt's eine gute Beschreibung bei
http://www.linuxnetmag.com/de/issue6/m6xfce1.html

Einfach ausprobieren was dir liegt.

Ich danke euch vorerst einmal für die Tipps und werde die eine oder andere Variante einmal versuchen.

grüße fran

ich hab das eh schon mal gepostet:

blackbox is smart and NICE !!!

Was willst denn machen mit "Linux"...?

auch wenn ich schon etwas spaet dran bin: ich kann dir auch empfehlen, den fvwm oder den fvwm2 zu probieren. als ich noch studierte habe ich mit eben diesem window-manager auf meinem alten 486dx2-80 und 16MB RAM bzw. danach auf einem amd k6-200 mit 64MB RAM hervorragende ergebnisse erzielt was performance anbelangt.

anwendungen die staendig liefen: xemacs zum c-coden und diplomarbeit/papers schreiben, ghostview, 2 xterm-fenster, xdvi und tgif zum erstellen von graphiken. das ganze kann man wunderbar so konfigurieren, dass man zwischen mehreren desktops per tastatur schnell hin und her schalten kann und wie gesagt: die performance war dabei immer ausreichend.

Hallo,

kann dir auch nur icewm oder fvwm empfehlen, ich habs auf einem 486er mit 66 MHZ und 32 MBR gesehen und es läuft 1a (schneller als W95) alle mal.

Wenn du aber mit StarOffice arbeiten willst musst du einige Zeit warten, bis es aufgerufen is, aber ab dann läufts auch.

Ausserdem hab ich gelesen, dass ein älterer Kernel hier nochmal geschwindigkeit bringen soll. Oder du kompelierst dir selber einen maßgeschneiderten Kernel-bringt sicher auch speed, denn Komponenten wie ReiserFS, USB etc. brauchst du dann ja wahrscheinlich sowieso nicht

mfg Toms