Fileserver selbst bauen
 

Hi ich habe folgendes vor, da ich mir vor kurzen ein Pinnacle Show Center ersteigert habe, mit dem ich über Wlan auf die Mp3s, Filme, Fotos usw. die auf meinen "hauptPC" liegen zugreifen kann. da mir aber mein PC für den dauerbetrieb zu schade ist, und zu kostspielig (starkes Netzteil, 7800GTX usw...) hab ich mir gedacht ich bastel mir aus alten teilen einen Fileserver mit schwächeren netzteil, habe zB. noch eine alte workstation von IBM herumstehen.

Nun zu meinen Fragen: ich würde per Kabel auf einen Router gehen, da ich aber keinen Platz für monitor, tastatur und sonstiges habe würde ich den Server gerne alleine stehen lassen! wie stell ich das an? kann ich zB. den server übers netzwerk steuern ? über meinen hauptpc oder auch übers Lappi ? welches Betriebssystem wäre empfehlenswert? könnte auf WinXP,Vista,2003 zurückgreifen, wäre aber auch nicht linux abgeneigt, nur hab ich damit so gut wie keine erfahrung! wäre aber sicher nett es auszuprobieren *g*

Ich danke schon im vorraus auf die zahlreichen antworten ;)

HI,

hier ein paar Anregungen

http://praxis.thgweb.de/eigenbau/index.html

hmmm.
 

linux wäre die beste alternative... da nicht so hohe ansprüche an die hardware gestellt werden wie bei vista...

am besten einen kleinen booksize pc....
leise platte, womöglich lüfterlos....

harddisk mit 5400 umdrehungen raid 1 (spiegel) , wenn die daten für dich wichtig sind.

wie willst drauf zugreifen???
ftp,scp oder einzelen shares via samba ?

fernsteuerung ,so wie du sagst geht mit webmin webinterface....

oder bei windoof mit vnc oder einen terminalclient...

bei linux wäre dann eine minimal installation mit samba webmin und einer minial grafische oberfläche (d.h kein KDE oder GNOME ausreichend, egal ob redhat, suse oder debian, aber soweit ich moich erinnern kann , hat das WCM auch so einen Beitrag gebracht, wo all das beschrieben sein sollte.

http://www.wcm.at/downloads/wcmbox/W...nux_Box_01.pdf

ciao
CM²S

Benötigt das Show Center auf dem PC (Server) woher es die Daten bezieht, nicht eine eigene Software installiert, gibt es die auch für Linux?

1, muss nicht booksize sein, aber pass auf die lautstärke auf - die dinger nerven schnell.

2, nimm das betriebssystem deiner wahl, aber überleg bitte zuerst, was genau für funktionen darauf laufen sollen. ich halte zum beispiel gar nichts vom genannten webmin, allerdings sind andere ansätze wie Xming oder der altbewährte Remotedesktop unter windows sehr brauchbar.
Letzterer ist bei XP bereits dabei, ich verwende es täglich.

Ich hab als Fileserver für 600 gig speicher einen Compaq Deskpro EN (800 Mhz P3, 512 MB RAM, 3 Disken) am laufen, der braucht etwa 60W. Betriebssystem ist XP SP2, Wartung geht per Remotedesktop. Weiters rennt eine virtuelle Maschine mit Linux drauf, die DNS,Webserver, Wiki,DAAP-Server und SSH/OpenVPN erledigt. Das einzig nervige ist, das man beim Start eine Tastatur angesteckt haben muss, sonst meckert das BIOS - das muss ich noch mal kurzschliessen.

das meckern kann man doch sicher irgendwo abstelln? ^^

sonst halt ne büroklammer =)

Ja da sind ja einige interessante sachen dabei, wie gesagt das mit linux is mir a bissl zu kompliziert, und wie schon igor gesagt hat muss die software von pinnacle auf den PC installiert werden von wo aus er die daten holt...glaub nicht das linux geht. der vorschlag von ingomar klingt am interessantesten, aber was meinst du mit der virtuellen maschine mit linux ?

D-E-B-I-A-N
http://www.infodrom.org/Debian/mike-debian-2.jpg
:D

@UltraChaos :
ich hab auf XP ein vmware player installiert - im fall einer neuinstallation würde ich XP SP2 und das freie vmware server nehmen - da rennt dann im hintergrund als virtuelle maschine ein linux mit.

"X für alles, was nach aussen dienste anbietet - windows für alles, was einfach gehen soll" - so halte ichs. du brauchst auf einem xp keine weitere software für fernwartung, mit remotedesktop ists noch dazu recht angenehm.

ob du allerdings VPN, webserver usw. anbieten willst, bleibt natürlich dir überlassen :D

eine "idee" wäre auch, anhand des howto auf howtoforge.com eine minimale (linux)-installation zu machen; dann vmware drauf, und parallel xp und z.b. ubuntu installieren. dann kannst testen, und nötigenfalls auch einen schritt zurückgehen.


@schichtleiter :
die punkte 5 und 2 finde ich besonders "toll" - schliesslich wird bei kernelupdates sehr wohl rebootet und rdp IST einfach sehr bequem. :D

was würde dir denn für die graphische wartung genau vorschweben ? bitte nicht das übliche blabla, sondern konkretes. KEA ? xming ? vnc ?


@all:
für die uneingeschränkten linux-apologeten hab ich übrigens noch folgendes gefunden :

"Die Software von Pinnacle ist nichts anderes als ein Apache mit PHP-Unterstützung. Und den findet man auf fast jeden Linux-Server.
Als Software-Paket ist hier die Oxyl-Box (www.oxyl.de) zu empfehlen."

http://forum.golem.de/read.php?32,182701,182720

hab mit jetzt die linuxbox mal durchgelesen, klingt ja wirklich nicht so schwer *g*

so nun bauch ich nur noch ein isoimage, die gesagten links auf der linuxbox gehn nicht mehr...www.linuxiso.org geht auch nicht mehr, sonst hab ich keinen server gefunden wo ich mir das saugen kann, kaufen will ichs ned umbedingt, da ja runterladen einfacher geh ;)

über Bittorrent gäbe es genügend nur will ich das nicht.

für links wär ich sehr dankbar

meinst www.howtoforge.com ?

wenn du mit vmware anfangen willst, würde ich ubuntu empfehlen - am besten davon die server install. den rest holt man sich gegebenenfalls eh mit apt-get aus dem netz. http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
alternativ fedora core 6, auf http://fedoraproject.org/wiki/ zum runterladen; normalerweise brauchts nicht mehr als die cds 1 bis 3.

debian würde ich nicht so ohne nix nehmen, vielleicht opensuse ? geschmackssache, meine ich.. sag halt, was draus wird :)

ftp.tuwien.ac.at ist auch nicht schlecht, da liegen die häufigst verwendeten distros sowieso auf...

wie soll eigentlich die administration dann laufen ?


p.s.: oder meintest die oxyl-box ? da installierst zuerst z.b. ubuntu, und dann musst das http://www.oxyl.de/load.php?ticket=7....50_lin.tar.gz herunterladen.
folgend mit tar -xvzf entpacken; configure, make und make install machen; und zuletzt entsprechend anleitungen auf der seite konfiguration durchsehen und eventuell anpassen...

Für die Fernwartung würd ich UltraVNC empfehlen, da kann man sehr viele dinge einstellen.

Und man kann auch mit einem browser den PC steuern (is recht super wenn man von wo anders schnell was braucht.)

mfg beni

Zwischen einem Kernelupdate und einer einfachen Treiberinstallation ist aber immer noch ein weltengroßer Unterschied.
Und du brauchst nun mal einfach keine graphische Wartung unter GNU/Linux. Da reicht das CLI voll und ganz und man ist auch noch schneller.:tux:

@beni0664
warum erst vnc als dienst installieren, wenn remotedesktop schon beim betriebssystem dabei ist ?
ausserdem würde ich nicht "von irgendwo" unverschlüsselt verbindungen aufbauen.

@potassium
warum sollte der threadersteller sich ein cli antun, wenn er schon am anfang "so gut wie keine erfahrung" schreibt ?
wenn ich weiters schon mit einer frage zitiert werde, so hätte ich gerne eine antwort darauf gehabt.

Weil VNC OS ist und remotedesktop ein propretiäres Protokoll von m$. Wer weiß wer denn auf die Remotedesktopschnittstelle noch Zugriff hat.
Ich würde VNC auch nicht unverschlüsselt benutzen. Läuft es aber zB über Hamachi oder SSH ist es wunderbar sicher :)

@cli:
Dann lernt man es aber gleich ordentlich. Ohne Grundkenntnissen auf dem CLI kommt man eh nicht weiter.

nach dem prinzip gehend müsste er sofort die pinnacle box wegschmeissen - wer weiss, was da sonst noch alles...
dafür gibts einen guten fachbegriff: FUD.

ein gutes beispiel ist das von dir vorgeschlagene hamachi: du vertraust einem gut dokumentierten protokoll wie rdp nicht, lässt aber dritte dein vpn regeln ? *ROFLMAO*
das ist nämlich doppelt ein griff ins klo: hamachi ist nicht nur closed-source und durch den mediation server angreifbar; noch dazu gehts da um den kompletten datenverkehr. lustig.
ssh hingegen geht, ist aber für komplexere anwendungen zu unflexibel.

@cli
wozu sollte er auf krampf unix lernen ? wenn ers will, tut ers ja sowieso. dafür braucht er sichs allerdings nicht schwerer als nötig machen.

sorry, aber das ist unreflektierter, halbgarer stoff, der da gesponnen wird.

VNC über SSH ist aber nicht komplex und der Verkehr von Hamachi geht P2P und nicht erst über nen Server. Einzig beim Aufbau der Verbindung wird der Server benötigt.

Und Hamachi ist schon aus dem Grund mehr zu Trauen weil sie nicht so viel Macht haben wie M$. Dazu ein kl. Zitat:
Altes aber gutes Beispiel dafür...

Warum ist unix ein Krampf? Empfinde ich eindeutig nicht als Krampf. Scheint aber ansichtssache ;)
Du wirst aber doch bei einer neuen Maschine auch einen Blick in die Bedienungsanleitung werfen und nicht gleich drauflos arbeiten oder? Bei etwas so kompliziertem wie einem PC/Server sollte man halt schon ein wenig Ahnung haben womit man arbeitet. Verlangt ja niemand, dass er auswendig einen neuen Kernel kompiliert und installiert.

vnc über ssh. und dann http über ssh. und vielleicht noch smb, das sind dann iirc 139 und 445... streamen über daap ? nochmal 2 oder 3 ports.
das ist der grund, warum man vpn nimmt - wenn schon, dann allerdings opensource und nicht mit mediator. die diskussion hast selbst angefangen - proprietärem ist ja nicht zu trauen.

ich bin selbst kein massstab - nehme aber das ursprünglich angeschriebene ernst. fällt denn dir ein zacken aus der krone, wenn du einfach "bei grafik kenne ich mich nicht aus,nehme selbst ssh, aber eigentlich ist die bedienung *"§$%"&*. " schreibst ?

ich stelle mich ja auch hin und verwende ein desktop-windows für den alltagsmist - who cares ? ich könnte den server auch als VAMP laufen lassen, es steht aber einfach nicht dafür.

Ich seh schon das hat keinen Sinn mit dir zu diskutieren deswegen wird das mein letzter Beitrag zu diesem Thema sein.
Tut es, weil ich dann Lügen müsste :)
Die Bedienung mit SSH ist durchaus NICHT

hast recht - hat keinen sinn.

es ist klar, das tunneling und hamachi nicht in frage kommen; und ob die cli-bedienung bequemer als einfache graphische symbolik sind, überlassen wir dem threadersteller.

p.s.: http://de.wikipedia.org/wiki/Openvpn ist - grad für OS-apologeten- wesentlich sinnvoller als hamachi.

Re: Fileserver selbst bauen
 

wenns't eine 2003 lizenz hast wohl eine klare sache. da kannst alles was du benötigst mit fast deppensicheren assistenen mit gui einrichten.

vergiss das linux zeugs wenn du damit bisher nichts am hut hattest. reine zeitverschwendung in diesem fall.