Brauchbarer FSX-Rechner?
 

Moien,

war gestern mal bei Atelco um mir ein Angebot machen zu lassen, da ich kurz vor einem Rechnerkauf stehe.

Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung? Ist der FSX damit einigermaßen mit "Reglern Rechts" spielbar?

- Board: ASUS P5B Deluxe, Sock.775, Intel P965, ATX
- CPU: Intel Core Duo E6600 Tray 4096 kb, LGA775, 64bit Conroe
- RAM: 4 x 1024 MB DDR2 NDT, PC6400/800, CL5
- HD: Samsung SP2504C, 250GB 7200, 8MB Cache, NCQ S-ATA II
- GraKa: XFX GeForce 8800 GTX 768MB DDR3, PCI Express
- Netzteil: Be Quiet! Straight Power 700 Watt/BQT E5
- Betr.-System: Windows Vista Ultimate 64 bit SB-Version
- Logitech G11 Gaming Keyboard
- Logitech MX Revolution Cordl. laser mouse
- Monitor: Asus MW221U, 22" Widescreen, 2ms

Der Preis inkl. Lüfter, 2 x DVD, Montage und Sowtware Installation liegt bei 2394 EUR.

Wichtig ist mir, dass der Rechner auch noch dann läuft, wenn etwas anspruchsvollere Addons installiert werden.

Oder reicht das System noch nicht aus?

Der Rechner rockt! Zum Thema Vista 64bit gibts hier diverse Meinungen. Ich setze es auch ein und bin voll zufrieden. Anders wirst Du Deine 4Gb RAM sowieso nicht einsetzen können. :-)

Danke.

Hatte das auch schon auszugsweise gelesen mit den 64bit, hauptsache der FSX läuft famit.

Die 4GB deshalb, weil ich jetzt schon mit XP 2GB habe und es massive Probleme beim Nachladen von Fototexturen gibt... Bei einer Cessna gehts noch gerade eben, aber mit dem Jetzt hat man nurnoch Matsch...

Wenn du noch einen drauf setzen willst nimm dir z.B. das "ASUS P5W DH Deluxe" als Motherboard, das hat schon den neuen Intel 975X Chipsatz.
Allerdings weiß ich nicht ob sich der Unterschied Leistungstechnisch bemerktbar macht.

Der ist weder neuer noch besser als der P965. Er ist eben anders.
Ich persönlich bevorzuge den 965.

Also ob bei diesem Prozessor der FSX mit Addons noch 100%ig läuft, wage ich zu befzweifeln...

Ich hab ähnliches, aber mit 32bit und 2GB Ram, dafür aber einen C2D E6700 und da wird es mit der Standard-Szenerie schon knapp :rolleyes:

OK, ich bin ein Autogen-Liebhaber und hab die Einstellungen hier demenstprechend hoch :D , aber wenn es schon möglich ist, will man es auch nutzen.

Aber mit ein bisschen tweaken bringt man den FSX zum fliegbaren Simulator hin :-)

Ich habe den E6600 auch im Einsatz und betreibe den OHNE Probs mit 3,2ghz!

Allerdings (CPU; SB; NB; GraKa) alles WaKü. CPU unter Last ca.37°C.
(siehe Profil)

Der FS9 rennt damit wie Schmidts Katze:D Genuss pur. Höchste Qualität.

Mit dem FSX kann man, mit entsprechender Einstellung, das System ohne Probleme in die Knie zwingen.:eek:


bis dann

Bernd

auch ich hatte zwischenzeitlich 4GB im Rechner; unter Vista 64. Für den FS dürfte das nichts bringen da er ein 32bit-Programm ist und nicht mehr als 2GB Speicher adressieren kann. Wenn noch andere Programme nebenher laufen mag der Speicher vielleicht nützlich sein. Aber dann zwackt das andere Programm dir wieder CPU-Leistung ab.

mfg Kai

Hmm, der nutzen der zusätzlichen 2 GB dürfte hier tatsächlich nicht spürbar sein, schaden tut es aber sicherlich auch nicht (Zukunftssicherheit) und ist ja auch gerade so schön preiswert! :D

Hmm, ansich eine tolle Zusammenstellung, wobei man wohl nie genug Prozessorleistung (für den FSX) haben kann, bloß eine Frage hätte ich: Warum nimmst Du die Logitech G11-Tastatur? Das Display der G15 könnte ganz nett sein, nicht nur für den Flusi!

Das kann ich nun nicht im gernigsten bestätigen ... selbst ich mit meinem alten P4er 3,4GHz@3,65GHz hatte keine Probleme, und dabei war fast alles auf der höchsten Stufe :D
Mit einem E6600 mit Standardtakt muss es also 100%ig rennen ;)

Btw.: Unterstützt Windows nicht nur 2-3GB RAM? Also macht sich danach nicht einfach kein Leistungsunterschied mehr bemerkbar?

Nimm statt der Logitech G11 die G15-Gamer-Tastatur. Der Preisunterschied ist so gross nicht, aber das LCD-Display wird dir gefallen. Hab mir das Teil vor kurzem auch gegönnt und bin begeistert. OK, bringt für den FSX effektiv natürlich nix, nur für´s Auge...

Vielen Dank für die bisherigen Antworten.

Würde sich denn die Mehrausgabe für einen 6700 gegenüber dem 6600 lohnen?

Der 6700 wird demnächst um 200 Euro billiger. Du würdest dich ärgern. Von der Leistung her lohnt es sich auch nicht.

@jumon42: könntest du "demnächst" etwas eingrenzen?


Was ist denn von dem "Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield" zu halten?

Hebt sich der Quad leistungsmäßig deutlich von den duos ab?

@El Kapitano,

ich weiss nicht wo dein Problem ist?

Ich habe dir weiter oben geschrieben, dass ich den E6600 mit 3,2ghz betreibe. Standard ist 2,4ghz.

Also eine ganz Menge Leistung für wenig Euros? ca. 280.-€ gegenüber C2D 6700 ca. 460,00€.



bis dann

Bernd

Das Problem ist der Garantieverlust bei Übertaktung ;)

@Kai-Uwe Weiß:
Das ist sicher richtig. Aber: Der FS ist ja nie das einzige Programm das ausgeführt wird. Zieht man mal den Speicherbedarf für alles was im Hintergrund läuft ab (Vista/XP, diverse Treiber, AntiVir...), bleiben für den FSX keine 2GB mehr übrig. Benutzt man dann noch Fraps um Videos zu machen ist vermutlich schnell "Schicht im Schacht".

Deshalb meine Überlegung mit 4GB: Der FSX kann sich komplett 2 GB nehmen, der Rest ist für Systemprozesse.

Demnächst bedeutet wahrscheinlich ab dem 22. April.

Der Quad bringt bei normalen Anwendungen nichts, da hier max. 2 Kerne genutzt werden. Lediglich Videoanwendungen oder Packer profitieren von mehr Kernen.
Der Quad ist auch wegen dem Temperaturproblem niedriger getaktet.
Der Normalanwender kauft lieber eine 2 Kern CPU, dafür aber mit höherer Taktrate.

Keine Frage. Das funktioniert eben nur mit einer effektiven Kühlung.;)


bis dann

Bernd

Diese Tastatur ist eine gute Wahl...

Allerdings bringt das Display sehr viel für den FSX, denn die kann nicht nur die z.B. 54 Tastenkombinationen per Makro ausführen, kann man ja programmieren sondern das Display ist dabei auch sehr hilfreich ;)

Ausserdem könnte man sich Infos aus dem FS anzeigen lassen wenn man das mit einem LCD-SDK programmieren kann ;)

Ich finde die G11 eher ein Fehlkauf, alleine schon wegen der Anzeige der CPU Auslastung bzw. RAM Auslastung...

Gruß

Dirk

Meintest du nicht, wegen der FEHLENDEN Anzeige der CPU und RAM AuslastunG? ^^

Wenn ich genug Geld hab werd ich mir auch die G15 kaufen *g*

Ich habe im MM-Recklinghausen letzte Woche das Teil für 79 EUR gekauft...

79€??? Ganz am Anfang gabs die für 60€ dann sinds min Preis in die Höhe geschossen, diese komerzgeilen Leute :rolleyes:

Ironisch?
 

Bei mir fehlt weder Leistung im System noch die Anzeige derselben über das Display des G15 ;)

Ich habe das am "Anfang" sofort für 79,- Euro gekauft, angekündigt war das G15 allerdings schon vor November 2005 für etwa 60 Euro :D nur konnte Logitech nicht liefern - als die G15 dann mit erheblicher Verspätung auf den Markt kamen waren sie am ersten Tag bereits komplett vergriffen - das war dann die Nachfrage - und jetzt haben wir das Angebot ;) ...
So kann man mal ein weiteres Musterbeispiel von Angebot und Nachfrage als die 8800er-Geschichte sehen...

Kapitalismus :hammer:

Gruß

Dirk

Jetzt bin ich komplett verwirrt :confused:
Wieso willst du die G11 nicht? Bitte nochmal für die/den ganz Dummen :D

Ich bin auch etwas verwirrt weil ich die G15 habe und die G11 nicht will und Deine Frage nicht verstehe - falls Du mich gemeint hast... ;)

Gruß

Dirk

Den Satz versteh ich nicht ganz ... was gefällt dir nun an der G11 nicht? ^^

G15
 

Mir gefällt die G15 sehr gut, die G11 finde ich nicht so doll wegen dem Dislay welches da fehlt...

Wer wissen will warum so ein Display sehr nützlich sein kann:

http://www.g15-applets.de/

Hehehe, den Satz von mir habe ich grad selber nochmal gelesen - war etwas konfus formuliert von mir...
Genau das meinte ich eigentlich :)

Gruß

Dirk

Apropo 4 Gigabyte vs 2 Gigabyte


lest das mal durch




http://www.hardwareoc.at/Was_bringen_4_GB_Ram-5.htm



Mike

Das ist wohl wahr...
 

Meine Ram-auslastung liegt beim FSX grade mal bei knapp 60% und beim Videoschnitt komme ich auf 80% wenn ich 30 Minuten Video in die Zwischenablage kopiere...

2GB reichen völlig aus... Zumindest bei 32Bit XP...

Wie es bei Vista ist bzw. in der Zukunft sein wird...

Wer weiß...

Gruß

Dirk