Schlechte Frames
 

Hi, ich habe mal eine grundsätzliche Frage zu den Frames. Ich habe einen Addlon 3000+, 2 GB RAM, Radeon 9800 pro, defrakmentiere regelmäßig meine Festplatte, nutze den FS 9 mit diversen Addon´s. Ein Bekannter hat nahezu den gleichen PC und hat durchweg zwischen 20 und 40 Frames, auch in MEF bei ca. 60 % Traffic.
Ich habe mit meinem, wenn es hoch kommt, 10 Frames, fast überall.
Ich nutze noch Aktive Sky aber mit reduzierter Grafik-Wolkenansicht.
Woran liegt das, hat jemand einen Tipp. Irgendwo ist doch bei mir die Bremse drin. Übrigens das Deaktivieren von Virenscanner und Firerwall hat nix gebracht.
Gruß
Roland

Ich habe einen Athlon XP 2200+ und auch eine 9800Pro und es ist ganz klar der Athlon der bremst.
Habe die Karte mal über 10% übertaktet und im FS keine Laistungssteigerung erreicht.
Mit einem Wechsel zum Athlon 64 kann man mehr aus dem FS herausholen. Das liegt daran, dass der Athlon 64 3 statt 2 Ausführungspfade besitzt und daher mehr im FS berechnen kann.

Die Radeon ist auch nicht mehr die aktuellste. Schon eine X850 Pro/XT ist bis zu doppelt so schnell.

Hallo Roland,

ich bin kein Hardware-Experte. Es scheint aber, dass jedes System etwas anders ist.

Dein Profli ist leider nicht vollständig ausgefüllt. Für die Experten wäre das zur Klärung jedoch ein Vorteil.

Anfangs hatte ich auch die ATI 9800 pro als Grafikkarte und eine Terratec-SoundKarte. Bis heute habe ich nur 1 GB RAM.

Folgende Änderungen hatten bei mir positive Auswirkungen auf die Framnes:
- der FS9 hat auf der Festplatte eine eigene Partition
- die Partition habe ich komprimiert
- die Terratec-Soundkarte habe ich gegen eine Creative-Audigy-4-Karte ausgetauscht (von On-Board-Sound auf Soundkarte soll es sogar einen sehr deutlichen Anstieg geben)
- die ATI-9800-pro-Grafikkarte habe ich gegen ein ATI X800 ausgetauscht
- Virenscanner und Firewall bei Verwendung von Online-Wetter (AS6.5) abgeschaltet
- überflüssige Add-On-Flugzeuge entfernt

Ansonsten habe ich sehr viel mit den FS9-Einstellungen experimentiert und den AI-Flugverkehr (Ultimate Traffic) mit AITM teilweise angepasst.

Auf größeren Flugplätzen komme ich mit Online-Wetter auf 10 - 13 Frames. Ansonsten liegen sie zwischen 15 und 20 (begrenzt) Frames.

Viele Grüße
Jan

Hi, was ist AITM? zur Anpassung von UT. Ich hatte auch schon mal eine gesonderte Soundkarte eingebaut, hat aber nix gebracht. Ich denke auch das es der Athlon ist. Kann man da noch was rauskitzeln?

Gruß
Roland

Das wird wohl kaum positive Auswirkungen haben, wenn der Prozessor jede einzelne Datei entpacken muss, bevor er Sie öffnen kann!

Hi, ich habe heute mal einen Testflug gemacht. Dabei wurden alle Regler im FS nacheinander von mir zurück und wieder vorgeschoben. Keine Reglerveränderung hatte einen wesentlichen Einfluss auf die Frames.
Es muß also an der grundsätzlichen Konfiguration des Rechners liegen. Ich hatte mit der PMDG 747-400 im VC (low Vis)mit ASV 6.5 meistens lediglich 9 Frames im Reiseflug und 6 bei der Landung. Kann es vielleicht an My World Complete liegen?

Gruß Roland

BIOS
 

Ich denke die Lösung liegt im Bios, da solltest Du mal nachsehen mit welchen Einstellungen der Prozessor läuft sowie die RAM-einstellungen prüfen...

Auslagerungsdatei eventuell mal abschalten und testen?

Taskmanager öffnen und nachsehen was da noch alles läuft...

Da haste halt irgendwo einen Flaschenhals, ich hatte mit dem AMD XP3200+ beim FS9 reichlich Frames, und das mit 1GB RAM und einer 7600GS...

Gruß

Dirk

Welche Einstellungen wären den sinnvoll, ich habe ein Gigabyte K7 Triton Board mit 8x AGP und Dual Channel DDR

Roland

..auch schlechte Frames
 

Hi,

hat jemand von Euch auch das folgende Problem:

wenn der PC neu gebootet wird und anschliessend der Flusi (FS9.1) gestartet wird läuft alles wie geschmiert.

Wenn man vorher z.B. eine Stunde im Internet gesurft ist und vielleicht dies und jenes am PC erledigt hat und anschliessend den flusi startet, dann sind die Frames um etwa 30-40% geringer. Im Taskmanager konnte ich z.B. keine aussergewöhnliche Tätigkeiten von weiteren Anwedungen bemerken.

Was mich aber wundert, wenn ich erst den Flusi starte, und anschliessend im Internet surfe und dies und jenes am PC erledige, dann habe ich keine Einschränkungen in den Frames...

Das Problem ist zwar nicht gravierend, weil ich dann einfach den Flusi als erste Anwendung starte, aber seltsam ist das schon, oder?

Hi,

werden deine RAMs auch wirklich im dualchannel modus betrieben?
Das laesst sich z.B. relativ einfach mit der freeware CPU-Z prüfen.

Hast du versucht mal die Chipset, AGP ecc. treiber neu zu installieren? Manchmal kommt es vor, dass windows plötzlich die eigenen "WinXP" treiber installiert, statt die vom Hersteller.

Hi Colazza, einen Fehler habe ich schon gefunden. Bei mir waren die Chipsatz-Treiber deinstalliert (durch einen Treiberwechsel der Grafikkarte) . Nach der Installation habe ich wesentlich höhere Frames. Jetzt muß ich noch prüfen, ob das mit dem DualRam läuft. Ich hatte 2 + 512 MB von Kinston drinn und habe jetzt mit einem Riegel Infineon (1GB) erweitert.

Gruß
Roland

Dann hast Du keinen Dual Channel Betrieb, das geht nur mit gleichen RAM Typen - also brauchst Du entweder 2 mal 1GB oder 4 mal 512 GB für 2GB, alles andere ist kein DualChannelBetrieb...

Gruß

Dirk

Danke Dirk, dann tausche ich den Riegel morgen um. Mal sehen wie es dann läuft. Ich habe auch ständig FS 9 Abstürze gehabt. Dann habe ich den 1 GB Riegel rausgenommen und alles war wieder ok.
Gruß
Roland

Hol Dir zwei Riegel, am besten als Set - das gibts extra für Dual Channel - 2 mal 1GB

Gruß

Dirk

Hallo Dirk, ich habe jetzt die Riegel umgetauscht und 2 512 MB vom gleichen Hersteller bekommen.
Beim Test mit CPU-Z erscheinen auch die 2048 MB aber der Channel steht jetzt auf Single. Ist das richtig, oder muß ich noch was ändern?

siehe Bild
Gruß
Roland

hi,
da sollte dual stehen!

Hi Dirk, ich habe jetzt 2x 1GB alles ist so, wie es sein sollte, aber die Frames sind immer noch bei ca. 12 in EHAM mit 60 % Traffic und ASV 6.5 bei einer PMDG 747-400 im 2D-Modus. Bin mit meinem Latein am Ende.
Gruß
Roland

Naja...
 

Da hast Du aber auch ziemlich viele FrameFresser dabei, allein das PMDG Cockpit frisst schon reichlich Frames...

Teste das mal ohne Cockpit und guck Dir mal den Unterschied an...

Du könntest mal probeweise die Auslagerungsdatei vom XP deaktivieren, Dein RAM reicht locker aus, und dann teste Die Situation nochmal...

Aber tu Dir den Gefallen und speicher Dir eine "Stress-Frames-Situation" ab und teste somit immer die gleiche Situation...

Weiterhin könntest Du mal testweise die "Default.xml" im Verzeichnis

\Flight Simulator 2004\AUTOGEN\

in z.B. "Default.xml.test" umbenennen, (so kannst Du die dann auch schnell mal reaktivieren) dann hast Du zwar keine Fastfoodrestaurants und Wassertürme und so weiter mehr, aber ein bisschen mehr Leistung...

Interessant wäre noch die Grafikeinstellung, die Du so eingestellt hast...

Bei mir lief der FS9 zum Schluß mit einem Athlon mit 2Ghz und 1GB RAM mit einer AGP7600gs sehr sehr flüssig, auch mit der 737NG und German Airports und Co...

Ich tippe mal auf die Einstellungen, das muß mehr Frames bringen...

Ansonsten musst Du irgendwo noch einen Flaschenhals haben... - aber den finden wir bestimmt noch ;)

Gruß

Dirk

Hi Dirk, Meine Grafikkarteneinstellung lautet (aus dem Kopf, bin im Büro= AA 4x, AF 4x, adaptives AA aus, Grafik auf hohe Darstellung, 8x AGP Beschleunigung, VSyncro aus.
Diese Default. xml habe ich schon mit dem FlusiFix gefixt. Daran kann es nicht liegen. Ich habe gestern mal den Omega-Treiber drauf gemacht. Scheint etwas besser zu sein. Ich habe mir als HighFrame-Situation den Airport EHAM mit ASV-Wetter und Traffic auf 65% eingestellt. Damit habe ich mit der Standard 737 etwa 40 Frames, mit der PMDG 747 etwas 14 Frames bei gleicher Situation.
Gruß
Roland

PMDG
 

Das ist wohl das Ding mit der PMDG, die fressen Frames, das ist so...

40Frames sind bei Deinem System normal, mit PMDG und anderen Addons ist es schon knapp...

Grafikkarte ist auch nicht das Problem, es ist halt sehr CPUlastig mit den Frames, das erkennst Du einfach wenn Du die PMDG fliegst und einfach das Cockpit mal wegschaltest...

Wie sind denn die Frames mit VC bei der PMDG ?

da musst Du wohl Kompromisse machen was Addons angeht...

Gruß

Dirk

Hi, Dirk, die Frames im VC der 747 sind erträglich, wenn ich die Grafik der Gauges reduziere. In hoher Auflösung geht garnichts.
Ich muss wohl damit leben, bis eine neues System fällig ist. Habe mir heute TrackIR gekauft, einfach super.
Gruß
Roland

Seit wann gibts auf Boards für den Athlon XP Dual-Channel?
Desweiteren haben die Boards doch alle nur 3 DIMM Slots...

Die XP Boards haben Dualchannel wenn die netsprechenden beiden Ramslots benutzt.
Mit drei Bausteinen geht das natürlich nicht.

Also ich habe ein A7V600-X von Asus und es unterstützt bis zu DDR-400. Doch von Dual-Channel keine Spur. Beim Einsatz von PC3200 kann man aber nur 2 Module verwenden.

Die Boards haben doch auch nur einen Speicherkanal, schon deshalb kann kein Dual-Channel gehen.
Außerdem ist es doch unsinnig 3 Sockel zu verbauen und nur bei zweien so eine Möglichkeit anzubieten. Die 3 Sockel werden von der Northbridge zu Verfügung gestellt und es liegt dann an den Single-/Doeuble-Sided-Modulen wie viele ansprechen werden können. (max. 2 Double-Sided, oder zwei Single und ein Double - mehr gibt die Leitungsqualität nicht her)
Und zu guter letzt wurde DC doch erst mit DDR2 eingeführt - bzw. erst mit dem Athlon 64 und DDR1.

Es sei denn Du kennst ein Board was das kann - ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

mfg reik

Die Möglichkeit für Dualchannel muss vom Speichercontroller unterstützt werden. Und das tut nur die AMD-CPU ab Sockel 939! Keine XP Boards!