Neuer (FSX-fähiger) Rechner die zweiunddröllfzigste...
 

Hallo alle zusammen!

Hossa, meinem erster Beitrag in diesem Forum!

Seit FS9 spiele ich (und damit meine ich spielen!) ab und an den FS auf meinem Notebook. Da gibt es keine grafischen Höhenpunkte oder Traffic, aber das macht auch nix - ist halt spielen.

Nun steht ein Rechnerwechsel an, mehr Platz in der Wohnug erlaubt auch wieder den Einsatz eines Desktop, der FSX ist da, mein generelles Interesse am Thema ist gestiegen, so dass demnächst nicht mehr nur gespielt werden soll... und ich versuche grad, mir ein passendes System zu akzeptablem Preis zu konfigurieren. Durchforsten dieses Forum bringt mich zu folgenden Feststellungen bzw. Fragen:

Frage 1: CPU und Mainboard
Wichtigster Beitrag für einen gut laufenden FSX mit annehmbarer Bildwiederholung bei "Regler möglichst weit rechts" ist die CPU - richtig? Gibt es Argumente pro/contra Intel/AMD? Preislich gibt sich das ja nicht viel - mein Händler empfiel mir den Intel Core 2 Duo E6600 auf Asus P5B Deluxe. Lohnt sich der (happige) Aufpreis zum E6700? Welche AMD-Kombination wäre vergleichbar?

Frage 2: Speicher
Ich habe aus den Beiträgen herausgelesen, dass mehr als 2GB für den FSX nicht wirklich notwendig sind - hab ich das richtig verstanden? Wie wichtig ist die Verwendung von 800Mhz-Speicher?

Frage 3: Die Grafikkarte
Fängt mit dem Problem DX10 an... hier im Forum wird unter Verweis auch auf den FXP-Test die Notwendigkeit einer DX10-fähigen Karte HEUTE noch mit "Nein" beantwortet (zukunftsplanung mal außen vor gelassen). Also kann ich auch warten, bis DX10 Realität ist, und den (wieder happigen) Mehrpreis für eine GeForce 8800 erstmal sparen - wenn ich stattdessen eine 7900er mit 512MB nehme? Welche ATI-Variante gibt es? Welche Auflösungen kann ich damit fahren, oder ist hier das Display (gedacht 1680x1050)das Limit?

Ja, das sind die Fragen, die mir unter den Fingernägeln brennen... ich weiß, das ist teilweise auch persönliche Ansichtssache (wie DX10-fähig schon heute), aber ich hoffe trotzdem auf Eure Hilfe. Z.Zt. würde mein Rechner dann so aussehen:

Intel Core 2 Duo E6600
Asus P5B Deluxe
2x1024 667MHz
GeForce 7900 512MB
320GB Festplatte
+ Gehäuse & Laufwerk(e)
= ~1100€

Dazu käme ein Fujitsu C22 (22Zoll, 1680x1050) als Display.

Kann ich damit abheben?

Merci vielmals schon jetzt für Eure Mithilfe,
Jörg

PS: Gehört zwar nicht ins Hardware Forum, aber... soll ich mir gleich Vista installieren? Das brauch ich doch nur, wenn ich schon heute DX10-fähig sein will, oder bringt es im Umgang mit FSX Vorteile?

Re: Neuer (FSX-fähiger) Rechner die zweiunddröllfzigste...
 

- AMD ist keine Alternative zun C2D

- 2GB sind ausreichend, 1GB ist "knapp"

- FSX ist "noch" DX9 -> Zukunft ist DX10 <- ist nur die Frage was DX10 Karten in einem Jahr kosten, da würd ich die 7900 nehmen, hab ich auch und ist top...


Dein ausgesuchtes System ist völlig OK, zum TFT von Fujitsu kann ich nix sagen, es hat sich in diesem Forum in einigem Erfahrungsaustausch herauskristallisiert dass man besser die TFT live im Laden ansieht - ich hab einen von Samsung ;)

Vista braucht man für den FSX bestimmt nicht, ich finde später mal Vista ist früh genug ;)

Gruß

Dirk

Einen vergleichbar schnellen Athlon im Vergleich zum Core2 gibt es momentan nicht.

Theoretisch reichen beim Speicher sogar 533er Riegel, da der FSB des Core2 1066Mhz beträgt und die Riegel im Zweikanalmodus betrieben werden. Da aber 667er nicht mehr kosten als 533er sind diese vorzuziehen. Den Aufpreis für 800er würde ich nicht bezahlen, es sei denn Du willst stark übertakten.

Ich hätte Dir jetzt zu einer 7950 geraten, jedoch unterscheiden sich beide GT-ausführungen nicht wirklich voneinander(habe beide mit selben Taktraten gefunden).

Ist das ein Breitbildmonitor - ich denke nämlich, dass der FS Monitore mit einem Seitenverhältnis von 4:3 lieber hat.

Meine Bilder zum Thema
 

Fujitsu C22 (22Zoll, 1680x1050) ist nach der Auflösung ein Breitbild - hier mal die Screenshots von meinem Screen bei gleicher Auflösung 1680x1050x32:

Virtuelles Cockpit = Unverzerrt:

http://img131.imageshack.us/img131/2951/test1pz4.th.jpg


2D Cockpit = "Eiersalat" Verzerrt

http://img102.imageshack.us/img102/3026/test3nr3.th.jpg

Aussenansicht = unverzerrt

http://img160.imageshack.us/img160/9...st22qu2.th.jpg

Gruß

Dirk

nimm den e6600, der aufpreis zum e6700 ist einfach nur "krank"... die 0,26ghz bringen nicht viel für das ganze geld, du kannst sogar wenn du lust und etwas erfahrung die cpu auf 2,66 ghz bringen! dann ist die cpu genauso schnell wie der e6700

Klar. Für die Modelle E4300, E6300, E6400 gibt es AMD Modelle mit gleicher Leistungsfähigkeit.

@all: Wow, das ging ja mal fix - herzlichen Dank für den Input; da kann ich ja morgen die Bestellung für den neuen Rechner abgeben... der Laden hat Pluspunkte gesammelt, weil seine Empfehlung nicht komplett in die falsche Richtung ging.

Was das Display angeht: klar muss ich das SEHEN (hab ich auch schon), mir ging es nur darum, ob ich bei Ausnutzung der maximalen nativen Display-Auflösung bei der Grafikkarte nicht ins Schleudern komme. Widescreen ist für mich interessant, weil ich eigentlich nur noch im 3D-Cockpit agieren möchte - und im schlimmsten Fall könnte ich mir doch noch ein zweites Display für die Instrumente hinstellen, oder? TFTs sind ja nun nicht mehr sooo teuer...

@superburschi: was fliegst Du da grad auf dem Bild?

Beste Grüße,
Jörg

@klausdonath

Aber nicht zu dem Preis...

Muster: default FSX Maule

Ort: Los Angeles knapp 2meilen nördlich von LAX an der Küste

War nur ein schneller Start mit der Maule um eben die Screens zu schießen für die Frage nach den "Eieruhren" in 16:10...

Gruß

Dirk

der e6300/4300 ist so schnell wie der teuerste und schnellste amd den es zurzeit gibt ;)

Das ist falsch :-)
(Ich kann gerne Benchmarkergebnisse hier posten. Es gibt immer Sachen, wo dann der Intel vorne liegt und dann wieder der AMD, aber vom Prinzip her leistungsgleich)

Zumindest was in der PC Games Hardware getestet wurde, sind die AMD's durch gradezu wöchentliche Preisrutsche durchaus Attraktiv im mittleren Preissegment und der Athlon X2 6000+ kann es fast mit dem E6600 aufnehmen. Vom Stromverbrauch sind Sie sogar besser.
Natürlich ist ein Core2Duo empfehlenswerter, er hat die frischere Technologie (Obwohl auf Pentium III und M basierend) und kann leicht übertaktet werden.

Re: Meine Bilder zum Thema
 

kann man in der panel.cfg wieder gerade biegen.
Mit dem Eintrag unter [Window00]
window_size=1,0.83
muesste das wieder rund werden.

Ich kann dir zu einem E6300 raten. Ich habe meinen auf 2,8Ghz getaktet und somit bares Geld gespart. Das ganze läuft ast rein und ist noch lange nicht ausgeschöpft. Die 60° Marke erreiche ich nie.

MfG Ben

Kann man dann auch mit mehreren Monitoren arbeiten?

selbsverständlich

Re: Re: Neuer (FSX-fähiger) Rechner die zweiunddröllfzigste...
 

NOPE...FSX ist ja schließlich auch (für die Zukunft) für DX10 geschrieben und somit kompatibel!

Wenn wir hier also von Zukunft reden, würd ich dir also auch eine Direct X 10 fähige Karte empfehlen und das wäre die GeForce GTX oder GTS 8800 ... ist übrigens imho ;)
Die GeForce ist übrigens in den letzen 3 Monaten von ca. 690 Euro auf 450 Euro (GTX Version) gefallen, die 8800 GTS hab ich schon für 319,95 Euro gesehen....das kann helfen

MfG

Mike

Re: Re: Re: Neuer (FSX-fähiger) Rechner die zweiunddröllfzigste...
 

FSX ist definitiv nicht "für" DX10 geschrieben, es wird vielleicht mal einen Patch geben der den FSX für DX10 anpassen wird, allerdings sagen die Jungs von Aces nicht wann der Patch kommen wird, Gerüchten zufolge wird das noch ein Jahr dauern können und dann sind diese DX10 Karten wesentlich günstiger ;)

Gruß

Dirk

Was auch immer man heute kauft: Für den FS10 wird es nur solange reichen, bis die ersten komplexen AddOns erscheinen.
Bei Scenerien dürften weniger Schwierigkeiten zu erwarten sein als bei Flugzeugen, da die Standard Scenery des FS10 schon sehr gut ist und nur durch "ändern" zu verbessern ist(siehe Helgoland).

Ob ein DX10 Patch für FS10 kommt...da kann man nur hoffen...und wenn:Wird der was bringen?

Die modernsten Shooter bringen heutzutage nur sehr marginal DX9 Features rüber. Die Rechner sind einfach zu lahm dafür.
Warum der FS10 mit DX10 es besser machen sollte....keine Ahnung...aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich als letztes.

Ende des Jahres wird wieder aufgerüstet...so sieht es wohl aus.

Hoffnung ist alles...
 

Bei mir konnte der Rechner gestern schon superrealistischen Rauch darstellen - besser als DX10 das mal irgendwann kann...

Allerdings war das Netzteil und eine Festplatte dran "schuld"... hat ordentlich gestunken...

Die Frage nach der berühmten unbekannten (mit DX10 Fotomontagen des FSX) wird sich bestimmt mal erledigen wenn es denn bilder davon gibt, allerdings soll es ja bei vielen Spielen so "grafisch" werden wie die X-Box, und die Grafik der Konsole ist zumindest bei NFS-MW im Vergleich um Klassen besser als beim Vista PC...

Wer weiß, ich lass es auf mich zukommen...

Gruß

Dirk

Re: Re: Re: Re: Neuer (FSX-fähiger) Rechner die zweiunddröllfzigste...
 

Naja, der Patch scheint realistisch, aber solang man z.Z NUR Flight Simulator spielt mag es stimmen....bei anderen PC Spielen schauts das gegenwärtig schon anders aus (Anno usw.)

LG

Hallo,

nochmal Danke für Euren Input - der Rechner ist nun bestellt:
- Intel Core 2 Duo E6600
- Asus P5B Deluxe
- 2x1024 667MHz
- 320GB SATA2 Festplatte

uuuuund (Trommelwirbel..):

- GeForce 8800 (konnte es mir nicht verkeifen)

Display ist wie bereits bekannt der 22er WS Fujitsu. Außerdem konnte ich der Versuchung eines TrackIR nicht wiederstehen, und hab auch gleich einen geordert... zusammen mit meinem altehrwürdigen Logitech Wingman Extreme FF ist das nun also mein Flusi-Rechner!

Vielleicht helft Ihr mir nun noch beim Thema Software?
Unterforum Software - "Mein neuer FlusiX - must have Software?"

Besten Dank, und a+
Jörg