Probleme beim FSX trotz gutem PC
 

Hi
ich habe einen AMD X2 4400+ (2,2GHz) ne GEforce 7800GT und 1 GB RAM. Jetzt mein problem:
1. der flusi ruckelt extrem bei mir
2. selbst bei hoher grafik sieht der FSX nicht besser aus als der FS 2004.

Kann mir jemand helfen?

Gruß
Lucas

Autogen ausschalten und Verkehr auf Minimum, den Rest auf Medium-Hoch und auf der ersten Seite der Grafikkonfiguration den Schieberegler auf Maximum. Antialiasing aus, Anisotopische Filterung an, 1280er Auflösung und es müsste rocken.

Nicht vergessen, dass dieses Flugzeuf wirft Schatten auf sich selbst aus ist, sowie dieses Glare oder Beleuchtungsding da auch aus ist.

... ja ich kann dir helfen!!!

Du brauchst einen neuen Rechner!!! :lol:

mfg alex

Hallo
Danke für eure Antworten.
@ klausdonath
ich werds mal so probieren wie du es beschrieben hast.

@alex
Bitte was????
dieser rechner ist ziemlich neu habe ich alles erst anfang 2006 gekauft.Ich habe damals noch 530 Euro allein für den prozessor bezahlt.
und jetzt soll ich wieder nen neuen kaufen?

Gruß
Lucas

jap, so ist es:lol:

alex hat leider recht! wenn du den FSX wirklich vernünftig betreiben willst, also so 20-25fps dann brauchst unbedingt ne stärkere CPU! solange du aber mit keinen was weiß ich für hohen einstellungen fährst, dann reicht der PC dafür!

Hi Lucas,
an Tweaks finde ich diese gut und ansonsten würde ich dir raten mit den Reglern zu testen. Kommt auch drauf an wo Du fliegst, also Tokyo, New York etc. machen mit unseren PCs nicht wirklich spaß. Andere Gebiete dagegen umso mehr (Hawaii z.B. oder eben alle "ländlichen" Gegenden). Dein Rechner ist für aktuelle Games noch ausreichend, aber der FSX benötigt was besseres.
Bleibt nur Kompromisse eingehn..

Hi Lucas,
Ob Microsoft mit Intel da was ausgeheckt hat...ich weiß es nicht.
Aber tatsächlich scheinen im Moment nur die Intel CPUs(die Core2Duos) mit dem FS10 gut zu funktionieren.
Deine GK ist schnell genug, um den FS10 flüssig auf hohen Details(auch Autogen ODER AI Verkehr) fliegen zu können.

Gruß,
Marco

Ja da hat uns AMD kräftig verarscht. Ich habe mir auch Anfang 2006 einen AMD X2 3800+, den ich als 4200+ betrieben habe, gekauft. Der hat auch 320 Euro gekostet. Noch nicht mal ein Jahr später habe ich den wieder abgestoßen. War leider Pech, aber da gabs noch keinen Core2Duo.
Auch mein E6600 wird Ende des Jahres wieder einer stärkeren CPU weichen müssen. Mal schauen wo wir dann stehen. So ist das halt mit der Hardware.

Bleib cool...
 

Ich habe einen ähnlichen Rechner und bei mir läuft der FSX richtig gut...

Ich empfehle Dir mit dem FSX zu experimentieren, da geht einiges, ich fahre den FSX nahezu ohne Tweaks, allerdings sind einige Einstellungen nötig...

Diesen Thread abarbeiten (klick)


Einen neuen Rechner zu kaufen wäre erstmal Schwachsinn, zumal der DualCorePatch von Aces in Arbeit ist - zumindest laut Phil Taylor - und dann wäre die CPU völlig ausreichend für gute Frames (theoretisch zumindest)...

Einige Tipps hier finde ich demnach sehr unsachlich in Bezug auf deine Hardware...

Gruß

Dirk

Re: Bleib cool...
 

Ja,ja

Für den Einen ist das Glas halb voll und für den Anderen ist das Glas halb leer.

Re: Re: Bleib cool...
 

LOL

Sehr sachlich ;) Aber das Resultat ist demnach ja das selbe...

Gruß

Dirk

Also mein AMD64(2,2GHz) hat Anfang 2004 nur etwas ueber 400 Euro gekostet. Der hat zwar nur ein Kern, aber da der FS auch nur einen Kern nutzen kann machen Mehrausgaben in Multicore CPU'a dafuer auch keinerlei Sinn. Damals gab es auch noch die Single Varianten im Gegensatz zum aktuellen CoreDuo wo sich die Frage deshalb ja nicht mehr stellt. Ausserdem war das die Zeit kurz vor der abzusehenden grossen Preissenkung von AMD aufgrund der neuen Intel CPU's. Wenn man unbedingt vor einem absehbaren massiven Preisrutsch unbedingt noch eine Dualcore CPU fuer eine Single Core Anwendung kaufen muss wird das halt etwas teurer. Ansonsten waren AMD CPU's viele Jahre preiswerter bzw. leistungsfaehiger als Intel CPU's und die Entwicklung verlief insgesamt ausserst langsam so das ein CPU Neukauf über Jahre hinweg oft ueberhaupt nicht notwendig war. Erst mit der aktuellen Intel CPU hat es wieder einen nennenswerten Fortschritt bei den CPU's gegeben. Dagegen verlief die Entwicklung bei der Grafikhardware geradezu rasant. Ein aktueller schneller CoreDuo wird auch eine Lebensdauer von mindestens 3 Jahren oder noch länger haben bis tatsächlich mal wieder etwas auf dem Markt kommt was den FS nennenswert schneller antreiben koennte.

Naja,
im Moment haben die Jungs von Intel klar die Nase vorn, was den FS10 betrifft.
Die Tatsache, das AMD User(ich war auch einer) anderen AMD Usern Tipps geben wie "Autogen auschalten", "Tweaks versuchen", "Schatten ausschalten", Antialias ausschalten", "Glare ausschalten" usw. zeigt, das um jedes Frame gekämpft wird.(musste ich selbst erfahren)

Mit dem Intel(in meinem Fall der E6600) braucht man sich darüber keinerlei Gedanken machen. Man kann alle Grafikkarten relevanten Optionen auf nahezu maximum stellen.

Gruß,
Marco

Guter PC ist nicht am FSX zu messen...
 

Ich mach mir eigentlich nur Gedanken was ich für Frames habe unter Vista - DX10 - und dem DualCorePatch für FSX... bis dahin können die Entwickler mich mal... :D

Das Spiel mit dem abwechselnden Spiel - Hardware - Spiel - Hardware kaufen mache ich nicht jeden Monat mit ;)

Wenn ich mal überlege was die Hardware kostet seit dem FSX-Release...

Also sage ich ganz klar:

Ein AMD DualCore ist eine sehr gute CPU und wenn da einige Performance bei diversen Programmen zu Lasten der CPU gehen ist das echt Ansichtssache - ich sehe da eher das Problem bei der Software, wenn diese für Zweikern- und/oder MehrkernCPU und/oder HT optimiert geschrieben würde, dann klappt es auch mit der Performance...

Allerdings hat der Marco Recht mit der Intel CPU - die sind definitiv schneller - würden allerdings auch noch einiges schneller mit entsprechend geeigneten Programmen...

Warum Vista in der TV-Werbung mit AMD in Verbindung beworben wird (AMD LOGO wird eingeblendet) ist mir allerdings unbegreiflich - Ich dachte immer der "Marktführer" Vista ist für Intel CPU optimiert... Vielleicht hat AMD ja auch nur etwas "gesponsort" um dieses CERTIFIED zu "missbrauchen" :D

Gruß

Superburschi