Hammer Frames
 

Hi Kollegen...:-)

habe mir kürzlich die Croatia/Slovenia Scenery von FS-Quality besorgt und stelle nun beim ersten Flug fest, daß die Framerates sich in wahrlich astronomische Höhen schrauben...:-) :-)

Selbst an detaillierten Plätzen wie Split, habe ich im VC der ATR zwischen 70 und 110 FPS :eek: !! bei vergleichbaren anderen Airports liege ich bei etwa 40...

http://i146.photobucket.com/albums/r...tar666/0-1.gif

Auch die Landschaftsscenery bietet wesentlich bessere Frames als default. Und das bei der Optik !

Ist dieses Phänomen bekannt und wie kann so etwas sein ?? verstehe gerade die Welt nicht mehr...:confused:

Nun wäre es natürlich Sinnvoll, wenn du dein Profil mit deinen Systemdaten ausgefüllt hättest.. :rolleyes:

Einen ähnlichen Effekt kann ich auch mit AustriaPro
 

erkennen. Auch dort habe ich zum Teil um die 35 - 40 fps (allerdings nicht bei den Plätzen). Die von mir heiß geliebte Slo/Kro glänzt ebenfalls mit für mein System sensationellen fps. Muß an den eigenen Texturen und LCs liegen. Wirklich super! Schön wäre jetzt endlich die FSX Version von beiden. Vielleicht wird die dann auch besser als default?

Bernd

Hallo,
wozu braucht man 70-110 FPS?
24-30 genügen völlig! Mit 24 FPS läuft auch der normale Spielfilm.

Gruß,
egite

FS Quality hat ja schon viel Prügel hier bezogen, aber die Kroatien-Scenery ist wirklich HAMMERG***L
Auch bei mir ist Sie sehr FPS-freundlich, aber Deine 110 hab ich nicht....
Ich schaue allerdings jetzt schon seit 5 Stunden auf Deinen Flieger, und warte, dass er endlich startet:D :D :D
(Ist das ne' Gif-Animation? Sieht wirklich cool aus, hatte ich hier so noch nicht im Forum gesehen)

Liebe Grüße
BoViE

Schau mal im Screenshot Thread, da gibt es schon einige! ;)

....soll das jetzt Werbung sein ????

....und Wunder dauern etwas länger. Alles glaub ich auch wieder nicht!

Grüße aus Bonn
Andreas

Eigentlich nicht...da ich nicht an dem Laden beteiligt bin...aber wenn ichs mir genau überlege...warum eigentlich nicht ?

Ich bin vor lauter Flytampa, Flightscenery ,GAP und ähnlichem, nur durch Zufall auf diese Szenerie gestossen und empfinde sie als absolutes Highlight sowohl was die Qualität als auch den Umfang an Airports angeht. Das kann man ruhig mal erwähnen. Tolle Arbeit soll ja schließlich auch belohnt werden...

@Bovie

ja das Bild ist mit Image Ready animiert, gab vor ner Weile schon mal nen komplett animierten Bericht hier im Forum...;)

Sowas behaupten und noch nichtmals die FPS-Anzeige vom Flusi und gleichzeitig die von FRAPS auf dem Pic - ha ha ha :p

Wozu genau sollte das gut sein :confused:

Sowas kann ich auch behaupten?! Wenn ich sage, ich hab 35 FPS in MAF mit der PMDG 747F im VC würde mir hier glaub ich jeder den Vogel zeigen:hammer: :lol:

bei deinen spec, why not?

Michael

@Alex

Und Du meinst, ein Screenshot mit eingeblendeten FPS würde als Beweis dienen ?

Ach Gott, wie süß....:streichel:

Ich weiß, auch das kann man editieren - und wenn ich süß bin, freut mich, sagt meine Freundin auch immer ;D

Und dies hilft dir?

Du hast ja auch den Fuel nur auf 52% - kein Wunder.

:D

*SCNR*
Boris

Alex,

wo ist Dein Problem? Was sollte Mats zu beweisen haben? Ist doch kein "Ich habe den Längsten" Wettbewerb. :rolleyes:

Wenn du meinst ich möchte auf "Ich hab den längsten" hinaus, hast du dich geschnitten.
Dieser Topic ist nicht grade sinnvoll, und wenn sollte man eine abstrakte Zahl auch beweisen - so Behauptungen aufstellen kann jeder - und die Kunst (wie zB in der Mathematik) ist das Beweisen ;D

Na gut! Wenn Du meinst :confused:

Da hast Du Recht... :p

Ja wie beweist man denn nun FPS :confused:

@Alex

Du hast den Sinn des Topics nur nicht- bzw. falsch verstanden. Eigentlich hatte mich interessiert, (da ich auch von Zeit zu Zeit kleine Szenerien bastele) was das "Geheimnis" dieser sagenhaften Performance ist.

Dabei hatte ich auf Antworten von kompetenten Leuten gehofft, die sich mit der Materie auskennen und weniger auf Deine schrägen Kommentare...:D

"Strg+Z" drücken oder halt mit Fraps, ein Tool für Videoaufnahmen. Am besten beides, das da die Werte nicht immer genau stimmen.
Dann tut es mir Leid, wenn das mit dem Sinn so ist. Aber tut mir Leid, ich glaub dir das einfach nicht mit sovielen Frames. Zumindestens nicht im VC und 2D-Cockpit.

Schon gut, schon gut...jeder steht mal auf dem Schlauch...:bier:

Mathematisch?

Könnte schwierig werden:

1. MS fragen, ob sie den Quellcode für den Flusi rausrücken (sehr unwahrscheinlich). Ok, es ginge theoretisch auch ohne, dann aber unter "erschwerten Bedingungen".

2. Dann anhand des quellcodes sowie der Leistungsdaten der verwendeten hardware beweisen, dass das Programm in der Lage ist, mindestens x frames pro Sekunde zu berechnen und zu rendern :)

3. Sich freuen, dass man den Allerlängsten hat und das auch noch beweisen kann :)

Was war denn hier die Frage....
 

Wer hier die besseren Frames hat und wer hier "auf den Putz" haut und auch wer hier Bilder mit Frameangaben editiert war eigentlich nicht die Frage dieses Threads...

Die Frage war WER NOCH bei dieser Szenerie wesentlich mehr Frames hat als bei Defaultszenerien...

Die Frage war nur WIESO es so drastische Unterschiede gibt bei verschiedenen Szenerien...

Die Frage ist auch nicht ohne Grund gestellt worden, sollte es an Texturen bzw. LC liegen könnte man ja vielleicht die Performance des ganzen FSX steigern...

Wenn hier wirklich was in Frage gestellt werden sollte, dann ist es wohl mal wieder diese "ich glaub Dir nix" Mentalität...

Wenn also diese Szenerie framefreundlich ist würden mich auch mal die Einstellungen des FSX und die Hardware interessieren...

Gruß

Dirk

Ohne Anzeige bleibt es halt nur eine Behauptung, aber das Bild sieht schon gut aus.
interessant wäre natürlich auch die Hardware auf der die Hammerframes auftreten. Warum fehlt das Profil?. Hast du was zu verbergen?

@Dirk

Danke, daß Du verstanden hast worum es geht...:-)

Allerdings muß ich Dich insofern enttäuschen, als ich aufgrund (u.a.) meines schwachbrüstigen Rechners noch den FS9 benutze und das Phänomen in selbigem erlebte.

AMD4000/SanDiego
NVidia 7800GTX
2GB RAM

Natürlich weiß ich nicht, inwieweit sich evtl. Rückschlüsse auf den FSX ziehen lassen, aber nachdenkenswert finde ich solch einen "Quantensprung" in der Performance auf jeden Fall.

Im ersten Moment glaubte ich wirklich, daß die Anzeige verrückt spielt...:eek:

Achsooo...
 

Schade, hätte mich schon gefreut dass immer mehr und schneller Addons für den FSX erscheinen :)

Gruß

Dirk

Re: Was war denn hier die Frage....
 

@superburschi,

sowas von dir?

Es gab hier mal einen Heli, dem hast du doch garnichts geglaubt, obwohl er immer beteuerte, das alles so ist wie er sagt.

Na ja,

nichts für ungut.