Monitor mit und ohne DVI
 

Bei Ebay gibt es TFT Monitore mit und ohne DVI: Ist es unbedingt nötig, daß man DVI hat oder genügt es für Otto Normalverbraucher welcher Telebanking, im Internet Zeitungen liest, Webcams anschaut und aber auch seine Urlaubsfoto am Bildschirm anschaut , da? man ohne DVI auskommt.

So nach und nach verschwinden die VGA Anschlüsse an den Grafikkarten. Alles geht auf DVI.

Bei einem neuen TFT würde ich unbedingt ja zu DVI sagen.

Beim gebrauchten ist es eine gute Möglichkeit den Preis herunter zu handeln. VGA genügt auch und in der Regel, und man merkt durch einfaches hinsehen eigentlich keinen Unterschied.

Der DVI hat halt den Vorteil das sich die Bildeinstellungen voll automatisch anpassen.

Wenn du irgenwo die Möglichkeit hats dann vergleiche mal bei einem 19" TFT und 1280x1024 Auflösung VGA und DVI.
Du wirst feststellen das bei DVI das Bild wesentlich schärfer ist.
Also wenn schon TFT dann auch NUR DVI

Die Frage müsste wohl eher lauten: Wird meine nächste Grafikkarte noch - ohne Adapter wirr warr - mit einem Monitor welcher kein DVI besitzt zurechtkommen

pong

Wie hoch würde denn der Preisunterschied zwischen den beiden TFTs sein?

PS: DVI ist fast schon pflicht :)

Hab selbst mittlerweile den 2. TFT, beide haben einen DVI Anschluß und ich würde keinen TFT mehr ohne DVI kaufen.

Wie ein Vorredner bereits gesagt hat, vielleicht hast du die Möglichkeit irgendwo ein VGA Bild mit einem DVI Bild zu vergleichen.
Ich finde DVI weit besser . . .

[x]DVI

Habe mal einen TFT via Adapter an einen VGA-Anschluss betrieben, die GraKa kannte noch kein DVI. Das Bild ist mit Adapter eindeutig schlechter, nämlich unscharf. Nehme an, das Ergebnis ist das gleiche, wenn der Adapter am Bildschirm angeschlossen ist.

enn man einen VGA-Anschluss verwendet, dann muss man sich ein ganz klein wenig auskennen.

Wenn man einen TFT-Monitor anschließt, muss man die Bildwiederholfrequenz auf 60 Hz stellen und die Auflösung entsprechend dem Monitor (meist 1280x1024). Dann ist das Bild absolut 100% perfekt scharf. Wenn man eine höhere Bildwiederholfrequenz (manche Hersteller geben 75Hz aus Marketinggründen an: total sinnlos und das Bild wird unschärfer) oder eine andere als die native Auflösung einstellt wird das Bild unscharf. (das haben warscheinlich Wolverine, Opa12 und garfield36 beobachtet)

Wie pong schon richtig geschrieben hat, ist die Frage viel mehr: wie lange hast du noch diesen Computer (bzw. die Grafikkarte) und gibt es dann noch Möglichkeiten den Monitor anzuschließen.

Adapter sind aber überhaupt kein Problem. Kostet ein paar Euro (weniger als 10) ist klein und funktioniert bei mir absolut problemlos.

Je nach eingesetzter Hardware merkt man sehr wohl einen Unterschied, sehr oft einen gravierenden Unterschied! Da das Bild wieder digitalisiert werden muss und je schlechter die Wandlerhardware, desto grauenhafter das Bild ...

hab einen 20"c tft mit einem vga und einem dvi anschluss und man merkt nicht den geringsten unterschied zwischen den beiden varianten, absolut keinen und das bei 1680x1050.

Spreche auch aus eigener Erfahrung. Habe zwei TFT nebeneinander stehen. Einer VGA der andere DVI. Kein merklicher Unterschied.

Möglicherweise gibt es einen Qualitätsunterschied bei älteren VGA TFT Modellen. Ein alter IBM 8513 TFT kann ich mich erinnern, hatte nicht diese Schärfe als der moderne HP w19, den ich jetzt daneben stehen habe.

Monitor mit oder ohne DVI
 

Besten Dank für die Antwort, für das wofür ich den Monitor brauche, genügt auch ohne DVI.

Kann Lou, Karl und gms auch nur zustimmen!

Ganz so wie gms76 schrieb war es nicht. Habe natürlich auch eine Frequenz von 60Hz eingestellt gehabt. Ich kann nur sagen, dass das Bild, bei Verwendung eines Adapters, unschärfer war.

Hmm, der war echt unschärfer?

Obwohl Auflösung und Bildwiederholfrequenz gepasst hat? Ich habe schon einige TFT Monitore aufgestellt, aber mit der Schärfe hatte ich bis jetzt nie Probleme.

Aber wenn du das sagst, muss ich dir wohl glauben - nachdem ich nicht dabei war und dir das Gegenteil beweisen kann. :D

die einzigen tfts bei denen es meiner erfahrung nach egal ist ob dvi oder vga sind 15" schirme.
bei allen darüber merkt mans einfach, mal stärker, mal schwächer, aber wenn man dvi gewohnt ist fällts auf.

:ja:
Sehe ich genauso.

@gms76
Habe wie 'garfield36' auch alles richtig eingestellt. Lag vielleicht am TFT.
Empfehle trotzdem TFTs mit DVI zu kaufen.

Zukunftssicher: von mir aus DVI (aber wie lange hat man einen Computer)

Qualitativ notwendig: Nein
Begründung: Unschärfe bei der analogen Übertragung nimmt mit steigender Bildwiederholfrequenz zu. Da die Bildwiederholfrequenz bei TFT-Monitoren aber extrem gering ist (60 Hz) ist die Signalübertragung immer sehr gut. Deshalb bekommt man zu den analogen TFT-Monitoren (auch bei Qualitativ hochwertigen Geräten) nur sehr dünne (Qualitativ schlechte) Bildschirmkabel, weil bessere einfach nicht notwendig sind. Bei einem analogen Monitor bekommst mit solchen Kabel ein furchtbar schlechtes Bild, weil eben die Frequenz höher ist. Ich rede nur von unschärfe, nicht von anderen Störungen.

Vielleicht schaffen die Senatoren, die ja eigentlich nicht aktiv administrieren wollen, es doch mal vielleicht ein paar Sticky Threads zu machen wo Grundlegendes drinnen steht ...

Die Wiederholfrequenz von 60Hz ist nicht extrem gering ... Weiters ist das ein voller Schwachsinn mit qualitativ schlechtes Kabel bei qualitativ gutem Monitor, es kommt nämlich vorrangig auf die Auflösung drauf an und z.B. bei einem Nec MultiSync LCD 1990Sxi liegt ein relativ dünnes DVI Kabel im Vergleich zum qualitativ hochwertigem VGA Kabel (dickes Kabel).

Wie bereits geschrieben, kommt es neben dem Kabel hauptsächlich auf die Wandlerelektronik darauf an, wie gut das Bild über das analoge Signal dargestellt wird!

Noch mal zur veranschaulichung ->

Grafikkarte erzeugt digitales Signal, muss dieses auf analoges umwandeln, geht über meistens schlechtes VGA Kabel zum Monitor der wiederum vice versa wandeln muss von Analog auf Digital.

Grafikkarte erzeugt digitales Signal, geht direkt über DVI an den Monitor, auf Grund des digitalen Signals, im Vergleich zum VGA Kabel, relativ unanfällig gegen qualitativ minderwertige Kabel und wird dort ohne rückwandlung direkt weiterverarbeitet.

So, wo sind nun mehr Fehlerquellen bzw. Verschlechterungen möglich ???