CPU-Auslastung nur 50%
 

Hallo

Hatte mich in letzter Zeit gewundert, warum mein Flusi 9 mit LevelD 767 im VC nur um die 8 Frames brachte; und das in FL350. Da habsch mal in den Taskmanager geschaut, und der zeigte mmir eine CPU-Auslastung von um die 50% an und Leerlauf ca. 47%.
Im Hintergrund lief ActiveSky 6.5 und RadarContact4, aber die hatten nur ganz geringe Auslastungen.

Is das normal?? Oder is mein Rechner nur faul?
Gibts irgendwo Einstellungen, die irgendwie die Rechenpriorität für bestimmte Anwendungen hochsetzt??

Besitze noch Tweak 4 XP, kann das damit irgendwas zutun haben?

Viele dank für eure Hilfe!

Weiss nicht genau wie der Flusi sich mit HT CPUs verhält. Hast du mal probiert HT im Bios abzuschalten?

Wobei man das überhaupt nicht empfehlen kann. Immerhin das Betriebssystem profitiert davon, genauso wie DirectX.

naja 50% Auslastung entspricht 100% für einen Kern.
FS ist halt nur sehr sehr begrenzt bis gar nicht MT-fähig.

Mein Rechner (siehe Profil) läuft bei stressigen Situationen auch nicht mit mehr als 50% Auslastung (wie gesagt, 100% für einen Kern)

Wenn XP oder 2000 unter Hyperthreading installiert wurde, muss
Hyperthreading im BIOS aktiviert bleiben, möchte man sich von HT
verabschieden heißt es unter Windows = Neuinstallation


Mike

Wenn man bestimmte Anwendungen betreibt, die nicht von HT profitieren, dann ist das die einzige Lösung.

Bei einem Teil unserer älteren Server haben wir auch genau das getan. Durch Abschalten des HT steigt die Leistung enorm, da teilweise die Hälfte der CPU ungenutzt bleibt.

Was nützt es wenn das Windows ein paar Prozent davon profiitert, aber der Anwendung nimmt man fast 50 % CPU Leistung.

Das stimmt nicht.

HT kann man doch im BIOS deaktivieren, ohne Neuinstallation.

Hi,

soll heissen "Das stimmt nicht mehr" ab SP2.
Ich hatte mal ein p4 mit HT und mit XP SP1 installiert leider ohne aktivierten HT. Als ich HT nachträglich im bios aktiviert hatte, quitierte mir XP das ganze mit einen bluescreen. Nach recherchen in diversen foren war das wohl unter XP so üblich. HT nachträglich aktiviert = XP neuinstallation unter SP1 oder weniger. Ich habe es leider selbst erleben müssen.

Unter Windows NT war das Ganze noch viel schwieriger. Aber mal Ernst. Da aber SP1 auch sicherheitstechnisch nicht mehr von MS unterstützt wird, gehe ich davon aus, dass hier keiner mehr nur SP1 verwendet.
Und da muss ich sagen, der wäre es selber schuld.

Da hast Du Recht , allerdings hat der Erikly nur einen Kern...

Gruß

Dirk

Der HT P4 tut aber so als hätte er zwei Kerne.

Hyper Threading, ich weiß, aber das ist nicht das gleiche ;)

Das funktioniert etwas anders, Hyperthreading kann den Thread nur an "einem Stück" bedienen, HT zerteilt den Thread nicht und HT lässt auch große Threads auf dem kompletten physikalisch vorhandenen Kern laufen...

Gruß

Dirk

Mir ist kein halbwegs aktuelles Spiel bekannt welches fast 50% Leistung unter Multicore einbüßt. Das kann grundsätzlich nur ältere Software sein. Alle neueren Compiler (also seit vielen Jahren)berücksichtigen das Hyperthreading.
Grade Serveranwendungen profitieren erheblich von HT, deswegen verwundert mich, was Du sagst. Welche Software hattet Ihr denn am laufen, die so viel langsamer wurde mit HP und von der es keine aktualisierte Version gibt, bei der das nicht passiert?

Das stimmt so nicht. Er kann mehrere Threads gleichzeitig bedienen. Das ist ja der Sinn von HT. Sonst hätte man ja keinerlei Geschwindigkeitsvorteil durch das emulieren von 2 CPU's.

Jetzt ist etwas durcheinander geraten...
 

Das ist klar, ich hab mich wohl missverständlich ausgedrückt, ich zitiere mich mal selbst, hatte dazu schon was geschrieben:

Damit denke ich ist klar was ich meine, HT bedeutet nicht die Begrenzung auf zwei physisch virtuell vorhandene CPU (durch HT) die genau halbiert funktionieren, sondern eine CPU, die durch HT in der Lage ist den Kern in zwei physisch virtuell vorhandene CPU aufzuteilen wenn es nötig ist (richtet sich dann nach der jeweiligen Threadanzahl und Threadgröße)...

Da der FS hauptsächlich einen großen "Einzelthread" verwendet kann HT eigentlich nicht einen physisch virtuell vorhandene CPU-Kern für irgendwelche Anwendungen blockieren und dem FS nur 50% zur Verfügung stellen...

Gruß

Dirk

Wie bei allen solchen komplizierteren Dingen kann man da ewig noch Wissen anbringen oder Vereinfachungen auflösen. Aber ich glaube selbst der geneigte Flightsimmer hat nun genug Information. Zur Not wie immer der Link auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

Da steht genug drin um den Laien zu beschäftigen :D


Wobei ich es erbärmlich finde, dass der Flightsimulator nicht auf mehreren Threads basiert. Das mache ich selbst bei meinen relativ kleinen Programmen...

Danke erstma für eure Antworten.

Habe HT mal ausgeschaltet, hat absolut keinen Unterschied gebracht.
Sowohl im FS als auch im Windows.
Beim letzten ma war die System auslastung auch wieder 100% (HT an und HT aus).
Keine Ahnug woran das gelegen hat. Werde das jetzt nochma beobachten.

Aber warum die Entwickler von Microsoft nicht kleinere Threads nutzen ist mir ein Rätsel.
Is das beim FSX auch so??
Das wäre doch bestimmt ne Chance den FS etwas zu beschleunigen, gerade unter D2C.
Naja, ich bin kein Experte...

Die Jungs von Aces arbeiten dran, haben das halt verpennt...

Gruß

Dirk