WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   ATI Radeon1600Pro AGP (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=209900)

Gitarrencooper 12.02.2007 12:02

ATI Radeon1600Pro AGP
 
Hallo!
Habe vor, mir die oben genannte Karte zu holen. Da ich nur ein 250 Watt Netzteil in meinem PC habe, weiß ich jedoch nicht, ob das überhaupt funktioniert?! Mein PC ist ein älterer Aldi PC von Medion (P4, 2,66GhZ, 1024MB) namens MD8008 aus dem Jahre 2003.
Hat jemand mit dieser Zusammenstellung Erfahrungen machen können? Würde mich über jede Antwort freuen!!

Schönen Tag noch,
Dominik

klausdonath 12.02.2007 15:59

Ähm, was erwartest Du Dir davon? Ich hoffe nicht, dass du damit dann neuere Spiele zocken möchtest! Und grade im FlighSimulator wird das das herzlich wenig, nämlich gar nichts bringen, ausser vielleicht Antialiasing und Anisotopische Filterung. Aber selbst dafür dürfte diese Grafikkarte relativ schwach sein...

sergio 12.02.2007 16:23

Zufälle gibt es... allerdings nur AGP.

http://ootb.wordpress.com/

kefali 12.02.2007 16:44

sehr interessanter Artikel
 
ob das viel bringt oder nicht, möchte ich nicht beurteilen,

aber

die Schwachstelle ist das Netzteil.

ATI-Grakas sind gewaltige Stromfresser,
wenn man das mal so einfach ausdrücken will.
Leider habe ich das beim Umstieg von einer Nvidia auf eine ATI
unangenehm zu spüren bekommen, daher meine Bedenken!

der.Eddy 12.02.2007 20:55

Servus,

die Karte kommt garnicht schlecht weg.

http://www.hardwareecke.de/testberic...ro_seite_1.php

Allerdings wird das Netzteil in die Knie gehen.

Gruß

superburschi 12.02.2007 22:36

Wenn AGP und FSX dann die 1950XT aus dem Hause ATI, das ist, soweit ich weiß, die schnellste AGP Karte die es noch gibt...

Fragt sich nur ob es sich lohnt, ich würde an Deiner Stelle auf ein PCIe Mainboard wechseln...

Gruß

Dirk

klausdonath 12.02.2007 22:42

Zitat:

Original geschrieben von der.Eddy
Servus,

die Karte kommt garnicht schlecht weg.

http://www.hardwareecke.de/testberic...ro_seite_1.php

Allerdings wird das Netzteil in die Knie gehen.

Gruß

Dann schau Dir mal das Testsystem an! Das ist um Meilen besser. Die Grafikkarte wird sich zu tode langweilen...

jumon42 13.02.2007 00:12

Re: sehr interessanter Artikel
 
Zitat:

Original geschrieben von kefali
ob das viel bringt oder nicht, möchte ich nicht beurteilen,

aber

die Schwachstelle ist das Netzteil.

ATI-Grakas sind gewaltige Stromfresser,
wenn man das mal so einfach ausdrücken will.
Leider habe ich das beim Umstieg von einer Nvidia auf eine ATI
unangenehm zu spüren bekommen, daher meine Bedenken!

Durch welche Daten ist das denn bestätigt?

Wenn man von einer auf die andere Karte umsteigt doch meistens weil man mehr Leistung haben will. Die kostet auch mehr Strom.

Wo gibt es denn einen Vergleich ATI gegen NVIDIA bei gleicher Grafikleistung?

klausdonath 13.02.2007 00:38

Re: Re: sehr interessanter Artikel
 
Zitat:

Original geschrieben von jumon42

Wenn man von einer auf die andere Karte umsteigt doch meistens weil man mehr Leistung haben will. Die kostet auch mehr Strom.

Mehr Rechenleistung kostet mehr Strom??? Das stimmt überhaupt gar nicht...

Teletom 13.02.2007 00:48

Zitat:

Original geschrieben von superburschi
... dann die 1950XT aus dem Hause ATI, das ist, soweit ich weiß, die schnellste AGP Karte die es noch gibt...

Meinst Du nicht die 1950Pro?

superburschi 13.02.2007 01:00

Re: Re: sehr interessanter Artikel
 
Zitat:

Original geschrieben von jumon42
Durch welche Daten ist das denn bestätigt?

Wenn man von einer auf die andere Karte umsteigt doch meistens weil man mehr Leistung haben will. Die kostet auch mehr Strom.

Wo gibt es denn einen Vergleich ATI gegen NVIDIA bei gleicher Grafikleistung?

Gleiche Leistung bei gleichen Systemen:

Benchmark Age of Empires 3 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------36,4
nVidia GeForce 7800 GTX----------36,3

Benchmark Doom 3 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------119,6
nVidia GeForce 7800 GTX----------117,5

Benchmark Serious Sam 2 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------57,1
nVidia GeForce 7800 GTX.---------57,3

Benchmark Quake 4 - 1280x1024:
ATi Radeon X1900 XTX------------98,8
nVidia GeForce 7800 GTX----------94,5


Stromaufnahme bei gleichen Systemen unter Last (Systemstromaufnahme):

ATi Radeon X1900 XTX-----------266 Watt
nVidia GeForce 7800 GTX--------204 Watt


Lautstärke bei Last:
ATi Radeon X1900 XTX-------------61,0 dB
nVidia GeForce 7800 GTX-----------53,0 dB

Preisleistung:
ATi Radeon X1900 XTX------------495 €
nVidia GeForce 7800 GTX----------380 €

Soweit zur Statistik der nahezu gleichen Leistungsklasse der Karten...

62 Watt mehr Stromaufnahme des ganzen Systems bei gleichen Textrechnern ist schon nicht zu leugnen...

Quelle: Computerbase.de

Gruß

Dirk

Gitarrencooper 13.02.2007 10:51

...zunächst einmal vielen Dank für eure Antworten!
Die Leute von "Alternate" haben mir nun auch offiziell bestätigt, dass mein Netzteil zu schwach sei.
Ursprünglich wollte ich mit der Karte nicht aus dem FSX ein par mehr FPS rauskitzeln sondern aus dem FS9.1. Beim Anflug auf EDDH z.B. mit den dazugehörigen "Scenery Germany + German Airports" komme ich mit meinem System gerade mal auf 7FPS- ohne Traffic:mad2:
Meine original Grafikkarte hat 128MB und ein Bekannter von mir hat bei einem gleichen System eine Grafikkarte mit 256MB und hat nicht diese Probleme...hmmmm

Auf jeden Fall wird eine Landung so immer zum Glücksspiel- und das bei klarem Wetter. Wenn ich jetzt noch irgendwelche Wolken dazu sehen wollte ginge gar nichts mehr:ms:

der.Eddy 13.02.2007 11:23

Zitat:

Original geschrieben von Gitarrencooper
...zunächst einmal vielen Dank für eure Antworten!
Die Leute von "Alternate" haben mir nun auch offiziell bestätigt, dass mein Netzteil zu schwach sei.
Ursprünglich wollte ich mit der Karte nicht aus dem FSX ein par mehr FPS rauskitzeln sondern aus dem FS9.1. Beim Anflug auf EDDH z.B. mit den dazugehörigen "Scenery Germany + German Airports" komme ich mit meinem System gerade mal auf 7FPS- ohne Traffic:mad2:
Meine original Grafikkarte hat 128MB und ein Bekannter von mir hat bei einem gleichen System eine Grafikkarte mit 256MB und hat nicht diese Probleme...hmmmm

Auf jeden Fall wird eine Landung so immer zum Glücksspiel- und das bei klarem Wetter. Wenn ich jetzt noch irgendwelche Wolken dazu sehen wollte ginge gar nichts mehr:ms:

Servus,

bei deinem System sollten deutlich mehr Frames drin sein.

Bei dir scheitert es eher am Feintuning des FS9.

Gruß

Gitarrencooper 13.02.2007 12:06

@Eddy
Tja, ich habe nun bereits soviel ausprobiert (Flusi Fix, .cfg verändern, O&O Defrag, Flusim neu aufsetzen..).
Ne neue Grafikkarte wäre daher noch mal son kleiner Lichtblick gewesen:-) , da ein neuer PC überhaupt nicht in Frage kommt.Leider.

Grüße,
Dominik

der.Eddy 13.02.2007 13:34

Servus,

lass mal hören, was für eine 128 MB Graka du eigentlich jetzt verwendest. 128 MB allein ist nichtssagend und keine große Hilfe dir mehr Frames zu vergönnen.

Gruß

Gitarrencooper 13.02.2007 14:41

Hallo Eddy!

Sie nennt sich ATI Radeon 9600TX (nicht xt)
Siehe hier:

http://www.golem.de/0303/24757.html

Dominik


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:38 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag