Suche gute Firewall die auf Windows Vista läfut!
 

Hallo Leute!

Ich suche eine gute freeware Firewall die auf Windows Vista läuft, denn ich möchte mich dann zweilmal schützen. Zur Zeit verwende ich auf meinem jetzigen PC "ZoneAlarm" auf Windows XP, nur leider hat man mir gesagt das ZoneAlarm nicht auf Windows Vista läuft.

Was für freeware oder sonst für Firewalls könnt ihr mir empfehlen?


Gruß Mose :confused:

Hallo!

.. also bin schon längere Zeit weg von der Windows Welt, trotzdem empfehle ich dir einfach die "eingebaute" von Vista zu verwenden, sie ist sicher verbessert worden, weiters 2 parallel laufende Firewalls sind nicht optimal.

.. setz dich mit der Board eigenen auseinander, sie sollte als Schutz reichen.

.. weiters den IE 7 optimal einstellen!

die vista firewall reicht ihmo voll aus, da sie jetzt auch ausgehenden verkehr checkt. war bei xp ja nicht der fall.

kauf dir einfach einen router...

Du bist so dumm mit deiner Antwort. Das soll helfen. Das ist der Sinn von einem Forum. Es interessiert niemanden wie toll der andere ist, sondern nur Lösungen.

"Kauf dir einen Router"...also ehrlich...

Re: Suche gute Firewall die auf Windows Vista läfut!
 

genauso sinnvoll wie 2 kondome oder 2 sturzhelme

@gentry: starkes kommentar für ein erst posting :rolleyes:

Was ist daran falsch ? Ich hab' auch nur einen Router und keine Softwarefirewall. Zusammen mit ein bißchen Hausverstand fahre ich damit jetzt schon sehr lange ohne Probleme.

und das ist eigentlich eine sehr gute Idee !!

Gentry, das musste nun wirklich nicht sein !!
Persönliche Beleidigungen werden in diesem Forum nicht gern gesehen, das kann ich dir schon mal gleich mit auf den Weg in dieses exzellente Forum mitgeben !!!

Also ich würde auch sagen das die Vista Firewall vollkommen ausreichend ist.

Dazu dann noch das Progi 'Vista Firewall Control' von www.sphinx-soft.com
und Du hast alles was Du brauchst !!

Damit lässt sich die Vista Firewall vollkommen kontrollieren und auch ausgehende Programme nach Nachfrage blocken.

mfg
SanchoPansa

Das ist sogar die beste Idee überhaupt denn mit NAT und Firewall im Router bist du besser geschützt als mit jeder Software Firewall.

für windows ist eine lokale client security lösung (paketfilter, antispy, av,..) prakisch verpflichtend. ein it profi mag ohne auskommen, aber die millionen an verseuchten pc´s sprechen eine andere sprache. gegen spyware und co ist ein 08/15 router komplett machtlos.

da bin ich deiner Meinung, aber in seiner Anfrage ging es ja nicht um Spyware und Viren sondern um eine Firewall.
Oder schützt ZoneAlarm auch vor Spyware?

Das zusätzlich zur Firewall noch Virenschutz vorhanden sein muss ist eh klar.

Ich finde nur diese Security Suiten wie z.B. Norton Internet Security vollkommen übertrieben und bin der Meinung das eine Kombination von Router und Antivir genausogut funktioniert (und vom Recourcenverbrauch wesentlich besser ist).

Dem möchte ich zustimmen. Verwende den Linksys WRT54GL als Firewall und als Antivirenprogramm F-Secure. Allerdings verwende ich Windows XP Pro mit SP2.

Also ich kenn mich zwar nicht aus, aber ein freund meines Bruders ist Fachmann im Gebiet PC und INternet usw, und der sagte das die Vista-eigene Firewall nicht ausreichend ist!

Da die Firewall nur teilweise blockiert und wenn man sich z.B musik kopiert oder programme benutzrt die einem net gehören, ne mail an Microsoft schickt und die Leut dort "informiert" (dient anscheinend zur Bekämpfung der Raubkopien)

Nun würde mich interessieren ob das wirklich stimmt und wenn ja, welche Firewall da empfehlenswert ist!

Also den Fachmann würde ich dem Jungen mal absprechen.
Den XP oder auch Vista sendet mit Sicherheit kein Email an Microsoft wenn du "böse" Software verwendest.
Und seit wann blocken Firewalls Emails?

Es wird "nur" beim Windowsupdate die legalität von XP oder Vista überprüft und dann eben z.B. bei XP bestimmte Updates verweigert (IE7, MP11).

Ich bleibe dabei der beste Schutz ist ein Router, Virenschutz (z.B.: Antivir) und am wichtigsten ein vernünftiger USER :hammer:

Naja gibt dennoch bessere als die eigene firewall... (habe ich von mehrenen gehöhrt)

norton is ja auch automatisch bei den meisten (weis jetzt net obs bei allen oben is oder net) PCs/Lapis oben is aber sicher net des beste!

Also norton hab i runtergelöscht und ma avira antvir raufgegeben

da mir des von mehrenen seiten empfohlen wurde! Bin mit avira auch mehr zufrieden als damals mit norton

imho ist die vista firewall vielen personal firewalls überlegen.

1. kostet sie weniger performance
2. ist sie schon beim booten aktiv
3. kann sie nicht so einfach deaktivert bzw. deinstalliert werden.
4. gibt es kaum ein produkt das durch so viele user getestet wird.
5. gibts keine kompatibilitätsprobleme.
6. ist sie um einiges leichter zu bedienen und somit auch laientauglich.

Natürlich, indem man böse Programme einfach blockt... Viele Virenscanner erkennen überhaupt keine Spyware - können ja ganz legale Programme sein.

Ich empfehle und verwende die Comodo Firewall ist Freeware und eine der besten SW-Firewalls überhaupt :-)

dh du gibst auch dem IE gegenüber Firefox den Vorzug? :D

Ist IE etwa auch schon beim Booten aktiv?

Übrigens sind alle ordentlichen SW-Firewalls schon von dem Zeitpunkt an aktiv, wenn die Treiber geladen werden. Die laufen auf einer niedrigeren Ebene des OS damit sie eben nicht so leicht manipuliert werden können.

Ich hab derzeit Outpost Pro Firewall am laufen, bin aber nicht restlos begeistert. Die Konfigurationsmöglichkeiten sind groß aber relativ unübersichtlich. Die Performance ist einfach nur mies. Die Firewall braucht regelmäßig 50-80% CPU-Rechenleistung bei einem PIV 3.00GHz auf XP Pro. Das kannst ja nicht sein. Außerdem ist sie öfters instabil, das heißt sie verabschiedet sich mit einer nichtssagenden Fehlermeldung...
Trotzdem würde ich sie dem klickibunti von Zonealarm vorziehen.

Ich installiere auf neuen Systemen allerdings überhaupt keine extra Firewall mehr. Die XP oder Vistaeigene ist für 99% der Leute ausreichend und bei denen braucht man wenigstens nicht viel herumkonfigurieren, was für die meisten DAUs eh nicht zumutbar ist.

Router+XP/Vista-Firewall + guter Virenscanner (zB NOD32) und den PC regelmäßig mit Antispywaretools durchforsten. Dann sollten selbst DAU-Computer längere Zeit überleben.

hi,
etwas zum Nachlesen->
http://www.winfuture.de/news,33047.html

persönlich nicht, aber einen laien würd ich den ie empfehlen, weil der ff erst durch die plugins wirklich gut wird. Die stadardinstallation ist nichts besonderes. Was die stabilität und den ressourceverbrauch angeht ist der ie auch überlegen. (in diesem moment verbraucht mein ff 60mb ram +5% cpu!)

ff ohne plugins funzt auch...
ich brauche für kein Programm so wirklich Plugins...
sowas bläht nur kopflos auf

und wenn man bedenkt, das sich der IE von Windowsresourcen ernährt, könnte man vermuten, das der IE mehr als 60 MB braucht...

ohne addons sind ff und ie sowieso ident, von der handhabung zumindest.

ähnlich nicht ident.
wenn dem so wäre, bräuchte ich auch FF garnicht wechseln... da ich das aber gemacht habe, muss es einen Grund dazu geben.

weil du wie jeder ein gewohnheitstier bist ;) . Nenn mir einen unterschied. Ohne addons gibts keinen. Der ie ist bei vielen offenen tabs mit der "schenllregister" übersicht sogar komfortabler als der ff.

der IE hat keine Tabs... das ist schon mal ein offensichtlicher Unterschied...
ansonsten gibt es wirklich nicht soviele unterschiede....
FF stürzt nicht bei jeder zweiten Seite ab, wie es der IE macht...
ich hab damals auch nur gewechselt, weil ich irgendeinen Downloadlink im IE nicht benutzen konnte (der IE ging aus)

ich spreche vom ie 7 und der hat sehr wohl tabs. Kannst doch keinen aktuellen ff mit einem alten ie vergleichen.

du weisst ja...
never change a running system...

der FF hatte schon in der alten Version Tabs.
und warum sollte ich den IE updaten, wenn ich ihn eh nicht benutze ??
ne, lass mal, der PC läuft und das ist auch gut so.

Und du hast recht, den alten IE mit dem neuen FF zu vergleichen, ist natürlich Tabu...
Hab aber leider nix anderes da :p

:bier:

will dich ja nicht überzeugen, verwende selber den ff, schau aber regelmässig ob der ie nicht aufholt. Momentan fehlt mir noch tabmixplus.

hallo leute,

also irgendwie seid ihr arg vom thema abgekommen. :(
hat denn noch jemand einen tipp zu ner vernuenftigen freeware-firewall die mit windows-vista laeuft? (hatte frueher die kleine kerio 2.15)
bis jetzt kam ja nur die commodo als vorschlag.
und wer von euch hat schon erfahrung mit diesem vista-control-programm von sphynx?

Hallo
Hab mir VistaFirewallControll angetan und war am Anfang echt begeistert.
Der Grundgedanke sehr gut, da die Vista Firewall bei eingehenden Verkehr nur schwer zu konfigurieren war.

Nach nunmehr ca 2 Wochen sieht das ganze allerdings schon anders aus.
Bereits freigegebene Programme werden jetzt manchmal nicht mehr erkannt und ich muß die Regel neu setzen.
So kommts dann vor, dass ich eine Regel
"Firefox (3)"der bald (4) habe.
Weiters blockiert das Programm bzw die Firewall manchmal Programme ohne Regel, ohne vorher nachzufragen. Ist eine reine Glücksache.
Bescheiden ist auch die vom Hersteller gepriesene Bearbeitung/Neuerstellung allgemeiner Regeln. Man kann leider nicht erkennen, aus welcher Zone eine Regel stammt. Bei ein paar Regeln gehts ja noch, aber wenns mal mehr werden... Wer soll sich das merken?

Fazit: in 2 Wochen bereits 2x neu installiert. Gleiche Probleme wieder.
Die 35,64 Euros waren eine offensichtliche Fehlinvestition (zumindest in der vorliegenden Version).

Grüsse

Ich kann Dir den IP-Cop empfehlen - der is wirklich super, benötigt allerdings einen eigenen Linux-PC - dafür is die Software aber gratis!

Sayonara

hi,
@hexe
ich bin der meinung, daß du die Anregungen nicht gelesen oder verstanden hast!:confused:
das BS VISTA ist am neuesten Stand der BS. die VISTA firewall kannst du nicht deaktivieren somit laufen gleichzeitig 2 GLEICHE Programme! das kann nicht gut gehn. Außerdem haben die Drittanbieter noch keine brachbaren alternativen.

@martens, da werd ich wohl lieber auf ein experiment mit diesem teil verzichten

@zonediver: bin ne absolute linux-niete :( da wirds leider nix mit dem ip-cop werden

@powerman: ich lese normalerweise immer einen thread vollstaendig, bevor ich poste, das gehoert sich so ;) das mit dem verstehen ist ne andere sache :p .
allerdings kam nirgends klar raus, dass es bis jetzt noch keine vista-kompatiblen vernuenftigen firewall-loesungen von drittanbietern gibt (inzwischen bin ich auf grund von etlichen stunden internet-recherche auch da schlauer geworden :( ) und ich wusste tatsaechlich nicht, dass man die vista-firewall nicht deaktivieren kann :eek:

also werde ich wohl noch eine weile mit der vistaintegrierten firewall-loesung leben, und mich in ein paar monaten wieder schlau machen - vielleicht gibts dann neue erkenntnisse.

danke an alle die hier mitgeholfen haben licht ins dunkel zu bringen
:hallo:

@hexe
soviel ich weiss, kann man auch die VistaFirewall deaktivieren, genauso wie die XP-eigene.

Bezüglich Vista FirewallControll gibts eine Beta2 der Version 1.1
Hat mir bis jetzt gut gefallen. Mal sehen, obs jetzt besser wird.
:hallo:

ja, ich hab auch nachgelesen, man kann die vista firewall ebenso wie die xp abschalten.
@martens, waere echt nett, wenn du nach ner weile hier mal deine erfahrung mit der neuen version reinschreiben wuerdest - is sie tatsaechlich besser oder immer noch so fehleranfaellig.
merci :-)

DARUM: Opera!

@Personal Firewall:
im Normalfall reicht NAT+SPI völlig aus, in gewissen Fällen ist die Windows Firewall empfehlenswert.

Alle Personal Firewalls (und das sind so ziemlich alle Standalone-Windows-Firewalls ausser ZoneAlarm) die ich getestet habe, waren entweder buggy, ressource hogs, oder einfach klickibunti-schwachsinn der keinen erkennbaren zweck erfüllt. Als Einäugiger unter den Blinden hat sich Outpost erwiesen, wenn man die überflüssigen Funktionen abschaltet.

Auch der Test vom CCC hat damals belegt, dass eine SEPERATE PF unter WINDOWS meistens keinen Sinn macht (neue Angriffsvektoren, erhöhte Systemkomplexität, kann durch Windows-Nachrichtensystem PRINZIPIELL IMMER ausgehebelt werden, Ressourcenverschwendung)

NAT - heisst doch ich brauch nen router? den hab ich aber nicht. oder was soll ich sonst unter diesem schlagwort verstehen?

und die frage war nach einer windows vista kompatiblen firewall und nicht windows xp.
abgesehen davon kenne ich die diskussionen fuer oder wider eine firewall, aber auch das war hier nicht das thema ;)

hi,
..das ist aber die Schlussfolgerung! es gibt keine! suche im Netz-> was hast du gefunden:confused:
lass uns an deiner Lösung teilhaben...:bier:
übrigens ein Router kostet nicht mal 30,-€...